Sen. Jeff Flake.Câștigă McNamee / Getty Images Ce final trist pentru o carieră atât de promițătoare pentru senatorul Jeff Flake (R-AZ).
Am un mare respect pentru senatorul Flake. Așa cum am scris în Braganca, Flake este un om bun care a acționat eroic când au fost împușcați congresmani republicani în timp ce practicau pentru jocul de baseball al Congresului:
Este important să rețineți că Flake a fost testat ca om în timpul împușcării reprezentantului Steve Scalise pe 14 iunie 2017. Potrivit Washington Post , Flake a fugit să aplice presiune pe rana lui Scalise în momentul în care cineva a spus că trăgătorul a căzut. Din toate punctele de vedere, Flake alerga de la victimă la victimă în ajutor. Pentru aceasta, el ar trebui considerat un adevărat erou și cineva care a dat dovadă de curaj în circumstanțe periculoase.
Din toate punctele de vedere, el era un senator plăcut și plăcut pentru electorat și pentru alți membri.
Acestea fiind spuse, a fost o dezamăgire MARE pentru mulți conservatori. Când Flake era în Camera Reprezentanților, el a câștigat următori din cauza luptei sale împotriva urechilor și pentru a reduce cheltuielile. Bilanțul de vot al lui Flake în Cameră a fost stelar. A stat puternic și a votat împotriva facturilor de cheltuieli care erau încărcate cu interese speciale, cum ar fi a Proiectul de lege pentru creditele suplimentare din 2005 ca răspuns la uraganul Katrina și un proiect de lege de ajutor în caz de dezastru în 2011 . Dar când a ajuns în Senat, a susținut legislația care extinde guvernul. Flake a trecut de la modelul conservator-libertarian la a face parte din problemă.
Faptul este că există unul și unul singur, motiv pentru care Jeff Flake nu candidează pentru a fi re-ales :; avea să piardă - fie la alegeri primare, fie la alegeri generale. Conform Dealul ' Raportul din 3 august 2017, evaluarea aprobării Flake a fost de 18 la sută. Washington Post a raportat pe 24 octombrie 2017 că era pe cale să piardă grav într-o primă: numerele lui Flake au fost deosebit de brutale, cu ratingul său de aprobare scăzând. Un sondaj a arătat de trei ori mai mulți Arizonani care l-au dezaprobat decât au fost aprobați.
În timp ce mulți din mass-media îl numesc pe Flake un erou pentru că a renunțat la Senat, alții consideră că demisia sa este o recunoaștere a faptului că nu avea circumscripție electorală. Unul dintre motivele rele ale sondajelor sale a fost că senatorul Flake a abandonat marca conservatorismului care l-a adus în funcție. Așa cum am scris în Observator, raportul său de vot în Senat a fost foarte diferit de cel al votului din Cameră:
Conform înregistrării Heritage Action for America, Flake a obținut următoarele voturi proaste: Cures Act (o factură de cheltuieli umflată), Rezoluția continuă Lame Duck pentru anul fiscal 2017 , Legea de salvare a Puerto Rico , un proiect de lege care includea femeile în proiect , Proiectul de lege privind energia Murkowski-Cantwell, care a fost încărcat cu capitalism de amic , Legea de salvare a autostrăzii , și o factură de 500 de miliarde de dolari pentru abrogarea ratei de creștere durabilă (SGR) a Medicare . Acestea sunt voturi rele, dar cel mai flagrant al său a fost votul său în favoarea moțiunii pentru a continua dezbaterea proiectului de lege privind controlul armelor Manchin-Toomey pe 11 Aprilie, 2013 . Senatorul Rand Paul trimisese un scrisoare către conducere împreună cu Sens. Mike Lee și Ted Cruz promițând că va filibusta moțiunea de a continua, deoarece proiectul de lege constituie o încălcare a Declarației drepturilor. Flake a refuzat să semneze scrisoarea și a votat pentru a începe dezbaterea. Pentru voturile proaste ale lui Flake privind cheltuielile și votul său pentru dezbaterea unui proiect de lege care încalcă drepturile armelor, Flake nu poate fi considerat unul dintre conservatorii solizi din Senat.
O altă dovadă a faptului că Flake a devenit parte a unității a fost recunoașterea lui a regretat votul său conservator din 2008 pentru a se opune salvării Wall Street care a creat așa-numitul Troubled Asset Relief Program (TARP). Flake a spus la etajul Senatului (așa cum a fost citat de Breitbart ), Criza cu care ne confruntăm acum este rezultatul intervenției guvernului pe piață. Ne aflăm în această situație în mare parte, deoarece garanțiile federale implicite și, în cele din urmă, explicite în Fannie Mae și Freddie Mac au protejat sectorul serviciilor financiare de disciplina pieței. Versiunea din 2008 a reprezentantului Jeff Flake avea dreptate când a argumentat el Cei care cred că pot controla și direcționa mâna invizibilă a pieței vor fi în cele din urmă pălmuiți de aceasta. Aceasta este situația dureroasă și jenantă în care ne aflăm astăzi. Nu avem destui bani în Trezoreria Federală și nici nu putem împrumuta în mod responsabil suficienți bani pentru a împiedica piața să își găsească fundul natural. Versiunea din 2016 a senatorului Jeff Flake a fugit de poziția sa principială și a anunțat regretul pentru acel vot solid. Ideologia tremurată a lui Flake este esența problemelor sale politice. Flake nu mai este un conservator.
Este un sfârșit trist pentru o carieră care l-a avut în fruntea luptei împotriva marelui guvern când a ajuns în Camera Reprezentanților în 2000, apoi a absolvit Senatul în 2013. Deși Senatul pierde un om bun, politicienii pot studiază diapozitivul lui Flake, de la un conservator foarte popular la un politician de stat, ca studiu de caz în ceea ce nu trebuie făcut atunci când cineva este ales în funcția federală.
Brian Darling este președintele și fondatorul Liberty Government Affairs, o firmă de afaceri guvernamentale și relații publice din Washington, D.C. Este fost consilier și Sr. Director de comunicare pentru senatorul Rand Paul (R-KY). Urmăriți-l pe Twitter @BrianHDarling
