Principal Politică Afacerea Jeffrey Epstein pune în pericol perspectivele prezidențiale ale lui Hillary Clinton

Afacerea Jeffrey Epstein pune în pericol perspectivele prezidențiale ale lui Hillary Clinton

Ce Film Să Vezi?
 

WASHINGTON - De ce nimeni din clasa politică și buletinul media din DC nu vorbește despre afacerea Jeffrey Epstein? Ei bine, nu este adevărat că nu vorbesc deloc despre asta; pur și simplu nu vorbesc (în cea mai mare parte) despre asta cu sinceritate sau nu pun întrebări corecte. Și întrebările corecte sunt: Finanțatorul Jeffrey Epstein devine la îndemână cu un tovarăș necunoscut. (Foto: Billy Farrell / PMC)



Exact cât de strânsă este prietenia dintre fostul președinte și viitorul potențial prim gentleman Bill Clinton și domnul Epstein, care deține o insulă privată în Florida și acum este acuzat că a întreținut relații sexuale cu fete de până la 12 ani și a procurat fete tinere pentru sex cu alți prieteni al lui? Ce făcea Bill Clinton pe insulă cu dl Epstein în mai multe rânduri și de ce a zburat peste ocean în avionul dlui Epstein de cel puțin 10 ori?

Ce tactici de presă și tactici legale vor folosi campania lui Hillary Clinton pentru a încerca să facă să dispară această potențială problemă - care ar putea să deraieze candidatura sa prezidențială planificată? Vor funcționa aceste tactici sau campania doamnei Clinton este deja moartă, chiar dacă ora exactă a înmormântării nu este încă cunoscută?

De ce se pretinde Mașina de presă de stânga că oricine pune întrebări despre conexiunea Epstein-Clinton este un stooge plătit al mașinii de masă de aripă dreaptă? Și de ce Mașina de presă dreaptă, care în mod normal ar vorbi cu bucurie despre acest lucru sau despre orice afacere sordidă care implică Clintonii, este neobișnuit de rezervată pentru a exprima cazul? (Sugestie: Deoarece unii conservatori notabili și susținători proeminenți ai Israelului - o circumscripție electorală care locuia solid în tabăra democratică, dar pe care GOP-ul în ultimii ani o curățase, cu un succes notabil - au fost implicați și în scandalul Epstein.)

Cum au devenit vreodată elitele noastre politice și mass-media atât de inutil de corupte?

Pentru cei dintre voi care nu au auzit prea multe despre Jeffrey Epstein, el este un miliardar în vârstă de 62 de ani și donator major al Partidului Democrat. Povestea a izbucnit după ce Virginia Roberts a dat o declarație jurată într-un dosar al instanței federale care susținea ( după cum a raportat aici Radar ) că a fost sub tutela domnului Epstein un sclav sexual adolescent forțat a face sex cu Prințul Andrei și că a văzut-o și pe Bill Clinton pe insula orgie a domnului Epstein.

Situația actuală a domnului Epstein este cu greu un șoc. În 2008, la un moment dat el fusese de asemenea acuzat (ulterior a fost închis pentru aproximativ un an) în Florida pentru infracțiuni sexuale, Philip Weiss a scris un poveste uimitoare despre domnul Epstein în New York revistă care arăta că problemele sale juridice de atunci nu îl făcuseră, în mod surprinzător, mai sobru și mai rezervat. Dimpotrivă, acuzațiile împotriva sa (de la, printre altele, o fetiță de 14 ani) îl făcuseră mai strălucitor și mai ingenios.

VEZI ȘI: Servergate nu contează: Hillary nu va fi niciodată președinte

Această anchetă anterioară a domnului Epstein, condusă de FBI, ar fi fost închisă și probele sigilate după ce domnul Epstein a pledat vinovat de două acuzații minore legate de acuzațiile că ar fi fost implicat în sexul minor. (Modul în care crimele care implică sexul cu fete minore pot fi considerate minore este un mister.) Dl Epstein ar fi fost un donator semnificativ pentru Fundația Clinton, înainte și după ce a fost implicat în crime sexuale.


Bill Clinton nu candidează acum pentru președinție, dar Hillary Clinton este. Trebuie să-l iubească la un anumit nivel, dar pare clar că a rămas în căsătorie cel puțin parțial, pentru că credea că își va spori propriile ambiții politice.


Deci OK, să recunoaștem că există într-adevăr o mașinărie politică și politică de dreapta care îi va ataca pe Bill și Hillary Clinton pentru orice presupusă infracțiune, chiar și pe jaywalking. Este, de asemenea, adevărat, în opinia mea, că Ken Starr, care a căutat să-l acuze pe Bill Clinton la mijlocul anilor 1990, este un zelot răsucit și că este probabil o idee proastă să acuzi un președinte pentru abateri sexuale, deoarece asta nu are nimic de-a face cu capacitatea sa de a guverna eficient, de a ține țara în afara războaielor inutile și de a ajuta la îmbunătățirea vieții poporului american, în special a clasei inferioare în creștere, și a face ceva în legătură cu violența poliției împotriva afro-americanilor și a altor manifestări ale rasismului instituționalizat.

Dar comportamentul lui Bill Clinton, în interiorul și în afara funcției, sugerează că este un prădător sexual fără conștiință și și-a folosit puterea - chiar și puterea biroului oval - pentru a câștiga sex de la multe femei. Asta nu înseamnă că Bill Clinton nu are apel la femei și fiecare femeie care a întreținut relații sexuale cu el a fost o victimă. Dar unii dintre ei au fost.

Este complicat în unele cazuri și nu știu exact ce simte Monica Lewinsky despre asta, dar cel puțin Bill Clinton a mințit-o cu nerușinare și, în opinia mea, a profitat de ea, chiar dacă nu a fost un participant pasiv în relația pe care o au a avut. Și în timp ce Monica Lewinsky a devenit în mod nedrept o glumă la noaptea târzie TV (și, din păcate, probabil că am râs de unele dintre acele glume), o mulțime de oameni, în special bărbați, l-au respectat mai mult pe Bill Clinton după scandalul Lewinsky, deoarece a arătat că ar putea fi lăsat liniștit și / sau dobândit.

Este minunat că Lewinsky a lucrat prin toate acestea și a devenit destul de bun o persoană impresionantă . Și așa cum sa menționat în aceasta Recent New York Times poveste , unele feministe care au rămas tăcute în prima rundă au apărat-o mai recent, folosind termeni care au apărut încă din anii '90, cum ar fi „slut-shaming” și „media bias gender” și acele serii târzii care odată au batjocorit-o, la fel ca David Letterman și Bill Maher, și-au exprimat acum remușcarea pentru că au făcut acest lucru.

Pentru a înțelege cât de rece și calculos este Bill Clinton, considerați că el ar fi întrerupt o întâlnire sexuală cu Monica Lewinsky pentru a primi un apel de la un baron de zahăr cubano-american din statul crucial pe câmpul de luptă Florida. Naratorul lui Vladimir Nabokov Lolita în cele din urmă își recunoaște că a fost un prădător sexual: cu excepția cazului în care mi se poate dovedi - pentru mine așa cum sunt acum, astăzi, cu inima și barba mea și putrefacția mea - că, pe o perioadă infinită, nu contează o notă că o fată-copilă din America de Nord, numită Dolores Haze, a fost lipsită de copilărie de un maniac, cu excepția cazului în care acest lucru poate fi dovedit (și dacă se poate, atunci viața este o glumă), nu văd nimic pentru tratamentul mizeriei mele decât melancolia și paliativ foarte local al artei articulate. Bill Clinton este incapabil să gândească așa ceva și, într-adevăr, povești auzite de fiecare reporter de la Washington, dar care ar fi greu de confirmat independent, nu a învățat nimic din greșelile sale din trecut. Altcineva care îmi vine în minte în acest context este fostul congresman Carlos Danger, alias Anthony Weiner, a cărui soție îndelungă, Huma Abedin, se întâmplă să fie cea mai apropiată asistentă a doamnei Clinton.

Bill Clinton nu candidează acum pentru președinție, dar Hillary Clinton este. Trebuie să-l iubească la un anumit nivel, dar pare clar că a rămas în căsătorie cel puțin parțial, pentru că credea că își va spori propriile ambiții politice. Și, în cele din urmă, căsătoria ei ar putea să-i omoare ambițiile politice, deoarece soțul ei poate fi trimis în judecată pentru a depune mărturie despre Jeffrey Epstein. Și asta probabil nu va ajuta numărul sondajelor doamnei Clinton (în state swing sau oriunde), deoarece majoritatea americanilor înțeleg că un potențial prim domn nu ar trebui să fie însoțit de pedofili. Bill și Monica (Ilustrație: Victor Juhasz)








Acoperirea media despre cazul Epstein a fost din păcate previzibilă. New York Times și alte puncte de desfășurare au raportat acest caz - desigur, este prea sărac și comercializabil pentru a fi ignorat - dar niciunul nu a pus încă în mod clar și persistent întrebări importante despre acesta. Times este un ziar grozav, dar este, în general, de partea liberală atunci când vine vorba de politica națională și probabil că se teme să privească povestea prea atent și să tragă concluziile evidente.

Mama Jones și alte instituții liberale - care pretind că sunt independenți și uneori îi critică pe democrați, dar, la fel ca mișcarea sindicală, vor ajunge să voteze pentru Hillary Clinton sau pentru oricine altcineva care va deveni candidatul la președinția democratică din 2016 - se pretind, în general, că acest lucru este doar dreptul - mașină de aripă care se înghesuie pe bietul Clintons. A se vedea, de exemplu, un Mama Jones din ianuarie anul trecut, republicanii împing un nou scandal sexual Clinton.

Nici măcar nu-l voi menționa pe David Brock, fostul hachetist de dreapta transformat în hachet liber care este acum Pateticul câine de atac al doamnei Clinton . Odată ce Mary McCarthy a spus despre Lillian Hellman (pe care o admir), fiecare cuvânt pe care îl scrie este o minciună, inclusiv „și” și „the.” Acesta este David Brock pentru tine.

Între timp, mass-media de dreapta a fost neobișnuit de rezervată cu privire la cazul Epstein. Probabil că avocatul apărării Alan Dershowitz, care este un susținător al lui Obama, dar suficient de zgomotos în poziția sa pro-Israel pentru a trece la conservator, a fost profund implicat în întreaga poveste și fostul prim-ministru israelian Ehud Barak ar putea fi martor material în caz. Așadar, aveți de dreapta și Likudniks, care ar putea avea și probleme. Întreaga poveste este imprevizibilă, așa că toată lumea se teme de ea.

În mod ciudat, trei dintre singurele mijloace media care pun întrebări interesante despre întreaga poveste sunt Radar (citat mai sus), Gawker și Daily Caller. Scriind în acesta din urmă, acolitul Nixon Roger Stone, un cunoscut consultant politic republican și editorul de modă pentru bărbați al Daily Caller, întrebat recent , Este aceasta [afacerea Epstein] scandalul care pune capăt campaniei doamnei Clinton? Care este una dintre multele întrebări bune pe care mass-media ar trebui să le pună mai mult.

La rândul său, Gawker a scris recent un interesanta poveste intitulat, Jurnalele de zbor, l-au pus pe Clinton, Dershowitz pe Pedofilul Miliardarului Sex Jet. A discutat despre trecutul răpitor al domnului Epstein și despre relațiile sale incomode acum cu un set Who’s Who of the Davos și a raportat că Bill Clinton a zburat în mod repetat pe Lolita Express, avionul privat al domnului Epstein, cu o actriță în filme porno softcore ale căror numele apare în agenda de adrese a domnului Epstein sub o intrare pentru „masaje”.

WashingtonBabylonIcon (1)

Ceea ce înseamnă toate acestea este că soțul lui Hillary Clinton a fost deja implicat în scandalul Epstein și că comportamentul său dubios privat, care deja a distras întreaga națiune de la afaceri mai importante, ar putea face acest lucru din nou dacă doamna Clinton candidează într-adevăr pentru președinție .

Ce este mai rău, cel puțin din punctul meu de vedere personal, este că, dacă doamna Clinton ar deveni candidata democratică, aș mai putea să o votez pentru că probabil candidații republicani au opinii publice retrograde și ticăloase despre rasă, clasă, gen și drepturile homosexualilor și acestea sunt importante pentru mine și mai ales pentru că cele două partide principale sunt practic indistincte atunci când vine vorba de politica economică fundamentală. Pentru că ambele sunt cumpărate și plătite de Wall Street și de finanțatori precum Jeffrey Epstein, precum și de alte interese puternice care finanțează în mod covârșitor campaniile noastre politice.

De fapt, s-ar putea să nu votez pentru Hillary Clinton dacă va deveni nominalizată, dar probabil o voi face dacă mă va întreba fiica mea în vârstă de facultate. Chiar dacă nu cred că îi place atât de mult doamna Clinton - și mă aștept că îi place mai puțin soțul ei - este îngrozită și revoltată de politica socială a epocii de piatră a GOP și pentru că ar dori să vadă o femeie devenind președintă. Și acesta este un motiv suficient de bun pentru mine. Poate.

Acesta este motivul pentru care afacerea Epstein este o rușine națională și dă o lumină strălucitoare asupra tragediei actuale a democrației americane și a abiselor elite politice și media naționale ale acestei țări.

Citiți mai multe despre controversa prin e-mail a lui Hillary Clinton aici.

Ken Silverstein a fost scriitor la revista Harper’s Magazine și la Los Angeles Times. A scris mai multe cărți, printre care Lumea secretă a petrolului (Verso) și The Radioactive Boy Scout (Random House). Obsesiile sale principale sunt politica și mass-media, iar coloana sa renăscută din Washington Babylon se întoarce și se sfâșie atât la fiecare trei săptămâni în New York Braganca, cât și pe Braganca.com.

Articole Care S -Ar Putea Să Vă Placă :