Fostul director executiv al Theranos, Elizabeth Holmes, și fostul COO Ramesh Balwani au fost acuzați în iunie 2018 pentru 11 acuzații de conspirație și fraudă bancară.Justin Sullivan / Getty Images Există vești bune și vești proaste despre demersul de testare a sângelui, startupul Theranos și despre fondatorul și fostul său director, Elizabeth Holmes.
Vestea bună este Holmes și asociatul ei de vârf, fostul președinte Theranos Ramesh Sunny Balwani , sunt aproape de a intra în proces în august pentru fraudarea consumatorilor, medicilor și investitorilor cu dispozitivele de testare a sângelui defecte ale Theranos.
Vestea proastă, însă, este că vor fi judecați în instanță cu mai puține acuzații decât acuzați inițial și că ar putea primi mai puțină închisoare , A raportat miercuri Reuters.
Marți, un judecător federal din San Jose, California. stăpânit că procurorii americani nu pot urmări acuzații de conspirație împotriva celor doi directori pe baza afirmațiilor că Theranos a fraudat medicii sau pacienții ale căror servicii de testare a sângelui au fost plătite de companiile de asigurări. Judecătorul a acceptat acuzațiile de fraudă prin care îi acuza pe Holmes și Balwani pentru că au indus în eroare clienții cu tehnologia defectuoasă a lui Theranos și le-a oferit rezultate inexacte ale analizelor de sânge.
Holmes și Balwani au fost inculpați de Departamentul Justiției (DOJ) în iunie 2018 pentru nouă acuzații de fraudă bancară și două acuzații de conspirație. DOJ a spus că cei doi directori ar putea primi până la 20 de ani de închisoare fiecare, în plus față de o amendă de 250.000 de dolari pentru fiecare acuzație pe care sunt condamnați.
Holmes și Balwani s-au pledat nevinovați de toate acuzațiile și s-au străduit din greu să întârzie cazul. Perechea a susținut că ar trebui să se renunțe la tot procesul, deoarece afirmațiile erau vagi, iar procurorii nu pot dovedi că pacienții care au obținut rezultate false ale testelor au fost efectiv răniți.
După ce a auzit argumente pentru respingerea cazului, judecătorul districtului american Edward Davila a declarat marți într-o hotărâre de 39 de pagini, că acuzația nu reușește să conecteze o intenție specifică de fraudare a medicilor și a pacienților care nu plătesc, deoarece procurorii nu au demonstrat cum intenționau Holmes și Balwani să-i înșele din bani. Elementul privării revendicat în rechizitoriu este o cerință în temeiul acuzațiilor de fraudă prin fir.
