Judecătorul Curții Supreme Brett Kavanaugh depune mărturie în fața Comitetului judiciar al Senatului în a treia zi a audierii sale de confirmare de pe Capitol Hill, 6 septembrie 2018, la Washington, DC. Kavanaugh a fost desemnat de președintele Donald Trump pentru a ocupa postul vacant la instanța lăsată de pensionarul asociat al judecătorului Anthony Kennedy. (Fotografie de Drew Angerer / Getty Images)Drew Angerer / Getty Images Duminică dimineață, Ariel Dumas, scriitor pentru Spectacolul târziu cu Stephen Colbert , mi-a cerut scuze pentru o glumă bună. Scriind pe Twitter, ea a explicat că experiența nominalizării la Kavanaugh a fost grea pentru țară și pentru ea personal.
Complexitatea frustrării, furiei și tristeții nu poate fi transmisă cu exactitate pe Twitter și regret regretul meu de încercare surdă de sarcasm în urma acesteia, a scris ea.
Nu este sigur dacă Dumas a fost forțată să facă o declarație de către angajatorii ei de la CBS sau dacă și-a oferit voluntar scuzele pe cont propriu, dar un lucru care este clar la sută este că nu ar fi trebuit să se regăsească niciodată în poziția din prima loc. Gluma pe care a postat-o sâmbătă - Orice s-ar întâmpla, mă bucur că am stricat viața lui Brett Kavanaugh. - a fost ultima țintă a mașinii de distrugere a rea-credinței a dreptei.
Abonați-vă la buletinul informativ Braganca's Politics
Pentru cei care nu doresc sau nu pot analiza umorul, conceptul din spatele glumei este destul de simplu: într-un ton de predare obosită, a fost o mustrare ascuțită față de ideea că Brett Kavanaugh, acum fiind ridicat la o numire pe viață la cea mai înaltă curte din țară, viața i-a fost distrusă de acuzațiile de agresiune sexuală, așa cum sugeraseră mulți din dreapta. Am fi cu toții atât de norocoși să ne fie distruse viețile așa.
Este o altă ironie crudă care, fără îndoială, s-ar pierde și cu certurile fără umor din dreapta că este Dumas a cărui viață încearcă acum să o ruineze. La scurt timp după publicarea glumei, roțile aparatului de supărare și ciudă din dreapta, care păstrează vigilență constantă pentru astfel de presupuse pasuri greșite din partea mass-media liberale, au început să lucreze, difuzându-l de departe în larg, ca dovadă a bolii stângii. A izbucnit de la mincinoșii prominenți tipici ai rețelelor sociale și de la comandanții de troli înarmați și, în cele din urmă, și-a rănit calea la o poveste Fox News și un segment pe Vulpea și prietenii in aceasta dimineata.
Acum este foarte probabil ca președintele să fie conștient de glumă și îl va supune în continuare pe Dumas de tezaurul său de turduri delirante.
falsul indignare de la vulpe despre tweet-ul lui ariel dumas este atât de evident și dezgustător. brett kavanaugh este un judecător asociat al instanței supreme; viața lui nu este distrusă. îți este dor de sarcasmul tweet-ului doar dacă nu vrei să-l vezi. pic.twitter.com/PKXtfAGRyx
- Bobby Lewis (@revrrlewis) 8 octombrie 2018
Deci recunosc, hei, este grozav, am vrut doar să-l batem, să încercăm să-l împiedicăm ... Dacă ajunge pe teren, cel puțin noi i-am distrus reputația, au spus ei în program. Este greu să clarificăm așa ceva.
Chiar nu este! A fost o glumă. Oamenii de pe Vulpea și prietenii știu că a fost o glumă, iar manipulatorii înțelepți din dreapta care au pus-o pe radar știu că a fost o glumă, dar pariază că o parte suficient de semnificativă a publicului lor este suficient de stupidă pentru a nu o obține, că poate fi folosit ca o pană în războaiele culturale nesfârșite.
Cu siguranță nu este prima dată când se desfășoară tot acest concurs bolnav, lucru pe care Kathy Griffin, care ea însăși a trecut printr-un ciclu similar anul trecut, a fost foarte conștientă de faptul că i-a oferit sprijinul lui Dumas.
. @ArielDumas , un scriitor de comedie, fiind ținut la un standard mai înalt decât președintele Statelor Unite. Te iubesc @ArielDumas , naibii de urât. https://t.co/7jYcYC0UNJ
- Kathy Griffin (@kathygriffin) 7 octombrie 2018
În mod similar, anul trecut, Sam Seder, colaboratorul politic MSNBC, și-a văzut anulat contractul cu rețeaua după o glumă evident sarcastică pe care o făcuse despre Roman Polanski în 2009 a apărut la suprafață provocator profesionist de rea-credință Mike Cernovich. Gardienii Galaxiei regizorul James Gunn a fost, de asemenea, eliminat din filmul de succes atunci când glumele sale vechi - desigur mai puțin apărabile decât celelalte exemple de aici - au fost puse prin ciclul de rotire.
Aproape oricine de orice statură din mass-media care se dedică umorului politic s-a regăsit în acest scenariu până acum. Am încercat o serie de campanii false împotriva mea la magazinele pe care le-am scris de-a lungul anilor, după ce comentariile pe care le-am făcut despre jucători și fetișiștii cu arme au fost amplificate cu rea-credință. În ambele cazuri și în cel care îl înconjoară pe Dumas, cea mai gravă insultă din toate acestea este aceea de a convinge oamenii pentru care lucrezi, cei cu care ești în mod aparent aliniat politic și, ceea ce este mai rău, cine ar trebui să știe mai bine până acum, că oamenii care scriu sau apelează să se plângă nu sunt publicul lor real și că nu este nimic de câștigat ascultându-i. De fapt, există tot de pierdut.
Este ceva care presupune arbitrii neutri ai unor astfel de lucruri, cum ar fi geniul minții centriste și reporterul media CNN Brian Stelter ... care i-a împărtășit iertarea lui Dumas , supunând-o la abuzuri suplimentare pe Twitter - sunt încă prea stupide sau prea simpatice cu dreptul de a fi dat seama. Da, stânga se angajează adesea în campanii de boicot sau încearcă să vadă cifrele cu care nu sunt de acord în partea dreaptă să fie concediați din slujbele lor, dar asta tinde să fie prea real, știi, lucruri dăunătoare pe care le-au făcut în viața lor, nu un lucru evident glumă sarcastică de la cineva care se simte rănit și rănit de ciclul de știri de 24 de ore de concediere a agresiunii sexuale și aprindere.
Nimic din toate acestea nu se va opri vreodată de la dreapta și este inutil pentru oricare dintre noi să încercăm să-i convingem să se comporte altfel. Dar ne putem aștepta mai bine de la centru. Dreptul nu are încredere în tine, nu le pasă de tine și nici o încercare de a le potoli nu te va genera niciodată în harurile lor bune, indiferent dacă este New York Times , care a cedat recent la o campanie atât de rea-credință , MSNBC, CBS sau oricine altcineva rămas din Breitbart.
Dacă doriți să câștigați o bună voință, manageri de presă de pretutindeni, s-ar putea să nu vă mai faceți griji cu privire la ceea ce gândesc oamenii care vă urăsc deja și să începeți să vă sprijiniți angajații. Dacă Stephen Colbert nu iese astăzi în sprijinul lui Dumas, va fi eșuat cu toți fanii săi, dar, mai important, cineva este datoria lui să-l susțină.
