cele mai bune produse pentru creșterea părului pentru păr natural
Voi spune doar asta - uneori îi invidiez cu adevărat pe acei oameni care ajung să scrie despre emisiuni care nu au încărcat politic, smulse din titlurile poveștii. Rezumând pur și simplu cine se culcă cu cine sau cine înșeală pe cine și valoarea șocului acestor acțiuni pare mult mai ușor decât încercarea și subliniez puternic încercarea de a analiza un episod care se concentrează pe un subiect care continuă să stimuleze copiosul cantități de dezbateri.
Sunt doar o persoană, în timp ce acest spectacol angajează un personal de scriitori care analizează cu atenție modul în care vor transmite povestea pe care o simt nevoită să o spună, modul în care o vor spune și cum se va încheia. Fără îndoială, deliberează, dezbat, conferă și conversează despre fiecare punct de complot și fiecare linie de dialog conținută în narațiune, toate într-un efort de a crea o bucată de televiziune convingătoare și, în acest caz, un pic controversată.
Cine sunt eu pentru a oferi orice fel de evaluare a acestui lucru? Mai ales în acest caz, unde nu sunt nici polițist, nici bărbat negru - cele două facțiuni opuse ale populației prezentate în această poveste.
Având în vedere acest lucru, speranța mea este că ceea ce voi putea face este să ofer o ușoară înțelegere a procesului de povestire și, eventual, să ofer un unghi care poate doar să te facă să te gândești la subiectul în ansamblu, dacă nu altceva.
Să începem cu începutul; un rezumat al episodului.
După un atac al unui suspect pe care poliția l-a numit „violatorul împins”, echipa SVU, împreună cu ofițerii dintr-o altă secție, sunt nerăbdători să-l prindă pe tip. O descriere generală a unui bărbat negru care poartă un tricou sport duce detectivii la o bodegă unde a fost folosit un card de credit furat în timpul ultimului atac. Casierul jură că l-a văzut pe suspect și că tipul avea ceva la brâu, eventual o armă. Treceți la un ofițer în uniformă care urmărește un suspect cu un tricou identic. Alți doi ofițeri se alătură în urmărire. Pe măsură ce echipa SVU ajunge pe scenă, dar înainte de a se alătura celorlalți ofițeri, sună mai multe împușcături, 35 mai exact.
În timp ce suspectul se află pe pământ, sângerând și cătușat, locotenentul Benson îi spune detectivului Carisi să confiște arma suspectului. Căutând temeinic suspectul, Carisi nu poate găsi o armă. Din cauză că afacerile interne îi întreabă pe ofițerii implicați în împușcare, testele ADN demonstrează că tânărul nu era violatorul căutat de echipă. Și, un videoclip cu suprafețele incidentului care arată că suspectul tocmai își întindea cheile și avea mâinile ridicate când s-a întors spre ofițeri.
Sub presiunea biroului DA, ADA Barba convoacă un mare juriu în încercarea de a aduce acuzații împotriva ofițerilor. După câteva mărturii controversate, jurații înaintează rechizitoriile pentru toți cei trei ofițeri.
În timp ce mai mulți ofițeri discută despre acest rezultat la un bar, vine un apel care îi duce înapoi la spital, unde află că un tânăr coleg ofițer a fost împușcat și ucis în timpul unei opriri de rutină.
În timp ce numele lui Ferguson a fost renunțat în timpul acestui episod, o mare parte din această tranșă părea mai mult o reminiscență a unui incident care a avut loc în 1999, ironic anul SVU lovit în aer.
În acest caz, Amadou Diallo, un imigrant în vârstă de 22 de ani din Guineea, a fost împușcat de 41 de ori în ușa clădirii sale de apartamente. Diallo s-a potrivit cu descrierea unui violator și când poliția s-a apropiat de el și i-a ordonat să-și arate mâinile, a întins mâna în sacou după portofel. În condiții de iluminare slabă, ofițerii au crezut că Diallo are o armă și a suferit 19 răni cu glonț. Cei patru ofițeri au fost inculpați pentru acuzații de crimă de gradul II și pericol imprudent, dar au fost achitați de toate acuzațiile.
Aduc acest lucru în discuție pentru a arăta că acest lucru s-a întâmplat acum 17 ani - și încă se întâmplă.
Numai în 2015, din cei 74 de oameni neînarmați care au fost împușcați și uciși de poliție (statul este șocant în sine și în sine!), 28 dintre ei au fost bărbați negri.
După cum am spus, nu știu exact cum să reacționez la acest lucru - la niciunul dintre ele, nu doar la acest episod al SVU.
Știu că mă simt în același timp revoltat și confuz. Vreau ca ofițerii de poliție să-și facă treaba, dar definiția acestei meserii pare extrem de tulbure în ultima vreme și cred că este ceea ce a fost în centrul poveștii care SVU încerca să spună.
Se pare că în fiecare zi ies la iveală mai multe despre firul neîncrederii care se desfășoară între poliție și populația neagră, și o mare parte din populația generală într-adevăr, și că, din păcate, acesta este locul în care procedura poliției și deciziile de secțiune de secundă se ciocnesc adesea într-un mod care are un rezultat oribil. Apoi, după un astfel de incident, nu există nicio modalitate de a anula ceea ce s-a făcut.
Singurul lucru pe care îl puteți face este să vă întrebați ce ați fi făcut într-o astfel de situație și dacă părțile implicate au acționat într-un mod rezonabil în această situație. Cred că au existat mai multe puncte de poveste care au afișat acest sentiment - ofițerul care a împușcat doar de trei ori spre deosebire de colegii săi care au descărcat asupra suspectului, Barba sugerând că ofițerii ar fi trebuit să aștepte câteva secunde înainte de a deschide focul și Benson, în timp ce nu spunând-o, contemplând ce ar fi făcut dacă ar fi ajuns la suspect în același timp cu ceilalți ofițeri - toate aceste lucruri nu numai că au reprezentat zona gri a acestei povești, ci și au fost introduse în concepția centrală - ce este acțiunea potrivită atunci când se confruntă cu ceea ce este perceput ca o situație periculoasă și ce factori în procesul de luare a deciziilor?
Ofițerii spuneau în continuare că tânărul se potrivea cu descrierea suspectului și că a fugit. Asta și faptul că a alergat la un proiect de locuințe cu siguranță a inclus în procesul de gândire al ofițerilor. Nu ne putem abține să nu ne întrebăm dacă acesta ar fi fost un bărbat alb care alergase la ușa din față a unei pietre brune dacă ar fi existat un rezultat diferit.
De asemenea, a fost destul de interesant în scenele Marelui Juri să vedem jurații care îl întrebau pe Barba cu privire la nivelul acuzațiilor aduse ofițerilor. Această scenă ar fi putut fi scrisă foarte diferit. Cred că cineva a menționat în timpul episodului că Barba va „conduce” juriul către o acuzare, dar, în timp ce îi presează pe ofițeri în timpul mărturiei lor, nu părea să o facă prea mult. Faptul că jurații și-au pus întrebări, luându-și rolul în acest sens atât de în serios, arată că publicul învață, poate cu reticență, dar, cu toate acestea, învață, o grămadă de proceduri legale în astfel de cazuri. În trecut, procedurile Marelui Juri au părut destul de misterioase. Acum rapoartele și documentele le fac accesibile tuturor părților interesate. (Btw, dacă sunteți una dintre părțile interesate, puteți citi de fapt mărturia Marelui Juriu în cazul Michael Brown Aici .)
Un alt aspect al acestui episod care a fost atât de interesant este că am fost la curent cu diferite entități de aplicare a legii care discutau despre modul în care fiecare dintre ele s-a simțit în legătură cu acest lucru. Am văzut protestatari și (cu sufletul la gură) părinți vorbind cu mass-media, dar într-adevăr nu am mai văzut funcționarea interioară a poliției luptându-se cu așa ceva. Nu, aceasta nu era realitate, era o dramă cu scenariu, dar asta nu o face mai puțin demnă de remarcat.
Aspectul interior a fost incomod pentru mulți telespectatori, deoarece unii au crezut că nu are caracter pentru Benson să se alăture poliției în locul victimei. Conflictul și discuția din jurul acestuia este unul dintre lucrurile care au făcut din acest episod un demers atât de util.
Privind la toate aceste elemente, s-ar putea spune că tema acestui episod ar putea fi doar conflictul; conflictul în continuă escaladare dintre America neagră și poliție, sentimentele conflictuale dintre ofițerii de aplicare a legii cu privire la astfel de incidente și perspectivele conflictuale pentru viitor în această zonă.
Pe măsură ce acest episod se apropia de sfârșit, spre deosebire de majoritatea episoadelor din SVU , a existat foarte puțină închidere - dacă a existat vreunul - au existat acuzații, dar nu au fost condamnate, un violator este încă în libertate, iar un ofițer de poliție a fost împușcat, executând ceea ce este considerat în mare parte o parte de rutină a locului de muncă, fără niciun suspect în custodie.
Din păcate, acest lucru este paralel cu ceea ce se întâmplă cu adevărat în societate, deoarece există foarte puține indicii de progres într-un domeniu care i-a enervat pe mulți, dintr-o multitudine de motive diferite. Cel puțin, există discuții și asta poate duce la acțiune. Pentru toate de dragul nostru, să sperăm că da.
După cum am spus, pot oferi cu adevărat doar câteva gânduri despre povestirea de aici și câteva observații rare despre problema în sine, dar voi spune acest lucru, aceasta a fost o poveste dificil de spus. Indiferent de modul în care a fost creată narațiunea, au existat cu siguranță spectatori care comentează din toate unghiurile, unii intrigați de acest lucru și alții supărați de el. Puterile la care se află SVU n-ar fi putut spune această poveste; pur și simplu nu ar fi putut face deloc nimic pe această temă. Faptul că au făcut-o, indiferent dacă sunteți de acord cu cum au făcut-o sau nu, este un credit pentru ei.
La fel ca orice emisiune TV, SVU nu pretinde niciodată că poate rezolva pe deplin o problemă, dar este destul de universal înțeles că seria explorează subiecte dificile și oferă o cale de discuții despre aceste probleme, dintre care multe sunt cele mai presante ale timpului nostru. Acesta este în mod clar unul dintre aceste cazuri.
După toate acestea, este oarecum o ușurare pentru mine că pot termina această piesă spunând: Murphy este tatăl lui Rollins?!?