Mariska Hargitay în rolul Olivia Benson.Michael Parmelee / NBC Oricând SVU se deschide cu o scenă de petrecere în care oamenii beau, este destul de clar că urmează să se întâmple ceva rău.
Acest episod nu este diferit în această privință. Ceea ce diferă este povestea care urmează - o privire complicată asupra problemei consimțământului, culturii și responsabilității.
Când un trecător sună poliția spunând că a văzut un tânăr violând o fată inconștientă pe pământ lângă grămezi de gunoi, echipa SVU discută rapid cu ambele părți implicate. La spital, Rollins află că femeia victimă, Janie, nu-și amintește că a făcut sex sau, mai degrabă, a fost violată, în timp ce la interogatoriu tânărul implicat, Ellis, spune că a fost sex consensual.
Complicând lucrurile, Benson află că tatăl lui Ellis este fostul ei partener de când era proaspăt ieșită din academie, Patrick.
La început, se pare că Ellis va susține o pledoarie care implică foarte puține pedepse reale - probațiune și servicii în folosul comunității - dintre care cel mai rău va trebui să se înregistreze ca infractor sexual pe viață. Dar apoi, în sala de judecată, deoarece Ellis ar trebui să-și ceară scuze, el se opune și spune că s-a răzgândit cu privire la acceptarea pledoariei. El spune că nu este vinovat. Cazul merge în judecată. Când lucrurile devin neplăcute pentru Ellis, Patrick îi amintește rapid lui Benson că, cu ani în urmă, când era începătoare, el a acoperit-o atunci când a comis o eroare în timpul unei arestări.
După cum mărturisește Janie, ea afirmă cu fermitate că nu și-a dat consimțământul, că nu ar face sex cu cineva pe care tocmai l-a cunoscut. Apărarea, la rândul ei, joacă un telefon beat pe care Janie l-a făcut și spune că nu-și amintea să fi făcut acel apel, dar a făcut-o astfel încât ar fi putut consimți la sex și pur și simplu să nu-și amintească. La sfârșitul unei zile de mărturie, apărarea anunță că au un martor care va depune mărturie că Janie a fost conștientă în timpul întâlnirii.
Benson își dă seama că martorul a fost un informator confidențial care a lucrat cu Patrick. Se confruntă cu Patrick, acuzându-l că a fost manipulat de martori, iar el îi reamintește din nou că a acoperit-o.
Pe stand, noul martor spune că i-a văzut pe Janie și Ellis și că nu numai că era conștientă, dar a făcut contact vizual cu el. Când Barba susține că acest nou martor a fost constrâns de către sergent. Griffin să depună mărturie, în numele fiului său, Ellis s-a săturat. Sare în sus, recunoaște că l-a violat pe Janie și spune că îi pare rău.
În camerele judecătorului, Ellis îl confruntă pe Patrick, spune că nu dorește „ajutorul” tatălui său și spune că își schimbă pledoaria în vinovat.
În instanță, chiar înainte de pronunțarea sentinței sale, Janie citește o scurtă, dar puternică declarație despre modul în care a fost afectată de cele întâmplate.
În timp ce pronunță sentința lui Ellis, judecătorul citează că el va pleda vinovat de viol în gradul al doilea. Ea mai spune că a luat în considerare recunoașterea lui pentru faptele greșite, împreună cu vârsta lui și că aceasta este prima sa arestare. Ea îl condamnă la 24 de luni de închisoare.
În timp ce protestatarii din fața tribunalului scandează că doi ani nu sunt suficienți. Benson și Patrick au o conversație aprinsă în care spune că sistemul a fost trucat împotriva lui Ellis, că el a căzut pentru „zece secunde de prostie.” El spune că și-a eșuat fiul. Ea îi spune lui Patrick să fie acolo pentru fiul său în timp ce acesta își execută pedeapsa.
Patrick îi reamintește din nou că s-a dus să bată pentru ea, la care ea răspunde că își dorește să nu fi făcut-o, că dorește să fi spus adevărul.
Acest caz se bazează în mod clar pe înotătorul Stanford, Brock Turner, căruia i s-a acordat șase luni de închisoare pentru o situație similară - pe lângă o fată inconștientă, lângă un tomberon de gunoi, când doi bărbați l-au oprit. Frumusețea de a putea fictiva o poveste este că cei care elaborează narațiunea pot adăuga sau scădea afirmații și fapte după cum este necesar pentru a face un punct.
Mai multe teme erau în mod evident în joc aici, dintre care prima este consimțământul.
SVU a avut o istorie lungă cu încercarea de a explica consimțământul sau lipsa acestuia. Emisiunea a explorat problema deficienței în alte câteva episoade, dar nu chiar la fel de flagrant ca aceasta. Acesta este în mod clar un moment în care povestea reală a făcut-o posibilă pe cea fictivă. Dacă SVU scriitorii au venit cu o poveste care îl avea pe un tip deasupra unei fete inconștiente pe o grămadă de gunoi cu cineva care asistă la acesta și îl oprește, se pare că acești spectatori nu ar fi crezut că acest lucru s-ar putea întâmpla de fapt. Acum, pentru că s-a întâmplat cu adevărat, este de-a dreptul dezolant de credibil, la fel ca ceea ce a urmat la proces, inclusiv declarația tatălui lui Turner despre cum fiul său cobora pentru „zece secunde de acțiune”.
SVU scriitorii au curățat puțin acea afirmație cu remarcile lui Patrick lui Benson despre „zece secunde de prostie”. Declarația lui Patrick nu are aceeași mușcătură ca a părintelui Turner, dar arată totuși ambilor bătrâni lipsa de înțelegere a gravității infracțiunii.
Deși acest episod a atins un pic problema socială a privilegiilor masculine albe atunci când vine vorba de acuzații de viol, a fost cam tot ceea ce a făcut. Ellis este de la început descris ca un tip „bun” - tocmai a primit o promoție la o companie de prestigiu, părinții lui sunt mândri de el, el chiar poartă o cămașă cu guler alb la o petrecere de Halloween, nu un costum ciudat sau slăbănog.
Acest episod ar fi putut merge într-o direcție complet diferită dacă cineva ar fi spus, ce ar fi dacă acesta ar fi un tip negru? Comparația cu privire la modul în care un om de altă rasă ar fi văzut / tratat în această situație ar fi putut face o narațiune și mai profundă.
Dar așa cum este, la sfârșit, când Patrick spune că și-a eșuat fiul, majoritatea spectatorilor probabil s-au gândit: Da, ai făcut-o. Evident, nu ai reușit să-l înveți bine de rău. Nu ai reușit să-l înveți ce este violul.
Aceasta este o declarație bună despre cultura noastră chiar acolo. Femeilor li se spune întotdeauna „fii în siguranță.” Ceea ce nu le spune nimănui bărbaților „nu violează femeile.” Este trist să spun, dar trebuie doar să te uiți la numerele de viol și pare să existe o deconectare. Părinții le spun copiilor lor: „Nu furați, nu faceți droguri.” Poate părea neobișnuit, dar poate că trebuie să o spună imediat, „nu violați.” Și, aceasta ne pune întrebarea, dacă părinții nu sunt Nu o faci, ce poate face societatea? Chiar acum, toate acțiunile care implică violul vin după aceea, unde este prevenirea?
În cele mai multe SVU episoade, există o întorsătură aproape de final, ceva care transformă neașteptat cazul (și oricine a văzut spectacolul știe să aștepte doar). În această tranșă, răsucirea nu era o dovadă a unsprezecelea ore, ci era de fapt abilitatea lui Ellis de a accepta răspunderea pentru ceea ce a făcut, ironic, împotriva sfaturilor tatălui său.
Aici adăugarea unui fapt care nu este prezent în cazul real, face o poveste mai interesantă. Brock Turner nu și-a recunoscut niciodată faptele greșite și acest lucru pare să fi înfuriat oamenii la fel de mult ca și faptul că a primit doar șase luni de închisoare.
Făcând ca Ellis să recunoască faptul că știe că a violat-o pe Janie, judecătorul care a impus o sentință mai ușoară pare mai acceptabil (deși nu complet), dar mai mult decât atât a fost destul de interesant să vezi pe cineva acuzat recunoscând că a violat pe cineva. Ellis nu a spus cuvintele: „Sunt un violator”, dar a recunoscut că a comis crima. Acest lucru nu se vede adesea în viața reală sau într-o dramă narativă. Poate că ar fi fost frumos să vedem acest lucru mai devreme și să asistăm la mai multe consecințe ale acestei declarații, dar cu toate acestea, într-o epocă în care foarte puțini oameni își asumă responsabilitatea pentru orice, a fost o răsucire interesantă și neașteptată a acestei povești .
În ceea ce privește relația dintre Benson și Patrick, merită menționat faptul că, da, el a acoperit-o în urmă cu toți acei ani în urmă și acum ea a acoperit-o cu falsificarea martorilor săi - asta le face chiar egale?
Din păcate, Olivia înfruntând legea pentru un partener pe care nu l-a mai văzut de ani de zile pare puțin lipsită de caracter pentru ea, la fel ca și ea să-l lase să mintă pentru ea cu toți acei ani în urmă, dar este umană și deși spectatorilor s-ar putea să nu le placă să vadă ea face și ea greșeli.
Dar acest lucru se menține cu una dintre temele acestui episod - responsabilitatea.
Ambele părți trebuie să își asume responsabilitatea pentru acțiunile trecute și prezente, chiar dacă sunt neplăcute și / sau incomode. Au făcut asta aici? Acest lucru este dezbătut, dar nu este vorba despre ce SVU este aproape totul despre?
Ca de obicei, acest episod de SVU a prezentat o examinare interesantă a unui lucru extrem de neliniștitor, indiferent de modul în care îl priviți - și dacă sunteți de acord cu modul în care povestea este spusă pe ecran, trebuie să recunoașteți că doar relatarea acestei povești este o întreprindere importantă. Plusul este că acum acest episod va avea o piesă permanentă în istoria televiziunii și va fi văzut de mulți oameni.
Poate, doar poate, această narațiune va iniția un fel de cale spre prevenire, un obiectiv măreț pentru o dramă de o oră, dar care nu se află în afara posibilității și care face ca acest episod, oricum vă simțiți cu privire la el, să merite cu atât mai mult.
