Candidatul la partidul verde, Jill Stein, solicită recompensarea în trei state tradițional democratice care au votat pentru Donald Trump la alegerile prezidențiale din SUA.Justin Sullivan / Getty Images Înainte de alegerile din 8 noiembrie, democrații l-au condamnat pe Donald Trump pentru că spuneau că va accepta în totalitate rezultatele acestor alegeri prezidențiale mari și istorice ... dacă voi câștiga.
Jeremy Diamond al CNN, în un articol postat în politică - nu opinia, - a numit cuvintele lui Trump o avertizare care amenință să pună la îndoială fără precedent legitimitatea procesului electoral.
Diamond nu a fost singur în pretenția sa. Clinton însăși a susținut în repetate rânduri că Trump a fost amenințându-ne democrația prin refuzul de a accepta rezultatele alegerilor. La mitingurile sale după remarcile lui Trump, Clinton a spus că refuzul lui Trump de a spune că va accepta instantaneu rezultatele este o amenințare directă pentru democrația noastră și l-a pedepsit pentru că a susținut că sistemul a fost trucat.
Ea a susținut, de asemenea, la un miting din Philadelphia, PA, cu doar câteva săptămâni înainte de alegeri, că SUA au avut întotdeauna un transfer pașnic de putere, care era diferența dintre statul de drept și domnia bărbaților puternici.
Această afirmație a fost, de asemenea, postat pe Twitter din contul ei oficial de Twitter, spunând din nou că Trump a refuzat să spună că va respecta rezultatele acestor alegeri și că este o amenințare directă pentru democrația noastră.
Dar după alegeri - când Clinton a pierdut - mass-media și democrații și-au schimbat complet tonul. Clinton îl ridiculizase pe Trump pentru că sugerase că nu va admite, totuși am aflat mai târziu că Clinton însăși nu voia să admită, dar a fost îndemnat să facă acest lucru de către președintele Barack Obama.
În noaptea alegerilor, după ce Trump a trecut 270 de voturi electorale și a asigurat președinția, Clinton a refuzat să se adreseze susținătorilor ei la partidul ei de victorie. Susținătorii ei, deranjați și plânși după ce au așteptat ore întregi la locul de desfășurare, au fost în schimb supuși președintelui campaniei Clinton John Podesta. Podesta a spus că nu vor exista comentarii până când nu vor fi numărate toate voturile.
La scurt timp, Trump a rostit discursul său de victorie și Clinton l-a chemat să accepte.
Apelul a fost aparent la ordinul lui Obama , potrivit corespondentului senior al Casei Albe, Hill, Amie Parnes, si al columnistului Roll Allen, Jonathan Allen.
După ce s-a instalat praful în noaptea alegerilor, mulți din stânga au început să argumenteze că Clinton a câștigat cu adevărat alegerile pentru că a câștigat votul popular și au sugerat eliminarea Colegiului Electoral. Nu au reușit să-și dea seama (sau pur și simplu au ignorat) că votul popular al lui Clinton a venit aproape în totalitate din California, un stat populat și cetate democratică.
Nici Trump, nici Clinton nu au militat pentru votul popular, pentru că nu așa funcționează sau ar trebui să funcționeze alegerile noastre. Cincizeci la sută din populația SUA locuiește în doar câteva orașe importante. Un vot popular ar da acelor orașe un control total asupra hotărârii președintelui și forțarea priorităților lor urbane asupra alegătorilor suburbani și rurali. Colegiul Electoral oferă celor din afara marelui oraș o voce reală.
De asemenea, Clinton și Trump au făcut campanie în statele cu cel mai mare șanse să se balanseze. Clinton avea nevoie doar să meargă în California pentru strângeri de fonduri pentru celebrități și mega-donatori, nu pentru a se asigura că statul va vota pentru ea. Dacă ar candida la votul popular, ar fi putut face campanie acolo doar pentru a-și mări numărul total de voturi. În starea actuală, ea avea nevoie doar de suficiente voturi în orice stat pentru a câștiga acel stat, deci în esență, alegerile prezidențiale din SUA sunt alcătuite din mai mult de 50 de alegeri (datorită unor state care au împărțit voturile electorale). Trump ar fi putut face mai multe campanii în Texas pentru a obține mai multe voturi, dar a fost o pierdere de timp - la fel cum a făcut o campanie mai mare în California a fost o pierdere de timp a lui Clinton.
În realitate, nu știm cine a câștigat de fapt votul popular, deoarece candidații nu au făcut campanie pentru acesta.
Acest lucru nu i-a împiedicat pe democrați să încerce să anuleze alegerile prin relatări. Așa cum Al Gore dorea ca anumite județe din Florida să fie relatate în 2000 pentru că el credea că ar fi trebuit să le câștige, democrații - conduși de candidatul Partidului Verde, Jill Stein - vor acum trei state care votează de obicei pentru democrați, dar au votat pentru Trump în 2016, pentru a fi reluate.
Stein încearcă să strângă milioane pentru a plăti numărătoarele în Michigan, Pennsylvania și Wisconsin, în ciuda faptului că nu există dovezi ale vreunui truc electoral.
Clinton are acum s-a alăturat acestui efort . Ce a fost asta dacă refuzul de a accepta rezultatele alegerilor constituie o amenințare la adresa democrației?
Acum, stânga susține că Rusia a intervenit în alegerile din SUA și a trucat rezultatele. Deci, au trucat alegerile, dar nu i-au acordat lui Trump votul popular? Pare incredibil de specific sau complet ridicol.
Campania Clinton a recunoscut chiar că nu au existat dovezi acționabile de piratare a voturilor, dar continuă în continuare cu relansarea, deoarece susținătorii lor - aceiași care au batjocorit Trump pentru că au sugerat că alegerile au fost trucate - cred acum că Rusia a piratat alegerile.
Pierdut în toate acestea este pericolul pentru Partidul Democrat dacă această relatare continuă. Stein, un candidat al partidului verde ale cărui opinii se aliniază mai mult cu stânga extremă decât oricine din dreapta, strânge bani și profilul ei și al partidului ei. Nu vom ști cât de mulți bani vor merge efectiv pentru efortul de recontare până când nu vor fi efectiv.
Stein a cerut inițial 2,5 milioane de dolari, dar a ridicat această sumă la 7 milioane de dolari când s-au revărsat donații, citând onorarii de depunere și onorarii masive de avocat. Printul fin pe site-ul ei spune că ei nu pot garanta că o recontare va avea loc efectiv și că banii rămași vor merge pentru eforturile de integritate electorală și pentru a promova reforma sistemului de vot.
Trump a numit trist efortul de relatare. Are perfectă dreptate. Aceste trei state au fost alese pentru că Trump a câștigat și în mod tradițional votează democrat. În Michigan, care nu a fost încă chemat oficial, Trump a câștigat cu 11.000 de voturi, o marjă de 0,2 la sută. În 2012, Obama a câștigat statul cu o marjă de 9,5%. Mai degrabă decât să evalueze cum ar putea pierde statul în ultimii patru ani în fața lui Trump, democrații au decis să evite orice căutare a sufletului și, în schimb, insistă că au pierdut statul doar din cauza hacking-ului.
Trump a câștigat Wisconsin cu 22.000 de voturi și Pennsylvania cu 68.000 de voturi, însă acest lucru este prea aproape pentru democrați.
Nu-mi pot imagina decât ce ar spune stânga și mass-media dacă Trump a avut pierdut și a încercat să orchestreze o relatare. Amintiți-vă, este doar o problemă atunci când dreapta o face.
Dezvăluire: Donald Trump este socrul lui Jared Kushner, editorul Braganca Media.
