Principal Televizor Scopul glorios al lui Loki Până acum este răscumpărarea discutabilă

Scopul glorios al lui Loki Până acum este răscumpărarea discutabilă

Marvel’s Loki este împovărat cu un scop glorios: reinventarea anti-eroului francizei (din nou).Studiourile Marvel

Glen Campbell este mort

Suntem trei episoade în Loki , cea mai recentă intrare în jonglerie Marvel Cinematic Universe în streaming pe Disney + și deja apare o poveste secundară. Pe lângă evidentul (feminin!) Loki care încearcă să ... bombardeze timpul? Bine, poate că nu este atât de evident, dar acesta este complotul principal. Cred că. Este greu de spus cu un zeu (dess) al răutății. Cu exceptia poveste secundară este evident evident. Examinăm Loki ca un ticălos și natura liberului arbitru și dacă un zeu al răutății este capabil să fie un erou. Nimeni rău nu este niciodată cu adevărat rău și nimeni bun nu este niciodată cu adevărat bun. Loki spune într-una din multele scene în care el este sinele său manipulator în Episodul 2: Varianta.

Este un teritoriu familiar pentru Loki, desigur, deși nu cel pe care îl urmăm în această serie. Filmul propriu-zis MCU Loki a avut o lungă călătorie de descoperire de sine, unde a trecut de la o amenințare serioasă și un V Villain capital la un anti-erou sacrificat care a murit în numele fratelui său Thor. Loki Principalul Loki nu a experimentat acea călătorie, teleportându-se din Răzbunătorii (2012) dezastru în timpul Endgame înainte de a fi preluat de Autoritatea pentru Varianța Timpului și închis în închisoare temporală. Acolo a fost tratat cu cele mai mari hit-uri din momentele care l-au condus pe primul Loki la sfârșitul lui, din mâna lui Thanos Razboi infinit .

La prima vedere, această recapitulare a evidențierii pare să fi dus la același rezultat: Loki dorind să fie eroic ca parte a scopului glorios al cărui el a fost întotdeauna împovărat. Dar oare versiunea CliffsNotes a vieții are cu adevărat același impact ca și cum o trăiești? Mobius (Owen Wilson) și ceilalți membri ai TVA cu siguranță nu par să creadă așa și sunt înclinat să fiu de acord cu ei, oricât de trist și de trist s-ar fi făcut Tom Hiddleston să se uite la sfârșitul episodului 1 (Scop Glorios) .

Însă episodul 3, Lamentis o prezintă pe Lady Loki (Sylvie, interpretată de Sophia di Martino) în întregime, și probabil nu a primit același spectacol de morală. Este foarte asemănătoare cu Thor din primul film, rapidă la violență și nu la fel de mare în subterfugii. Chiar și puterile ei, deși aparent orientate spre subtilitate, sunt explicate ca mai mult sau mai puțin ciocănind mental pe cineva în supunere. Aceasta, din nou, urmează povestea secundară pe care am menționat-o la început. Sylvie spune că era conștientă că a fost adoptată de la o vârstă fragedă și nu își amintește de mama adoptivă a lui Loki, Frigga (Rene Russo). Este o întrebare subtilă despre natură și nutriție pe care aștept cu nerăbdare ca seria să exploreze mai mult. Mai puțin subtil și tipic pentru MCU în ansamblu, este flip-ul de la Loki, încercarea Godking din New York și Loki, membru în uniformă literal al TVA.

La un moment dat în episodul 2 , Mobius și judecătorul Ravonna Renslayer (Gugu Mbatha-Raw) discută dacă Loki este capabil de schimbare. Renslayer spune Nu, cu excepția cazului în care Time-Keepers o decretează. Și atunci va fi așa, care este, din păcate, nivelul consecințelor la care au aspirat până acum unele răscumpărări din MCU. Recent, Wanda Maximoff (Elizabeth Olsen) a răpit și a torturat în întregime orașul WandaVision . Dar, pentru că a fost un act accidental de durere și a apărut o vrăjitoare literală, niciun rău, nici o greșeală, ea este încă de partea îngerilor. (Deși poate nu, arăta destul de sinistră citind din cartea literală a condamnaților o coloană sonoră a propriilor copii care țipau la sfârșitul sezonului, dar o vom lăsa pe Dr. Strange să-și dea seama.)

John Walker (Wyatt Russell) a petrecut ultimele episoade din Șoimul și soldatul de iarnă ca un antagonist secundar consumat de furie și stres post traumatic, până când a decis brusc că de fapt nu mai vrea să fie rău și a aruncat scutul fals al Căpitanului America și a ajutat personajele titulare să salveze ziua, ceea ce îl compensează total bătând un om până la moarte în plină zi? Tony Stark, cel mai apropiat lucru pe care MCU îl are de un protagonist central, a creat fiecare ticălos cu care s-a confruntat în propriile sale filme și a condus direct la înființarea a cel puțin alți trei ticăloși. Dar pentru că el a fost cel care la ucis pe Thanos la sfârșitul anului Endgame , este văzut ca eroul suprem de o lume recunoscătoare post-mortem. Tom Hiddleston în Loki Studiourile Marvel

Este de la sine înțeles, bineînțeles, că acest tip de flip ușor de personaje face parte din lumea cărților de benzi desenate. Un nou scriitor intră sau un personaj a devenit incredibil de popular și dintr-o dată un ticălos este un erou (sau anti-erou, mai des, pentru a păstra acea margine care i-a făcut să apară în primul rând). Loki însuși s-a mai întâmplat acest lucru, petrecând o bună parte din anii 2010 în benzi desenate ca o versiune pentru copii făcând tot posibilul pentru a evita să devină versiunea malefică pentru adulți, probabil mai familiară pentru telespectatorii MCU (benzile desenate, desigur, sunt ciudate) . Nu rămâne, așa cum adesea aceste lucruri nu, pentru că la fel de des unui scriitor îi place ca personajul să fie Rău și readuce versiunea clasică odată cu finalizarea lansării de răscumpărare.

Așa cum am spus, pare suspect că un Loki care (din perspectiva lui) tocmai a terminat încercarea de a cuceri Pământul este brusc dispus să se schimbe din cauza unui decret al unui grup de șopârle spațiale pe care îl disprețuiește în mod deschis și un videoclip cu lucruri care se întâmplă într-o versiune despre sine că este conștient că nu este într-adevăr l. Răsturnându-și moralitatea, mai ales dacă Loki urmărește răscumpărarea pe termen lung pentru șmecherul său central, cu doar o prezentare de diapozitive este povestire slabă. Este o schimbare deranjantă în dinamica personajului, determinată de cea mai ușoară soluție narativă. Acesta este motivul pentru care simt că probabil nu se va lipi. Amintește-ți în Glorious Purpose, când Loki a descoperit un sertar plin de Pietre Infinite și l-a apucat pe unul pentru a alerga spre el. Nu a fost piatra spațială pe care a purtat-o ​​sau piatra minții, pe care Loki o cunoaște și a folosit-o înainte. A fost Timp piatră, cu care nu a avut nicio legătură anterioară.

Ce se întâmplă dacă Loki joacă lungul con și a creat-o pe Sylvie ca un mijloc de a-și avansa întâlnirea cu Time Keepers și de a câștiga încrederea lui Mobius? Acest lucru ar fi mult mai potrivit cu Dumnezeul răutății pe care l-am cunoscut întotdeauna, chiar și în zilele sale bune.

Articole Interesante