
Într-un pas spre redefinire sinergia dintre A.I. și jurnalism , Perplexitate AI, un motor de căutare bazat pe IA, și-a lansat recent Programul pentru editori — un model de partajare a veniturilor care vizează integrarea conținutului protejat prin drepturi de autor în IA. aplicatii. Inițiativa vine într-un moment critic în care acuzațiile de însușire de conținut au încordat relația dintre A.I. companii și editori.
În ultimii ani, au înființat organizații media, inclusiv Forbes , IAC , și Condé Nast, și-au exprimat toți îngrijorarea că A.I. companiile își elimină conținutul de pe web fără recunoașterea sau remunerația cuvenită. Perplexity, care s-a confruntat recent cu acuzații de plagiat, încearcă să repare aceste relații oferind editorilor un scenariu câștigător pentru toate părțile. „Am structurat acest program pentru a ne asigura că avem o modalitate scalabilă și durabilă de a face acest lucru alinierea stimulentelor pentru toate părțile ,' Aravind Srinivas , CEO al Perplexity, a scris într-un postare pe blog pe 30 iulie. „Apreciem editorii care ni s-au alăturat pentru acest program și ne-au oferit feedback valoros despre modul în care ar trebui să funcționeze. Am crezut întotdeauna că putem construi un sistem în care întregul Internet câștigă, iar acesta este doar primul pas.”
Printre primii adoptatori ai programului se numără TIME, Der Spiegel și The Texas Tribune, care vor avea acces la puternicele API-uri ale Perplexity, permițându-le să creeze soluții de conținut bazate pe IA. În plus, acești editori vor primi, de asemenea, o parte substanțială din veniturile din publicitate generate ori de câte ori materialul lor duce la un I.A. răspuns pe platforma Perplexity.
Cu industria împărțită între litigii și acorduri de licențiere, alte A.I. companiile urmează exemplul sau se va intensifica bătălia pentru drepturile de conținut?
ce este un comisar al autorităţii portuare
Rolul evolutiv al A.I. în jurnalism
Litigii privind aplicabilitatea A.I. apar în procesul de integrare a acestuia în sectorul media. În timp ce ajută la furnizarea de răspunsuri clare și relevante la întrebările și întrebările utilizatorilor și sporește satisfacția utilizatorilor, tehnologia apare, de asemenea, ca o amenințare pentru editorii de media vechi care se bazează pe traficul web și pe veniturile din publicitate.
Odată cu ascensiunea A.I. generativă. chatboți care pot compila informații din paginile web într-o informație digerabilă pentru utilizator, fiecare răspuns care nu trimite consumatorii pe site-ul web al editorului este o vânzare pierdută și o pierdere de cititori. Oferind un model de partajare a veniturilor, Perplexity își propune să abordeze problema controversată a drepturilor de proprietate intelectuală și să compenseze editorii pentru utilizarea conținutului lor. Prin programul pentru editori, compania susține că editorii vor primi cel puțin un „procent semnificativ” din venitul publicitar.
Cu toate acestea, această abordare poate „duce la conflicte de interese, deoarece potențialul de câștig financiar ar putea duce la presiunea editorilor mai mari de a acorda prioritate conținutului care se aliniază cu cerințele algoritmice față de calitatea și integritatea jurnalistică dorită”. Max Li , CEO și co-fondator al descentralizatei A.I. platforma OORT, a spus Observer.
Sawyer Nelson și Hazel Haskett viața reală
„Acest lucru va compromite în cele din urmă independența similară cu OpenAI Acordul de împărțire a veniturilor cu Associated Press, în care OpenAI a oferit o parte din venituri AP în schimbul accesului la conținutul său”, a adăugat Li.
În trecutul recent, argumentul privind utilizarea conținutului online pentru formarea I.A. modelele a escaladat la acuzații de plagiat și piraterie. De exemplu, Forbes a cerut Perplexity să înceteze utilizarea materialului său și a amenințat că va da în judecată compania pentru încălcarea drepturilor de autor. The New York Daily News, Chicago Tribune, Orlando Sentinel, San Jose Mercury News și alte patru publicații recent dat în judecată OpenAI și Microsoft (MSFT) , susținând că cele două companii și-au folosit articolele pentru a instrui A.I. modele fără permis sau compensație.
„Fără modele de împărțire a veniturilor, legiuitorii ar putea fi obligați în cele din urmă de către alegătorii lor să adopte legi care protejează interesele economice ale proprietarilor de conținut, potențial impunând plăți de redevențe pentru conținutul utilizat de A.I. companii,” Andrei Lo , director al Laboratorului de Inginerie Financiară al MIT, a declarat pentru Observer. „Deși această inovație ar putea introduce o complexitate suplimentară, pare și promițătoare și ar putea reduce litigiile – cu excepția cazului, desigur, A.I. companiile și editorii nu reușesc să convină asupra condițiilor.”
Pe măsură ce industria media face față acestor provocări, unele organizații se pregătesc pentru lungi lupte legale, în timp ce altele optează pentru colaborare. Parteneriate recente între OpenAI și instituțiile media precum TIMPUL și News Corp au dat un exemplu pentru această abordare colaborativă.
care sunt beneficiile goli
Programul pentru editori al lui Perplexity ar putea zgudui lumea editorială, deschizând noi fluxuri de venituri și încurajând colaborarea între media tradițională și I.A. tehnologii.
„Este foarte probabil să apară noi tipuri de companii care utilizează I.A. algoritmi pentru a genera automat articole pentru editori. Aceste articole vor fi false, dar suficient de optimizate pentru a avea mai multe șanse de a fi menționate de către Perplexity AI algoritm, rezultând mai multe venituri pentru editori”, a spus Li. „Pentru redacțiile cu probleme financiare, succesul pe termen lung al unor astfel de programe va depinde de cât de eficient influențează marjele de profit și de capacitatea sa de a satisface așteptările editorilor.”