Clădirea miliardarului.
Primele fotografii ale Park Avenue: bani, putere și visul american arătați faimoasa bulevard în toată splendoarea sa de bani: Mercedes la ralanti, femei de societate impecabil îmbrăcate în față și fațade de calcar sever, cu portari cu mănuși albe staționate afară ca santinele. Este o viziune atât de înaltă încât este aproape în altă lume - poate marea majoritate a americanilor chiar să evoce acest lucru ca vârf al visului american, darămite să-l atingă?
Este o întrebare pe care regizorul Alex Gibney o revizuiește în mod repetat în documentarul său despre prăpastia în creștere dintre bogați și săraci și modul în care prăpastia a fost lărgită de manipulările politice ale celor mai bogați cetățeni ai țării.
Comunicatul de presă despre film, descărcat de Observatorul într-o postare anterioară, era într-adevăr înșelător, dar numai în ceea ce reprezenta filmul: cele două Avenuri Park. Aceasta nu este o poveste despre clasele joase sau joase. Nici nu este cu adevărat o poveste despre 740 Park, Upper East Side, South Bronx sau chiar New York. Aceste lucruri se întâmplă doar să fie pietre tactile fizice convenabile.
Aceasta este o poveste despre cei mai bogați dintre bogați, așa cum ar fi, locuitorii din 740 Park - o clădire care găzduiește mai mulți miliardari decât orice altă clădire din New York - și despre modul în care au reușit să reclame o cotă din ce în ce mai mare din bogăția națiunii sau, așa cum spune dl Gibney în vocea sa de deschidere, cum s-au bucurat de prosperitate fără precedent dintr-un sistem pe care îl controlează din ce în ce mai mult.
În calitate de Michael Gross, autorul 740 Park: Povestea celei mai bogate clădiri de apartamente din lume , pe care domnul Gibney le-a cumpărat drepturile, ne-a scris mai devreme în această toamnă: amândoi suntem mai interesați de perps decât de vicii. (Domnul Gross a acționat și ca consilier al filmului și este intervievat extensiv alături de el New Yorkeză scribul Jane Mayer, profesorul Yale Jacob Hacker și Bruce Bartlett, istoric și consilier al președinților Reagan și H.W. Bush, printre altele.)
Într-adevăr, documentarul se desfășoară ca o poveste de crimă, cu o serie de dovezi înfricoșătoare care dezvăluie actele rușinoase comise de stăpânii universului în serviciul acumulării de averi chiar mai vaste decât au deja.
Cel puțin, este o poveste de crimă așa cum este spusă de capetele vorbitoare. Acesta nu este un film de interes uman - parțial ca o chestiune de necesitate. Niciunul dintre bărbații din centrul filmului - frații Koch, Stephen Schwarzman, John Thain, senatorul Chuck Schumer sau Paul Ryan nu au acceptat un interviu. Prezența lor pe ecran este limitată la videoclipuri arhivate de la cine și convenții și explicații vocale de la experți. Nici domnul Gibney nu a reușit să intre în faimoasa clădire.
Avem o privire în holurile sfințite (sau cel puțin în hol) din 740 Park datorită unui fost portar, care vorbește despre a asista la o schimbare stranie la copiii super-bogaților: în calitate de copii mici, glumesc și împărtășesc înalte -cinci cu personalul, dar între 12 și 15 ani, se opresc complet, imitând rezerva rece a părinților. De asemenea, David Koch este incredibil de ieftin, oferindu-i portarilor care își încărcau în mod regulat mașinile legate la Hamptons cu saci grei un cec de 50 USD la sfârșitul anului.
Din păcate, domnul Gibney folosește astfel de anecdote pentru a susține unul dintre argumentele sale mai slabe, susținut de un studiu al profesorului Paul Piff al UC Berkeley: că bogăția distruge empatia. Întrebarea de ce super-bogații se comportă așa cum fac ei și de ce simt nevoia de a pretinde cantități chiar mai mari de bogăție, este o întrebare complicată (și fascinantă) care necesită o explorare mai aprofundată. Ca atare, este unul pe care filmul ar fi trebuit să îl menționeze în treacăt sau să-l lase singur. Cu siguranță, bogăția poate și chiar generează drepturi, dar, așa cum spune domnul Gross la un moment dat, unii oameni sunt doar niște pui.
Filmul include excursii la cămarile alimentare din South Bronx și Wisconsin, un interviu cu un tânăr asistent social care vorbește despre cât de devreme oportunitatea sau lipsa acesteia începe să modeleze o viață și o mulțime de fotografii ale locuitorilor săraci ai aspectului Bronx. se simte ca o fereastră pentru eliminarea din centrul filmului.
Dl. Gibney este în mod clar cel mai interesat să ilustreze modul în care cei mai bogați ai națiunii au trucat jocul, nu numai că pretinde o parte disproporționată din averea națiunii prin intermediul unor dispozitive precum rata de impozitare a dobânzii, dar folosind acea avere pentru a finanța grupuri și candidați care au Large a reușit să transforme clasa de mijloc în scădere împotriva celor mai puțin norocoși, a uniunilor și a celuilalt. Această din urmă realizare este, fără îndoială, cea mai mare bătălie câștigată de un procent în urma crizei financiare. La urma urmei, marea recesiune a început cu furie față de titanii financiari lacomi și de finanțatorii de garduri nebuni, dar s-a transformat cumva în furie asupra profesorilor lacomi și a cumpărătorilor de case de clasă mijlocie.
Și, deși rezultatul celor mai recente alegeri demonstrează cel puțin că banii sunt la factor decisiv, nu factor decisiv în alegerile prezidențiale, înlăturând ușor argumentul dlui Gibney, el susține un caz convingător că inegalitatea pune în pericol democrația și că victimele inegalității îi includ nu numai pe cei care se regăsesc în clasa inferioară care se extinde rapid, ci și în visul american în sine.
kvelsey@observer.com
