Senatorul american Cory Booker (D-NJ) deține un avans de 15 puncte în oferta sa de realegere, conform celor de astăzi Sondajul Universității Monmouth . Sondajul votanților probabili a constatat că puțini îl cunosc pe provocatorul GOP, Jeff Bell, sau văd vreun beneficiu în principala sa campanie de a readuce moneda SUA la un standard de aur.
Printre alegătorii statului Garden care ar putea vota în alegerile de luna viitoare, Booker obține 53% sprijin, iar candidatul republican Jeff Bell deține 38%. Alți 2% declară că vor vota pentru un candidat terț și 7% sunt indeciși.
Potrivit sondajului, Booker deține un avans de 89% până la 5% în rândul democraților autoidentificați, în timp ce Bell are un avantaj de 86% până la 9% în rândul republicanilor autoidentificați. Printre alegătorii probabili care se consideră independenți din punct de vedere politic, Booker are un avantaj de la 50% la 35%.
Sondajul de astăzi confirmă ceea ce am crezut întotdeauna că, pe măsură ce mai mulți alegători acordă atenție alegerilor din ultima lună, cu atât mai mult constată că prioritățile senatorului Booker pentru New Jersey se reflectă pe ale lor, a spus Brendan Gill, managerul campaniei Booker. Fie că este lupta lui pentru a proteja securitatea socială și Medicare, extinderea accesibilității la facultate, protejarea dreptului femeilor de a alege sau asigurarea că finanțarea de ajutor Sandy ajunge la destinatarii săi, New Jerseyanii se pot baza întotdeauna pe Sen. Booker pentru a ajunge peste culoar pentru a găsi soluții bipartidiste la problemele care ne afectează statul.
Sondajul a constatat diferențe semnificative de sex și vârstă în intenția de vot, deși Booker menține un avantaj în rândul tuturor grupurilor. El are un avans de 23 puncte față de Bell în rândul femeilor - 56% până la 33% -, dar doar un avans de 5 puncte în rândul bărbaților - 49% - 44%. Booker are, de asemenea, un avans de 32 de puncte în rândul alegătorilor sub 50 de ani - 65% până la 33% -, dar un avans mai mic de 8 puncte în rândul celor cu vârsta de peste 50 de ani - 48% până la 40%. Booker (46%) și Bell (45%) au împărțit votul alb non-hispanic, în timp ce Booker deține un lider considerabil de 74% până la 18% în rândul alegătorilor din alte medii rasiale / etnice.
Booker este pe cale să primească un mandat complet în Senatul SUA, a declarat Patrick Murray, directorul Institutului de votare al Universității Monmouth. Bell se simte oarecum mai bine în rândul celor care au vârsta suficientă pentru a fi votat ultima dată când a apărut la un vot din New Jersey. Cu toate acestea, puțini dintre ei par să-l amintească atât de bine.
Jeff Bell a fost nominalizat GOP la Senatul SUA în 1978 și a candidat ultima oară în New Jersey în 1982. El primește un rating favorabil de 22% la 10% de la votanții probabili, în timp ce două treimi (68%) nu au nici o părere despre l. Cory Booker obține un rating favorabil de 49% la 21% nefavorabil, 31% înregistrându-și opinia.
Booker a îndeplinit puțin sub un an în funcție după ce a fost ales pentru a ocupa restul mandatului târziu al lui Frank Lautenberg. Majoritatea alegătorilor (52%) declară că nu sunt siguri dacă pozițiile problemei lui Booker se aliniază cu opiniile majorității electorilor săi, în timp ce 34% spun că opiniile sale sunt în concordanță cu majoritatea New Jersey-urilor și doar 14% spun că sunt în afara de pas. Mai puțini alegători știu unde se află Bell, 74% spunând că nu au nicio idee despre cum se aliniază pozițiile sale cu opiniile locuitorilor statului. Restul sunt împărțite în mod egal - 13% spun că opiniile lui Bell sunt în concordanță cu majoritatea New Jersey-urilor și 13% spun că sunt în afara pasului cu statul.
Alegătorilor li s-a cerut să evalueze ce candidat consideră că ar face o treabă mai bună reprezentând propriile păreri cu privire la cinci probleme diferite. Booker are un avantaj distinct față de Bell în ceea ce privește asistența medicală (43% - 25%), avortul (38% - 19%) și imigrația (38% - 27%). Alegătorii sunt mai divizați în ceea ce privește problemele economice. În ceea ce privește impozitele, 35% spun că Booker ar face o treabă mai bună reprezentându-și opiniile, în timp ce 31% acordă avantajul lui Bell. Împărțirea este similară pentru gestionarea datoriei naționale - 34% preferă Booker și 30% preferă Bell.
Platforma principală a platformei Bell se concentrează pe problema datoriilor. Soluția sa - de a readuce evaluarea valutară a țării la un standard de aur - nu pare însă să aibă multă tracțiune. Doar 17% dintre votanții probabili spun că sunt foarte familiarizați cu ceea ce înseamnă standardul de aur, iar alți 28% sunt oarecum familiarizați. Alți 13% spun că au auzit de termen, dar nu sunt prea familiarizați cu semnificația acestuia, iar 42% nu sunt deloc familiarizați.
Respondenților li s-a spus că standardul aur înseamnă că nu pot fi tipăriți sau bănuiți bani decât dacă ar exista aur care să le sprijine, ceea ce ar permite oamenilor, de exemplu, să tranzacționeze cu o sută de dolari în valoare de hârtie monetară pentru un anumit număr de grame de aur . [ Notă: descrierea a venit dintr-un sondaj Roper din 1981. ] Având în vedere această definiție, 34% dintre alegătorii statului Garden preferă utilizarea standardului aur pentru a stabili valoarea monedei SUA și 26% se opun acesteia. O pluralitate de 41% nu oferă opinii. Dintre susținătorii Bell, 48% sunt în favoarea revenirii la standardul de aur și 14% se opun. Dintre susținătorii Booker, doar 23% sunt în favoarea revenirii la standardul aur și 36% se opun. Dintre alegătorii indecizi sau cei care s-ar putea răzgândi înainte de ziua alegerilor, 34% sunt de acord cu standardul aur și 22% se opun.
Bell susține că readucerea standardului de aur ar ajuta familiile din clasa de mijloc. Această afirmație pare să cadă în rândul votanților probabil din New Jersey. Când sunt întrebați cum ar afecta clasa de mijloc utilizarea unui standard de aur, doar 14% spun că costul vieții ar deveni mai accesibil, comparativ cu 37%, care spun că ar deveni mai puțin accesibil. Alți 27% spun că costul vieții din clasa de mijloc nu ar fi afectat de standardul de aur și 22% nu au părere. Chiar și acei alegători care sunt familiarizați cu standardul aur sunt mai predispuși să spună că ar avea un impact negativ (40%) mai degrabă decât pozitiv (16%) asupra costului vieții.
A trebuit să mă întorc la zilele în care Bell lucra în administrația Reagan pentru a găsi orice sondaje care să întrebe despre standardul aur ca subiect al opiniei publice, a spus Murray. Concluzia este că standardul aur are o monedă redusă ca problemă de campanie astăzi.
Sondajul Universității Monmouth a constatat, de asemenea, că doar 18% dintre alegătorii probabili au o opinie favorabilă asupra Senatului SUA în ansamblu, în timp ce 56% au o opinie nefavorabilă. Alți 26% nu au părere. Opiniile pozitive ale Senatului provin de la 27% dintre democrați, 16% dintre republicani și 11% dintre independenți. Opiniile negative provin de la 43% dintre democrați, 62% dintre republicani și 66% dintre independenți. Micul grup de alegători cu o viziune favorabilă asupra Senatului afirmă că vor vota pentru Booker peste Bell cu o marjă de 65% până la 28%. Cei cu o viziune nefavorabilă asupra Senatului și-au împărțit votul, 46% pentru Booker și 45% pentru Bell.
Booker pare să fi depășit disprețul pe scară largă pentru instituția pe care o reprezintă. Cu sentimentul public despre Senat atât de scăzut, totuși, trebuie să vă întrebați de ce cineva vrea să meargă la Washington, a spus Murray. Sondajul a constatat, de asemenea, că opinia alegătorilor din New Jersey despre Pres. Barack Obama ca persoană tind să fie mai favorabil (47%) decât nefavorabil (42%).
Sondajul Universității Monmouth a fost efectuată telefonic în perioada 2-5 octombrie 2014, cu 477 de alegători din New Jersey care ar putea vota la alegerile generale din noiembrie. Acest eșantion are o marjă de eroare de+4,5 la sută. Sondajul a fost realizat de Institutul de votare al Universității Monmouth.
