„Femeia minunată” a lui Warner Bros.Amabilitatea Warner Bros. Pictures La începutul acestei săptămâni, NATO a făcut câteva anunțuri șocante.
Nu, nu NATO, vorbim despre Alianța Națională a Proprietarilor de Teatru.
Miercuri, organizația a dezvăluit că prețul mediu la nivel național al biletelor la filme pentru 2017 a crescut cu 3,7 procente de la an la an, la 8,93 USD, pe TheWrap . În 2016, costul mediu a fost de 8,65 USD.
În plus, NATO estimează, de asemenea, că s-au vândut 1,23 miliarde de bilete, ceea ce ar marca cel mai scăzut total din 1993. În acel moment, Parcul Jurassic a fost filmul cu cele mai mari încasări ale anului și s-au vândut aproximativ 1,24 miliarde de bilete.
Conform Numerele , vânzările de bilete interne au scăzut din 2002, în timp ce inflația a ajutat la creșterea numărului de bilete.
Toate acestea ridică întrebarea: industria cinematografică ar trebui să ajusteze ce metrică folosește pentru a evalua succesul? Ce contează dacă un film bate recorduri la box-office, atrăgând tot mai puțini membri ai publicului?
Este demn de remarcat faptul că, odată cu inflația prețurilor biletelor, a existat o inflație tehnologică de genul care a creat moduri de concurență niciodată imaginate în zorii cinematografului sau chiar acum un deceniu sau doi și faptul că filmarea este la fel de puternică ca și astăzi în Fața acestei competiții sporite este o dovadă a singularității și atracției experienței cinematografice pe ecran mare, a declarat pentru Braganca Paul Dergarabedian, analist media în cadrul comScore.
El a continuat: Nu se poate nega că experiența pe ecran mic nu trebuie subestimată și că industria teatrului trebuie să devină creativă și inovatoare pentru a-i face pe oameni să se întoarcă la cinematograf. În plus, este esențial ca filmele să fie de primă clasă, deoarece valorile de scriere și producție pe ecranul mic funcționează la un nivel atât de ridicat, iar publicul s-a obișnuit cu această calitate, iar filmele pe ecran mare trebuie să fie văzute ca având cel puțin la fel de înalt de un nivel de excelență.
Descoperirile NATO par să susțină acest lucru, precum și o vară secetoasă neobișnuită a ajutat la reducerea numărului total al anului 2017, în timp ce hiturile surpriză de la începutul și sfârșitul anului au susținut totalul.
2017 a evidențiat încă o dată importanța unui calendar de filme echilibrat, de 52 de săptămâni, a spus NATO în analiza sa. Un record Q1 (la box-office și admitere) a fost compensat de o vară dezamăgitoare, cu o serie de continuări care nu au fost îmbrățișate de public în numerele cu care suntem obișnuiți. Vara anului 2017 a fost de 92 de milioane de intrări în afara verii 2016. Un august neobișnuit de gol a reprezentat jumătatea deficitului din vara anului 2017. T4 2017 a fost aproape egal cu T4 2016, cu 315 milioane de bilete vândute, comparativ cu 319 milioane.
Numărul de bilete de vară de anul trecut a scăzut cu aproximativ 12% mai puțin decât sezonul din 2016. În ansamblu, Hollywood-ul a terminat anul privind o scădere de două procente față de anul trecut.
Deși a fost al treilea an consecutiv în care casa de bilete a depășit 11 miliarde de dolari, weekendurile de sărbători, cum ar fi Memorial Day și Labor Day, au înregistrat minime istorice. Întreaga listă din 2017 a fost plină de rate scumpe, cum ar fi Baywatch , mamă! , Suburbicon și Liga Justitiei . Cu toate acestea, martie și septembrie au cunoscut salturi mari datorită Frumoasa si Bestia , Logan și Aceasta .
Vor reveni numerele de bilete și prezența în acest an?
Programul din 2018 este dominat de francize cu buget mare, cu unele filme foarte așteptate pe drum. Dar cu așteptări mari pot veni căderi zdrobitoare. Vorbește rău în jurul Disney și Lucasfilm’s Solo: A Star Wars Story îl scufundați înainte de a ajunge pe ecrane? Ce se întâmplă dacă Avengers: Infinity War dezamăgește ușor ca Epoca lui Ultron ?
Va trebui doar să așteptăm să aflăm.
