Nici o persoană decentă nu a spus vreodată că viețile negre nu contează

Masacrul poliției din Dallas a șocat marile mass-media a reușit să rateze —Sau ignora — Războiul împotriva polițiștilor care a început cu 2014 Ferguson, Missouri moartea lui Michael Brown și accelerată cu Baltimore’s revolte în urma morții lui Freddy Gray.

În urma măcelului din Dallas, liderii comunitari și civici, în special excepționalul șef al poliției din Dallas, David Brown, au oferit mai întâi o conducere decisivă, apoi liniștitoare și unificatoare.

Șeful Brown primește credit pentru conducerea decisivă în criză: a văzut oameni buni uciși într-o ambuscadă sofisticată. Lunetistul a ocupat o poziție fortificată și a promis că va lupta până la moarte. Așadar, șeful Brown a dat ordinul de a ucide lunetistul folosind o bombă livrată de un vehicul terestru fără pilot. Nu mai erau băieți buni în pericol. Bomba a limitat daunele colaterale - Dallas nu ar mai repeta Eroarea din 1985 a Philadelphia când un elicopter de poliție a aruncat o bombă pe o poziție buncărată ocupată de un militant negru înarmat care a tras asupra poliției. Bomba a provocat un incendiu și a distrus peste 60 de case.

În Ferguson 2014 și Baltimore 2015, violența a continuat fără întrerupere.

Liderii din Ferguson și Baltimore erau confuzi, nu aveau decizie și se temeau de proprii lor oameni. De asemenea, se temeau de acuzația de rasism și fascism din partea activiștilor radicali. În orice caz, au mărit o narațiune media extrem de discutabilă, dar la modă, conform căreia poliția din America ucide tineri bărbați negri americani la rate statistice atroce. ( Ei nu , dar mass-media importante au întârziat să recunoască acest fapt.)

În Dallas, însă, există tristețe, nu revolte. Limbajul liderilor civici din Dallas a fost sumbru și reflectiv. O pace sombră și reflexivă s-a instalat pe Dallas.

Procesul verbal de deschidere a zilei de 8 iulie conferinta de presa conduse de primarul Mike Rawlings și șeful Brown sunt ilustrative.

Primarul Rawlings mulțumește liderilor statului Texas pentru asistență și îi mulțumește președintelui Barack Obama pentru exprimarea îngrijorării sale. El îi asigură pe cei din Dallas că slujba numărul unu al administrației sale este să se asigure că orașul lor este în siguranță (un ecou pertinent al reasigurării primarului din New York, Rudy Giuliani, în timpul dezastrului mult mai grav din 9-11).

Rawlings îl laudă pe șeful Brown. Îl susține în mod clar pe șeful Brown și pe ofițerii săi. Apoi, primarul se îndepărtează cu înțelepciune și Brown ia microfonul - cu elocvență: ne doare, spune el. Profesia noastră doare ... Ofițerii din Dallas doare ... Suntem cu inima frântă. Nu există cuvinte care să descrie atrocitatea orașului nostru. Tot ce știu este asta, trebuie să se oprească, această diviziune.

Oprește această diviziune. Afirmația este o victorie pentru sănătate și onestitate. Brown înțelege prețul diviziunii violente. A pierdut un partener de patrulare de poliție într-o luptă cu armele. Traficanții de droguri și-au ucis fratele. A lui un fiu tulburat a murit într-un foc de luptă cu poliția, după ce fiul său a ucis două persoane, dintre care unul polițist.

Pe 8 iulie, senatorul Tim Scott a abordat atrocitatea din Dallas cu o grație similară. Senatorul Scott a abordat-o din perspectiva națională extrem de dificilă a incidentelor care implică oamenii legii și bărbații negri.

Vorbind cu putere blândă de compasiune atentă, Scott a spus: Nu există absolut niciun motiv pentru a viza ofițerii de aplicare a legii ... aceste acțiuni sunt cu adevărat condamnabile ... chiar și în timpul tragediei am văzut eroismul bravilor noștri ofițeri de aplicare a legii, deoarece ajutau oamenii la siguranță ... duce doar la mai multă durere de inimă.

Senatorul l-a citat apoi pe Dr. Martin Luther King, Jr .: Întoarcerea violenței pentru violență înmulțește violența, adăugând întuneric mai profund unei nopți deja lipsite de stele. Nu putem, nu vrem, să lăsăm ura să câștige ...

Scott crede că înțelegerea modului în care vecinii noștri văd lumea este o obligație esențială a americanilor.

Oprește această diviziune.

* * *

Dar cine a beneficiat de această diviziune?

Nici o persoană sănătoasă nu a spus vreodată că viețile negre nu contează sau că prejudecățile rasiale nu există în America - dimpotrivă. Dar acum două-trei săptămâni scurte încercați și șoptiți toate viețile contează mult mai puțin viețile albastre contează (de exemplu, viața ofițerilor de aplicare a legii) și activiștii Black Lives Matter, aliații lor politici și prietenii lor prieteni din mass-media ar fi disprețuit cuvintele voastre ca un rasism .

Activistii „Black Lives Matter” și propagandiștii lor au purtat un Război foarte onest față de onestitate. Liderii Black Lives Matter folosesc acuzații violente de rasism pentru a reduce la tăcere adversarii politici sau, în caz contrar, descurajează criticile mass-media cu privire la tacticile lor radicale, care includ limbaj violent și incidente violente ocazionale. Scopul este provocarea politică și diviziunea. Da, Black Lives Matter beneficiază ca organizație de diviziunea. Le servește obiectivelor politice.

Exploatarea unui incident violent pentru a stimula diviziunea a servit și obiectivelor politice ale Partidului Democrat. Reamintim împușcăturile din ianuarie 2011 ale reprezentantului SUA Gabby Giffords, care mass-media majore părtinitoare a reușit să dea vina pe Sarah Palin - mai ales în urma imediată, explozivă emoțional.

Este un fapt faptul că pagina de Facebook a guvernatorului Palin a inclus o hartă cu puști încrucișate, care marchează districtele controlate de Partidul Democrat pe care republicanii au dorit să le învingă în următoarele alegeri.

Dar dintr-o dată această icoană destul de obișnuită l-a legat pe Palin de o atrocitate coaptă pentru exploatare de către agenții de stânga cu linii secundare. În loc de o reflecție retorică sombră, au scuipat ură.

Mike Daly în New York Daily News , purtând război peste cinste , a scris: Dar oricine are vreun sens știe că limbajul violent poate incita la violență reală, că metafora poate incita la crimă.

Paul Krugman de New York Times a trebuit doar să adaug prostia lui obișnuită polemică .

Krugman și-a acoperit acuzația de crimă, dar abia: încă nu avem dovezi că acest lucru a fost politic, dar șansele sunt că a fost. Krugman răsună prin referințe întunecate la Palin, Tea Party, republicani - știți, monștrii care trăiesc sub patul lui Krugman.

Spre meritul ei, Palin tras înapoi și a pretins calomnie.

Cât despre președintele Barack Obama? A cântărit cam târziu. El a cerut civism. El a cerut discuții libere dincolo de partidism - apoi, iată, a menționat controlul armei .

Da, a profitat de ocazie pentru a juca unul dintre programele sale politice favorizate și extrem de partizan. Propaganda lui se ascunde între rânduri, dar este acolo - opune-te controlului armelor și cumva împărtășești responsabilitatea pentru viitoarele atrocități asemănătoare Tucsonului.

Tragerul Tucson, Jared Lee Loughner, s-a dovedit a fi o nucă cu simpatii stângi - la fel ca lunetistul Dallas Micah X. Johnson.

* * *

Un scurt exemplu de utilizare a metaforelor violente de către Obama în discursul politic:

Dacă aduc un cuțit la luptă, aducem o armă , A spus Obama la o strângere de fonduri din Philadelphia, în iunie 2008. Pentru că, din câte am înțeles, oamenilor din Philly le place o bătaie bună. Am văzut fani Eagles.

Martie 2009: nu vreau să potolesc furia. Cred că oamenii au dreptate să se enerveze. Sunt furios .

Da, totul este protejat constituțional.

Ar trebui să fim surprinși? Retorica aspră pentru entuziasmarea susținătorilor și a emoției mass-media și diviziunea ascuțită și partizană sunt instrumentele tactice ale organizării comunitare, practicate de stânga americană. Obama și-a început cariera ca organizator comunitar.

* * *

Odată cu măcelul de la Dallas, Black Lives Matter a pierdut - cel puțin temporar - avantajul moral perceput de majoritatea mass-media de masă pe care l-au acordat organizației de foc.

Fostul primar din New York, Rudy Giuliani - prezența stoică din 9-11 - crede atrocitatea din Dallas expune materia vieții negre ca ceea ce este: o organizație rasist inerent.

Când spui că viața neagră contează, este inerent rasist, a spus Giuliani în timpul interviului. Viețile negre contează. Viețile albe contează. Viețile asiatice contează. Viețile hispanice contează. Este anti-american și este rasist.

Giuliani a mai spus că Black Lives Matter a avut tendința de a se concentra asupra uciderilor de negri de la ofițeri de poliție, mai degrabă decât să acorde atenție cazurilor în care negrii s-au ucis reciproc.

O declarație dură? Da cu siguranta. Dar o poziție invalidă din punct de vedere intelectual și de fapt? Numai în lumea în care mass-media importante duc războiul onestității.

Giuliani expune jocul dublu jucat de Black Lives Matter și de aliații lor media. Numele este un instrument de diviziune. Faptul este că numele se ridică la momeli de rasă. Nimeni sănătos și responsabil nu a spus că viețile negre nu contează. Într-o acțiune care amintește de epoca anilor 1930 Bătăuși fascisti , pe 9 august 2015, activiștii Black Lives Matter l-au strigat pe senatorul Bernie Sanders, apoi au urcat pe scenă la un miting de la Seattle.

Activiștii cu Black Lives Matter au oprit un miting politic la Seattle, unde candidatul la președinție democratic Sanders era programat să vorbească sâmbătă după-amiază.

De la MSNBC:

Închidem acest eveniment - acum, a spus un activist care a sărit brusc pe scenă. S-a apropiat de microfonul în care Sanders tocmai începuse să vorbească, mulțumind participanților pentru că l-au primit într-unul dintre cele mai progresiste orașe din Statele Unite ale Americii. Un organizator de evenimente a încercat să-l oprească pe activist și a urmat un schimb aprins în timp ce mulțimea huidea.

În cele din urmă, activistei Marissa Johnson i s-a permis să vorbească. Aveam să-i spun lui Bernie cât de rasist este acest oraș, chiar și cu toți acești progresiști, dar tu ai făcut asta deja pentru mine. Mulțumesc, a spus ea, în timp ce unii din mulțime au cerut arestarea ei.

Johnson a cerut apoi un moment de tăcere de patru minute și jumătate pentru a-l cinsti pe Michael Brown Jr., adolescentul negru care a fost ucis de polițiști în Ferguson, Missouri, acum un an. Pe măsură ce mulțimea a devenit mai agitată, Johnson a adăugat că Sanders spune că îi pasă de mișcările de bază, dar, cea mai mare mișcare de bază din această țară este acum Black Lives Matter.

Agitaţie. Strigăte. Acțiune mob pentru a profita de scenă și microfon. Apoi, apelul la memoria martirului Michael Brown, ucis de polițiști.

Cu excepția faptului că nu a fost ucis. A fost ucis, în timp ce lupta cu un ofițer de poliție.

Un mare juriu a refuzat să îl pună sub acuzare pe ofițerul de poliție care l-a împușcat, ofițerul Darren Wilson. Michael Brown comisese o crimă și, mai degrabă decât să accepte arestarea, a decis să lupte.

Postul Volokh Conspiracy disecă diferitele acuzații conform cărora lipsa acuzării a demonstrat că sistemul juridic este defectuos. Cea mai gravă dintre aceste acuzații este cam așa: sistemul este inerent rasist. Nu există dreptate pentru bărbații negri în America. Cine beneficiază de această acuzație vicioasă? Organizații activiste precum Black Lives Matter - care l-au folosit pe Michael Brown pentru a stimula ura chiar în Seattle. Da, da - beneficiază și academicienii de stânga care își construiesc cariere pe baza unor studii de plângeri încorporate.

Efectul Ferguson este faptic.

… Criminalitatea a crescut în orașe după ce au avut loc proteste violente împotriva poliției.

Războiul împotriva polițiștilor servește scopuri ideologice, nu polițienești.

Așa cum este citat în National Review , autor și expert în poliție Heather Mac Donald a fost primul care a identificat Efectul Ferguson, pe care îl urmărește în retorica anti-polițistă și apoi în consecință a prudenței poliției de a aplica legea și de a aresta infractorii legii. Academicienii care au contestat inițial motivele acestui val de violență au retras în mare măsură acea provocare. Aceasta face parte dintr-o mișcare mai amplă a ceea ce ea numește „legitimarea DE a legii și ordinii”.

Da, o victorie pentru adevăr. Divizivitatea care subminează legea și ordinea întărește controlul unui activist radical asupra comunității pe care dorește să o organizeze - și să o controleze politic.

* * *

Dallas pare să fi făcut o impresie asupra lui Obama.

Deşi refuză pentru a specula motivele lui Michael X. Johnson pentru uciderea în masă a poliției, el s-a abținut până acum de a exploata tragedia.

În 2008, Barack Obama a fost recunoscut ca vindecător rasial. El ar face mai mult pentru vechiul SUA rasist decât orice președinte anterior, cu posibila excepție a lui Abraham Lincoln.

Dar vindecarea lui Obama s-ar extinde dincolo de rasă. El - personalitatea sa - era o forță. Obama a fost Marele Unitor promis.

În 2016 - după masacrul poliției din Dallas - este rezonabil să ne întrebăm dacă Obama a vindecat sau a afectat relațiile dintre rase și dacă, retrospectiv, este unitor sau divizor?

Mesajul Marelui Vindecător / Uniter pare cu siguranță un Război al onestității al propagandistului. Organizatorul comunitar care se autosesizează și împărțitorul ocazional care nu a unit America este un pseudonim Corpul de presă adorabil al lui Obama va rezista și academicienii de stânga vor excoria. Cu toate acestea, străzile sângerate din vara anului 2016, Războiul împotriva polițiștilor și rata crescândă a criminalității violente schițează cel puțin un caz în care a câștigat numele.

VEZI ȘI: RĂZBOIUL PENTRU SINESTATEA I, RĂZBOIUL PENTRU ONESTITATE II , RĂZBOIUL PENTRU ONESTITATE III , RĂZBOIUL ONESTITĂȚII IV, RĂZBOIUL ONESTITĂȚII V

Austin Bay este un editor care contribuie laStrategyPage.comși profesor adjunct la Universitatea Texas din Austin. Cea mai recentă carte a sa este o biografie a lui Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Domnul Bay este un colonel în rezervă al Armatei SUA și veteran irakian. Este doctor în literatura comparată de la Universitatea Columbia.