Ce se întâmplă la Grey Lady?Spencer Platt / Getty Images Se pare că poți face obiectul unui profil lucios în New York Times și să fii în continuare o minoritate oprimată.
Rețelele sociale au fost agitate marți dimineață Renegatele Web-ului întunecat intelectual , o scufundare profundă în alianța ereticilor din mișcarea conservatoare. Povestea a fost scrisă de Bari Weiss, un editor pentru secțiunea de opinie a Grey Lady.
Weiss descrie acest Dark Web ca o colecție de gânditori iconoclasti, renegați academici și personalități media care poartă o conversație continuă - pe podcast-uri, YouTube și Twitter și în auditoriile sold-out - care sună diferit de orice altceva care se întâmplă, cel puțin public, în cultura chiar acum.
Cei mai cunoscuți membri ai acestui grup includ neurologul Sam Harris , comentator conservator Ben Shapiro, comediantul Joe Rogan, psihologul Jordan Peterson și feminist Ayaan Hirsi Ali .
Shapiro a părăsit Breitbart în 2016 după ce a devenit Pravda personală a lui Trump în cuvintele sale. Din această cauză, el a devenit cea mai frecventă țintă a tweet-urilor antisemite în timpul alegerilor prezidențiale, potrivit Ligii Anti-Defăimare.
Alți membri ai dark web au plătit, de asemenea, costuri politice, dar au reușit în cele din urmă să găsească un public - episoadele emisiunii YouTube a lui Rogan obțin mai mult de un milion de vizionări. Și chiar și Shapiro și-a revenit - podcast-ul său este descărcat De 15 milioane de ori pe lună.
Așadar, deși acești intelectuali s-ar putea să nu fie nume de familie, cu siguranță opiniile lor nu sunt suprimate. Sau așa ai crede.
Suntem doar un echipaj de oameni care încearcă să aibă genul de conversații importante pe care mainstream-ul nu le va face, a spus comentatorul Dave Rubin Times .
Weiss însăși a editorializat că membrii webului întunecat sunt în mare parte închiși din punctele de vânzare vechi.
Acest argument ar menține mai multă apă dacă Weiss nu scria pentru New York Times , considerată pe scară largă a națiunii ziar de record . Web-ul întunecat intelectual nu poate fi prea blocat din discurs dacă membrii săi primesc profiluri umflate și tratamente foto lucioase.
Mulți oameni de pe Twitter au comentat, de asemenea, absurditatea argumentului lui Weiss, având în vedere ieșirea pentru care a fost făcută.
îmi place marea piesă de opresiune a lui bari weiss este, de asemenea, doar o cascadă de fotografii ale unor oameni albi foarte proeminenți și înstăriți pic.twitter.com/ykC5hYiWOq
- Ashley Feinberg (@ashleyfeinberg) 8 mai 2018
oricum acest lucru este complet în afară de acest punct, dar analogia pe web-ul întunecat nu chiar ... are sens? toți acești oameni sunt cunoscuți și își răspândesc foarte public ideile
- Ashley Feinberg (@ashleyfeinberg) 8 mai 2018
mi-ar plăcea ca ideile mele să fie reduse la tăcere printr-o răspândire lucioasă în NYT
- Stephanie Russell-Kraft (@srussellkraft) 8 mai 2018
iată înțelegerea, în schimbul obținerii unui loc de muncă minunat ca editor la NYT, nu mai ajungeți să faceți DE CE NU ESTE NIMENI ÎN MEDIA VORBIND DESPRE ACEST schtick. Asta nu mai este un lucru pe care ți se mai permite să îl faci atunci când hotărăști la propriu ce se publică la New York Times.
- Adam H. Johnson (@adamjohnsonNYC) 8 mai 2018
Oh, omule, mi-aș dori ca discursul meu să fie atât de oprimat, încât a trebuit să iau o pauză de la turneul de vorbire la facultate și de la podcast-ul de succes pentru a apărea într-un articol mare și pictural în New York Times despre modul în care discursul meu este oprimat ...
- don (@donswaynos) 8 mai 2018
Întreaga schtick a lui Bari Weiss pretinde că forțe nevăzute o împiedică pe ea și pe cei ca ea să facă argumentele exacte pe care le aduce, chiar acum, în locul exact în care le face, chiar acum https://t.co/i3LdocWzSg
- Stephen Silver (@StephenSilver) 8 mai 2018
Chiar și tipul lui Weiss Times coloniștii de opinie publică (și hilar) nu au fost de acord cu premisa piesei sale.
Până acum, nu mi-am dat seama cât de oprimat sunt. Adică, sigur, ajung să scriu pentru Times, sunt foarte bine plătit și sunt invitat să vorbesc cu publicul din întreaga lume. Dar uneori oamenii mă critică pe mine și ideile mele. De ce, este pozitiv stalinist! https://t.co/zj9yBuZ0WI
- Paul Krugman (@paulkrugman) 8 mai 2018
Nu este prima oară când mintea stupului Twitter se aruncă asupra lui Weiss.
După ce patinatorul artistic Mirai Nagasu a aterizat un ax triplu la Jocurile Olimpice de iarnă, Weiss a postat pe Twitter Imigranți: își fac treaba - o linie din musicalul de pe Broadway Hamilton .
Singura problemă este că Nagasu s-a născut în California. Mulți critici gând Weiss sugera că oricine nu este alb trebuie să fie imigrant.
Weiss a șters tweet-ul inițial, dar totuși îndesat la a fi numit un ghoul rasist.
Times nu l-a penalizat niciodată pe Weiss - într-adevăr, această nouă piesă arată că hârtia i-a dat de fapt mai multă responsabilitate.
Weiss i-a spus lui Braganca că este fericită să lase piesa să vorbească de la sine.
Situația ei ne amintește de cea a lui Kevin Williamson, un cronicar conservator care a fost angajat și apoi concediat din Atlanticul luna trecută, după ce au apărut tweet-uri și sunete vechi în care a afirmat că femeile care avortează ar trebui spânzurate.
Williamson a susținut că a fost tăiat pentru opiniile sale conservatoare. Dar în ultima lună a scris despre experiența sa pentru Washington Post , Wall Street Journal și Standard săptămânal .
Pentru că acesta este primul semn al suprimării: citirea pe larg a punctelor dvs. de vedere în principalele mijloace media. Poate că Williamson se poate conecta la Weiss și la Dark Dark Web și pot plânge împreună.
