Generalul Roastmaster merge la yuks la un miting MAGA.Fotografie de Sean Rayford / Getty Images Cand Lesley Stahl s-a confruntat Președintele Trump, duminică, despre batjocura lui Christine Blasey Ford la un miting recent din campanie, schimbul a fost încă un memento al ceea ce trece la normal în Casa Albă în aceste zile, în care convențiile standard de comportament prezidențial au fost respinse, chiar și atunci când vine vorba de umor .
De ce a trebuit să vă bateți joc de ea? a întrebat Stahl. Mii de oameni râdeau de ea.
Știi ce? Nu voi intra în asta pentru că am câștigat. Nu contează. Am câștigat, a răspuns Trump.
Abonați-vă la buletinul informativ Braganca's Politics
De-a lungul președinției sale, Trump a manifestat o sensibilitate comică nemaivăzută până acum în biroul oval. EuT’sun stil pe care îl folosește atât privat, cât și public, potrivit Cartea lui Bob Woodward, Frică , în care se spune că președintele își numește propriul procuror general un sudic prost și retardat mental în spatele ușilor închise. Chestii amuzante.
În ultimele câteva săptămâni, Insult-Comic-in-Chief a părut deosebit de slăbit, lăsând să zboare cu rutina sa, fără scuze, pentru a ridica baza. La două zile după ce l-au ridiculizat pe Blasey Ford la râsuri uriașe în Mississippi, Trump a fost din nou în Minnesota, dirijând zingeri la fostul senator Al Franken .
Băiatule, s-a împăturit ca o cârpă umedă, l-a aruncat pe Trump într-un auditoriu plin de MAGA chicotind. A plecat atât de repede. Era ca și cum „A făcut ceva, a demis. Am renunțat.'
Președintele s-ar putea să scoată de la baza lui cacherile de grup ușoare, dar dintr-un punct de vedere comic, omul nu poate citi o cameră. În afara circuitului raliului, liniile intenționate să fie serioase fac uneori cele mai mari râsuri, așa cum au făcut-o în timpul lui discurs la Adunarea Generală a ONU , când liderii mondiali au izbucnit după ce Trump s-a lăudat că nicio administrație din istoria acestei țări nu a făcut mai mult în doi ani.
Nu râdeau de mine, râdeau de mine, a insistat Trump , laveți un stand-up delirant cu microfon deschis.
Contrastul puternic dintre stilurile comice dintre Trump și președinții anteriori s-a concentrat luna trecută când a exasperat președintele Obama l-a lovit rar în timpul unui discurs în Illinois. Cât de greu poate fi asta, spunând că naziștii sunt răi ?, a întrebat Obama. La care un Trump zâmbitor a tras înapoi, într-o friptură demnă aprecierea discursului lui Obama , Am adormit. Am găsit că este foarte bun, foarte bun pentru a dormi.
Fostului scriitor de discurs David Litt, care era al lui Obamascriitor principal de glume la patru mese de corespondenți de la Casa Albă,ciocnirea a fost emblematică pentru abordările dramatic diferite ale perechii asupra glumei prezidențiale.
Linia lui Obama a râs, dar ideea lui era serioasă - și nu chiar despre Trump, a explicat Litt lui Braganca. Dacă politicienii nu pot respinge imediat pe cineva care nu poate respinge imediat naziștii, nu ar trebui să ocupe funcția. Dar nu mă mir că președintele Trump a luat acest lucru personal. El ia totul personal, iar respingerea lui - „Ar fi trebuit să conduc țara, dar, în schimb, mă uitam la televizor la prânz, vineri” - era un fel de propriu.
În calitate de scriitor și producător pentru Amuzant sau Die Biroul din Washington D.C. și autorul Mulțumesc, Obama: Anii mei Hopey, Changey House White , Litt își cunoaște calea în jurul unei glume prezidențiale. I-am cerut analize interioare cu privire la noul stil de comedie politică care a preluat Casa Albă.
În afară de politică, ce părere aveți despre marca specială de umor a președintelui Trump?
Ceea ce este interesant este că președintele Trump are un simț al umorului. Cred că este un simț al umorului unui bătăuș foarte clasic, ca și cum un copil îi dăruiește unui alt copil o casă pe terenul de joacă. Ar putea fi amuzant și distractiv pentru spectatori, dar nu este neapărat o glumă bine pregătită. Și folosește umorul ca mod de afirmare a statutului. Așadar, umorul devine acest instrument pentru a le reaminti oamenilor că tu ești cel dominant în cameră.
De exemplu, el a redistribuit acel videoclip pe care cineva l-a amestecat Trump lovește o minge de golf, iar aceasta o lovește pe Hillary Clinton în spate, iar ea cade. Aceasta reflectă simțul umorului, dar este o abatere de la președinții anteriori, unde ideea umorului a fost să arăți cât de deschis și cald ești, spre deosebire de cât de dominant ești.
Credeți, așa cum au sugerat alții, că umorul îl reflectă pe om în acest caz?
Nu aș exagera - simțul umorului unei persoane nu este în întregime o fereastră în sufletul său - dar îți dă o privire. Și partea inversă este, de asemenea, adevărată. Președintele Obama, când a spus glume, a fost foarte încrezător, un pic cerebral și un fel de autosuflare; dar nu ai avut niciodată sentimentul că a uitat care președintele era. Și cred că asta reflecta și cine era el ca persoană.
Cred că faptul că Trump nu râde contează. Cred că este un lucru foarte ciudat. Și nu știu 100% ce înseamnă. Ca și cum ai merge la un medic și doctorul nu a râs niciodată, sau nu ar zâmbi cu adevărat, te-ai simți inconfortabil în preajma acelui doctor. Faptul că avem un președinte care nu râde nu este un lucru bun. Nu pot să vă spun contururile răutății sale, dar vă pot promite că nu este bine. Și este foarte notabil. Cred că simțul umorului său se referă foarte mult la cine pot lipsi de respect public și să scap cu el? Este bucuros pentru el într-un mod ciudat și cred că la asta răspund oamenii cu râsul lor. Nu le-aș numi glume, este un alt tip de umor bazat pe ideea că ar trebui să-i tratăm pe acești oameni cu o oarecare decență de bază - și fac etalarea faptului că încalc această regulă.
Celălalt lucru pe care l-aș spune despre Trump ca spionier de glume este că este foarte remarcabil faptul că nu a mers la Cina Corespondenților Casei Albe. Pentru că publicul respectiv - D.C. și jurnaliști din New York, Washington VIPS, vedete de la Hollywood - acesta este grupul pe care Donald Trump și-a petrecut întreaga viață sperând să-l impresioneze. Și cred că există o ironie ciudată cu privire la faptul că a devenit președinte în mare parte, deoarece ar putea să-l facă în sfârșit parte a societății de elită. Se pare că și-a dat seama de atunci că pur și simplu nu este capabil să câștige oamenii pe care și-a petrecut-o toată viața ținându-i mai mult decât oricine altcineva.
Deci, Trump te-a făcut vreodată să râzi?
Trump a spus o mulțime de glume unde am crezut: Oh, este drăguț. Cea despre care i s-a spus că mi s-a părut în mod legitim foarte amuzant, deși a fost pe cheltuiala soției sale, a fost: Vrei să știi cât de nedrept sunt tratat în mass-media? Michelle Obama merge la Convenția Democrată, ea ține acest discurs extraordinar. Soția mea ține exact același discurs și toată lumea o urăște. A fost aproape o glumă care se depreciază de sine, dar de fapt îl deprecia pe soțul său. Nu știu dacă președintele Obama ar fi spus-o. Am o suspiciune puternică pe care nu ar fi avut-o. Dar am crezut pur și simplu din punct de vedere al scrierii de glume că a fost cu adevărat amuzant. A fost la Cina Al Smith , și în două secunde ai avut o glumă de genul, Hillary îi urăște pe catolici - și cred că asta a fost linia de glumă a glumei. Și a fost huiduit. Cred că s-a întâmplat ceva în care credea că citea camera - și s-a dovedit că nu era în stare.
Crezi că Trump are scriitori de glume sau este în mare parte ad-libbing?
Ți se pare scris? Nu cred! Cina Al Smitha fost foarte interesant, pentru că pe prima pagină erau cinci sau șase glume pe care în mod clar le scrisese cineva; una sau două care erau de fapt destul de bune - și apoi a ieșit total de pe șine. Și ai avut senzația că el a fost un fel de ad-libbing sau de gândire: pot face linia de lovitură mai bine și am greșit.
Uită-te la mitingurile sale, el râde de la public, nu cred că cineva scrie acele glume. Din nou, râsul tinde să fie pedepsit pe dușmani, mai degrabă decât să-ți faci prieteni, dacă asta are sens. Unii oameni spun, nu este o comedie de insultă ? Dar nu chiar atunci când ești politician - este doar un fel de pula. Poți fi amuzant și totuși să fii un pula. Modul în care ne gândim la asta este dacă este vorba de agresiune sau nu. Cu o glumă, poți să fii crud cu cineva și să scapi de ea. Și cred că asta face ca acest tip de glumă să fie amuzantă.
Asta se întâmplă uneori printre liberali acum, unde poți spune că Donald Trump e de rahat, iar apoi oamenii vor râde. Dar nu prea râd din cauza frumoasei construcții a glumei; este un fel de acord. Un prieten de-al meu care scrie pentru SNL îl numește clapter. Și, în calitate de scriitoare de comedie, spune că încearcă întotdeauna să evite acest lucru cât mai mult posibil; spunând ceva popular în general, acolo unde oamenii nu sunt într-adevăr razand.
Au existat cercuri în care a trebuit să sară o glumă cu Obama înainte ca aceasta să primească undă verde?
Aș face distincția între evenimente comediante și discursuri regulate. Într-un discurs tipic, gluma ar fi doar o parte a discursului. Președintele o va citi când va citi restul discursului. Evident, dacă cineva ar crede că este inadecvat, ar spune acest lucru și l-am discuta și am decide dacă să îl păstrăm. Și, în cele din urmă, ar fi până la POTUS să efectueze acel apel.
Pentru discursurile în glumă, cel mai mare lucru a fost că vom fi aruncați. Când derulam procesul de scriere a glumelor, citeam poate 600 de glume pentru fiecare monolog de la Cina corespondenților. Și pentru că scriam discursuri regulate de cele mai multe ori, aveți o idee generală despre Iată ce trece o linie, într-un mod rău, și Iată ce împinge plicul, într-un mod bun. Cu câteva lucruri pe care le spui,Știi ce? Acest lucru pur și simplu nu se va întâmpla, deoarece nu se simte bine pentru președinte, în același mod în care a spune o linie serioasă nu s-ar simți corect. Dar cu siguranță nu am stabilit niciodată reguli care să spună:Iată ce trebuie și ce nu trebuie pentru a face glume.
În ce fel diferă în mod fundamental stilul de glumă al lui Obama de cel al lui Trump?
Nu am face niciodată o glumă în care ideea era ceva sensibil la aspectul fizic al cuiva. De exemplu, în fiecare an, au fost lansate câteva glume în care punchline era Chris Christie este o persoană mare.
S-ar putea să folosim o glumă despre Bridgegate - sau ceva despre care am considerat că este de fapt o alegere pe care a făcut-o el - dar doar făcând o glumă în cazul în care este, Hei, el este supraponderal pare nerespectuos. Și cam crud; nu există de fapt un motiv, este doar rău. Și lucruri care sunt sexiste, lucruri care sunt rasiste - evident că nu vor zbura niciodată.
Și celălalt lucru, în glumă, orice despre securitatea națională despre care nu am glumi, chiar dacă în acest moment pare bine. Dacă evenimentele ar putea să-l facă să pară lipsit de gust, retrospectiv, ar trebui să fim atenți. De exemplu, o glumă destul de bine construită pe care Trump a spus-o anul trecut la Gridiron a fost: Sunt destul de deschis să vorbesc cu Kim Jong Un. Pentru cei care pun la îndoială înțelepciunea de a avea de-a face cu un nebun descurcat, aș spune că asta este problema lui.
Nu mi s-a părut amuzant pentru că mi s-a părut puțin prea adevărat. Dar asta este o glumă bine construită. Nu am fi spus niciodată așa ceva, pentru că dacă ai avea o confruntare nucleară? Dintr-o dată, faptul că președintele glumea despre asta înseamnă ceva foarte diferit, așa cum a făcut în noaptea glumei.
Administratorii lui Trump au trebuit deseori să clarifice presei că glumea despre ceva, cum ar fi când i-a acuzat pe democrați de trădare sau a încurajat poliția să acționeze cu violență sporită . Kellyanne Conway s-a plâns că Washingtonul este complet lipsit de umor și nu poate lua o glumă. Aceasta este experiența ta?
Nu a fost niciodată un moment în care Barack Obama să spună ceva și am spus: Oh, de fapt glumea. Îl cunoști pe Mike Birbiglia, comediantul? În specialul său, Mulțumesc lui Dumnezeu pentru glume , vorbește despre modul în care oamenii vor spune ceva dezgustător și apoi vor spune că glumeam, de parcă asta o face mai bună. Dacă trebuie să spuneți că glumesc, atunci nu este o glumă.
Nu iau acest tip de apărare foarte în serios. Acestea sunt momente în care nimeni, inclusiv personalul prezidențial, nu vede că a fost o glumă - înainte de a fi o controversă. Ceea ce spun cu adevărat este că ar trebui să fiți selectivi în ceea ce privește declarațiile pe care le luați în serios de la președinte. Și ar trebui să ne lăsați să luăm acele decizii bine după fapt, nu ca 15 minute, ci la câteva zile după fapt, despre ce ar trebui să luați în serios și ce nu ar trebui.
Ceea ce ar fi foarte convenabil, dar nu așa funcționează lumea. Nu doar politic, ci și alte țări trebuie să ia decizii pe baza a ceea ce spune președintele. Întreprinderile iau decizii pe baza a ceea ce spune președintele. Și cetățenii stabilesc dacă drepturile lor sunt în pericol pe baza a ceea ce spune președintele.
Se simte ca Trump ar putea dezamorsa o mulțime de situații, fiind mai depreciat de sine. Dar este chiar și în arsenalul său?
Cred că, cu Trump, când le dezlipiți înapoi, ceea ce vedeți este multă frică. Această idee că, dacă aș spune ceva care mă diminuează, chiar ca o glumă, oamenii și-ar da seama că este adevărat. În cazul în care un Bill Clinton, un Obama sau un Reagan au avut opinia opusă, care a spus practic: Da, desigur, pot să-mi bat joc de mine, pentru că aceasta este o demonstrație de forță și încredere.
Într-un mod foarte ciudat, nu am avut niciodată un președinte atât de obsedat să pară dur. Și nu am avut niciodată un președinte atât de slab din punct de vedere politic și intern. Și cred că asta se reflectă în glume. Sau lipsa acestora.
Cred că ceea ce este interesant este că a fost dispus să se deprecieze în privința câtorva lucruri. În mod ciudat, părul lui a fost unul despre care a fost întotdeauna dispus să vorbească - nu știu de ce, mai ales - dar ai văzut asta pe Jimmy Fallon de asemenea. Era bine că a fost tachinat că nu are părul chiar uman. Dar ai o idee despre ceea ce este vulnerabil și ceea ce nu este de fapt - de parcă nu ai putea glumi despre banii lui.
Deci, cât de important este ca un președinte să fie amuzant?
Nu cred că este esențial; Cred că este util. A fi amuzant este util în același mod în care este util să fii carismatic. Am avut președinți care nu erau vorbitori buni și am avut președinți care nu prea erau buni la schmoozing și am avut președinți care nu erau atât de amuzanți, dar dacă vă pricepeți la aceste lucruri, este mai bine decât să fii rău la ei.
