„Genul nostru de trădător” este un alt thriller de spionaj Ho-Hum adaptat de la John Le Carré

O altă poveste ho-hum de John le Carré (unul dintre eforturile sale mai slabe, publicat în 2010), Genul nostru de trădător este despre un cuplu civil care se încurcă cu mafioți ruși într-o vacanță în Maroc și încearcă să oprească o conspirație guvernamentală pentru a susține în mod ascuns un sindicat al criminalității de spălare a banilor din Londra, care merge până la vârful blocului de putere din Marea Britanie. Supraexpus și abia treaz în cele mai dramatice scene, Ewan McGregor este vedeta, dar nu este una dintre cele mai energice spectacole ale sale. Filmul este ușor furat de Stellan Skarsgard în calitate de escroc rusesc și Damian Lewis ca agent de informații britanic M16 cu o agendă proprie. Este ciudat și absurd, iar emoțiile pe care le promite ajung prea târziu pentru a conta. Nu e de mirare că Stellan Skarsgard face o astfel de impresie de la prima sa scenă, încărcându-se în cadru complet frontal gol dintr-o saună - vântos, cu burtă, cu părul lung și acoperit cu tatuaje. Acum asta este ceea ce numesc intrare.

După doi ani de întârzieri care au dus la defecțiunea lui Ralph Fiennes ca vedetă și la prea multe modificări ale scenariului pentru a garanta o navigare lină, Genul nostru de trădător a sosit în cele din urmă, în regia lui Susanna White cu un scenariu de Hossein Amini, care a scris genialul, subevaluat Două fețe din ianuarie, dar numai aproximativ jumătate din ea pare să fi supraviețuit etajului camerei de tăiere. Perry Makepeace (McGregor), profesor universitar de poezie, și soția sa Gail (Naomie Harris), avocatură, sunt în vacanță la Marrakech când întâlnesc un rus gregar, flambiant și dominator numit Dima (Skarsgard). În barul hotelului, el îi mărturisește lui Perry că controlează o vastă avere în bani spălați pentru mafia rusă, care este în curs de mutare ilegală la Londra și ascunsă într-o bancă recent deschisă, finanțată de unii dintre cei mai puternici membri ai Parlamentului. . Dima îi dă lui Perry un stick de memorie care conține secrete vitale care vor expune schema și vor trimite membrii cheie ai cabinetului la închisoare, convingându-l că este un sclav slab al Kremlinului, care este disperat să-și protejeze familia de a fi ucis. Tot ce cere în schimb este azil în Occident. Perry nu este cel mai strălucitor bec din lampă, dar acceptă să ajute, în ciuda obiecțiilor soției sale.

Această greșeală plină de inimă, care pune viața în pericol, îi aruncă pe amândoi într-o lume periculoasă a spionajului internațional care îi duce într-o călătorie la o prezentare de modă din Paris, o casă sigură în Alpii francezi și umbrele corupției politice și lăcomiei din lumea interlopă britanică. Înapoi la Londra, Perry, care este ridicol de naiv pentru un profesor de facultate, este vizat, interogat și urmărit de un nemilos agent M16 (domnul Lewis) care nu se va opri la nimic pentru a-l expune pe fostul său șef (Jeremy Northam) ca un trădător guvernamental care este plătit miliarde de lire sterline de către un sindicat rus al criminalității pentru a filtra banii mafiotului din Londra în conturi bancare numerotate din Elveția. Complotul absurd îi cere spectatorului să creadă că Perry este singurul care poate obține numele ilustre pe acele conturi numerotate de la Dima în timp ce numărul morților crește. Oricine are un computer poate face același lucru în câteva minute, dar nu vorbești despre logică într-un film de genul Genul nostru de trădător sau ar fi trecut peste o jumătate de oră. Tema inocenților din străinătate, care a salvat lumea, a fost mai distractivă în 1943, când Fred MacMurray și Joan Crawford au jucat proaspăt căsătoriți pe o lună de miere europeană, blocată în spatele granițelor naziste în Deasupra suspiciunii.

Nici măcar nu îi cunoaștem pe acești oameni, protestează Gail într-una dintre puținele versuri ale filmului care au sens. Nu cunoașteți pe oamenii pe care îi apărați, îl contrazice pe soțul ei fără idee, ca și cum asta justifică preluarea guvernului Marii Britanii, a gloatei ruse și a zeci de ucigași neidentificați cu puști de asalt îndreptate spre reducerea populației. Filmul se împiedică și mai mult în direcția incredulității când agentul secret care acționează ca un om sărac 007 compară dorința guvernului de a privi în altă direcție cu profiturile pe care le-au obținut din heroina din Afganistan, armele din Sudan, traficul de femei și alte păcate care au pompat miliarde în economia britanică. Premisa nu este lipsită de scop, dar clișeele abundă, filmului îi lipsește impulsul narativ, iar lucrările aparatului de fotografiat arată ca una dintre acele reclame britanice Cadbury britanice pentru mentele de după cină.