Penny poate fi lipsit de valoare, dar să o păstrăm oricum

Guvernele au condus de mult un războiul în numerar în încercarea de a combate terorismul și evaziunea fiscală . În mod obișnuit, accentul lor a fost pe eliminarea valorilor mari, precum factura europeană de 500 EUR sau Biletul de 1.000 de rupii al Indiei .

Doi parlamentari americani au în vedere o țintă mult mai mică : banul mic, poate cel mai frecvent întâlnit în borcane și sub perne de pe canapea, dar folosit rar să plătească de fapt pentru lucruri.

Plângerea lor este că costul de a bate miliarde din aceste monede de un cent în fiecare an îi costă pe contribuabili o mică avere.

Așa că este timpul să încheiem moneda Alergare de 230 de ani ?

O istorie de un cent

Penny, prima monedă de orice tip autorizată de guvernul SUA, a fost inițial lovit în 1787, deși nu a devenit curs legal până în 1856. De atunci, au fost bătute peste 300 de miliarde de monede de un cent cu 11 modele diferite.

Abraham Lincoln a devenit primul președinte american să împodobească o monedă când a fost pus pe bănuț în 1909 la împlinirea a 100 de ani de la naștere (nu a fost adăugat la 5 USD până în 1914). Penny-ul Lincoln a fost, de asemenea, primul care a inclus inscripția, In God We Trust.

Reprezentantul din Arizona, Jim Hayes, a încercat pentru prima oară să scape de bănuț în 1989, sub Actul de rotunjire a prețurilor , și multe altele și-au cerut eliminarea de atunci, conducând seria TV The West Wing chiar a batjocori dezbaterea într-unul din episoadele sale.

Fostul președinte Barack Obama a împrumutat vocea cauzei într-un interviu din 2013, în care el a numit bănuțul o metaforă a dificultății guvernului de a scăpa de serviciile risipitoare.

Ultima salvare a venit în martie, când senatorii John McCain și Mike Enzi a introdus legislația pentru a elimina băterea banilor. Proiectul de lege propune, de asemenea, trecerea facturii de hârtie de un dolar la o monedă și schimbarea compoziției nichelului pentru a reduce costul acestuia. Au spus că va duce la economii estimate la 16 miliarde de dolari.

Penny nu ar fi prima formă de monedă pe care SUA a eliminat-o. Am scăpat de jumătate de cent în 1857.

De ce să elimini bănuțul

Unul dintre cele mai convingătoare motive citate pentru a scăpa de bănuț este faptul că a devenit neprofitabil din cauza inflației și a costului în creștere al metalelor. Moneda SUA a pierdut bani din fiecare bănuț produs de la 2006.

Anul trecut, ea a costat menta 1,5 cenți pentru a produce un bănuț, creând ceea ce în lumea monedelor este cunoscut ca fiind negativ seigniorage . Aceasta a însemnat o pierdere de aproape 46 de milioane de dolari producție de peste nouă miliarde de bani .

[protected-iframe id = 79d5270a22da225009277925625db7e1-35584880-75321627 ″ info = https: //datawrapper.dwcdn.net/85bl9/4/ width = 100% height = 400px frameborder = 0 ″ style = border: none; class = tc-infographic-datawrapper]

Motivul principal este costul crescând al metalelor. Prețul zincului, care în prezent compune 97,5% dintr-un bănuț, s-a triplat în ultimii 15 ani. Cuprul, care reprezintă celelalte 2,5 la sută (și odată a fost singurul ingredient), a crescut aproape de patru ori .

Penny nu este singura monedă care se află sub apă. Nichelul, care cuprinde trei sferturi de cupru și un sfert de nichel, costă în prezent 6,3 cenți de fabricat - ceea ce este practic un furt în comparație cu cei 11 cenți pe care îi costa în 2011.

Părți din guvernul SUA au încetat deja să folosească bănuți. Armata și Forțele Aeriene, de exemplu, au interzis banii din 1980 în toate schimburile militare de peste mări, unde soldații și familiile lor pot face cumpărături, deoarece erau prea grele pentru transport.

[protected-iframe id = e63f11bc047bec47d8f2dbab59ed04cb-35584880-75321627 ″ info = https: //datawrapper.dwcdn.net/BNNV6/3/ width = 100% height = 400px frameborder = 0 ″ style = border: none; class = tc-infographic-datawrapper]

Unele tari au interzis deja monede de un cent și alte monede cu valoare redusă. Într-o călătorie destul de recentă în Canada, am cumpărat o sticlă de vin cu numerar și mă așteptam să primesc câțiva bănuți în schimb. În schimb, comerciantul cu amănuntul a rotunjit pur și simplu prețul achiziției mele până la cel mai apropiat nichel - buzunând diferența, care a devenit norma după Canada și-a eliminat banii în februarie 2013 .

Australia a scăpat de bănuțul ei în 1992 și este de așteptat să topeste nichelul său curând.

Adversarii Penny au și alte motive în afară de costuri. Unii sunt îngrijorați de daune asupra mediului cauzate de minerit minerale pentru monede atât de puțin folosite.

Alții, precum fizicianul Jeff Gore, șeful grupului de advocacy Cetățeni să-și retragă banii , sunt pur și simplu enervați că purtăm în jurul valorii de buzunare de monede de valoare mică, numindu-le o mare, oribilă pierdere de timp .

Walgreen’s și Asociația Națională a Magazinelor de Conveniență a încercat să cuantifice acest timp pierdut în 2006, când a estimat că manipularea banilor adaugă 2 până la 2,5 secunde la fiecare tranzacție în numerar. Dacă fiecare adult din SUA a făcut o singură tranzacție pe zi, aceasta se ridică la peste 60 de milioane de ore petrecute la schimbare.

Pentru dragostea banilor

În timp ce uciderea banului poate părea un caz slam-dunk, motivul pentru care nu avem este destul de direct: oamenii își iubesc Lincolnii, așa cum a făcut referire președintele Obama într-un 2013 interviu .

Când au fost chestionați cu privire la sentimentele lor în 2014, majoritatea indivizilor americani opune-te eliminării fie a bănuțului, fie a nichelului. De fapt, mai mult de două treimi au spus că, dacă ar vedea un penny pe pământ, s-ar opri să-l ridice (ceea ce New Yorker estimat în 2006 ar dura 6,15 secunde și ar plăti mai puțin decât salariul minim federal).

Dincolo de sentimentalism, totuși, există o serie de motive practice pentru a păstra aceste monede. Comercianții cu amănuntul din țările care au interzis bănuțul, la fel ca și Canada, sunt obligați să rotunjească achiziții în numerar în sus sau în jos până la cei mai apropiați cinci cenți. Aceasta înseamnă că dacă o achiziție este de 1,01 USD sau 1,02 USD, comerciantul vă percepe doar 1 USD. Dacă prețul este de 1,03 USD sau 1,04 USD, atunci comerciantul percepe 1,05 USD.

Acest algoritm de rotunjire este perfect corect dacă prețurile sunt distribuite în mod egal peste tot. Cu toate acestea, comercianții stabilesc de obicei prețul. Aceasta înseamnă că comercianții care stabilesc strategic prețuri ar putea câștiga unul sau doi bani în plus pentru fiecare tranzacție în numerar.

Chipotle Mexican Grill a încercat această metodă de rotunjire în unele dintre locațiile sale în 2012 pentru a accelera liniile. Se confrunta reacția clienților la registru când oamenilor li s-au dat mai puține schimbări decât se așteptau.

Economiștii numesc această stabilire a prețurilor strategică o taxă de rotunjire. Raymond Lombra din Penn State a estimat că eliminarea banului și rotunjirea achizițiilor ar putea costa consumatorii SUA cel puțin 600 de milioane de dolari pe an. Mai mult, din moment ce cei săraci și defavorizați folosește mai mulți bani decât cei bogați , impozitul de rotunjire va cădea disproporționat asupra lor.

Alții susțin faptul că impozitul pe vânzări și alte variabile conduc la o distribuție uniformă a cifrelor finale care nu ar putea fi ușor manipulate de către un comerciant cu amănuntul. Și unele companii, cum ar fi a lanț de farmacii din Israel , a evitat cu totul problema prin rotunjirea voluntară întotdeauna în jos, mai degrabă decât în ​​sus, după ce țara a ucis moneda sa de cea mai mică valoare.

Mita funcționează mai bine decât interdicțiile

Deci, de unde ne lasă asta dragul, iubitul nostru bănuț?

Cred că argumentul principal al oponenților, potrivit căruia pierdem bani pe ei, nu este convingător, deoarece guvernul risipește dolari contribuabililor pentru multe dintre activitățile sale, cum ar fi US Post Office ( care a pierdut 5,6 miliarde de dolari în 2016) și nenumărate proiecte de butoaie de porc de miliarde de dolari .

În plus, interzicerea banilor este o politică publică slabă, deoarece atât de mulți indivizi americani adoră monedele.

Mai degrabă decât adoptarea unei interdicții nepopulare, o modalitate mai inteligentă de a reduce treptat utilizarea monedelor cu valoare mică este de a convinge câteva lanțuri majore de retail care fac o mulțime de afaceri în numerar să rotunjească achizițiile la cei mai apropiați cinci cenți, cum ar fi drogul israelian. magazin a făcut.

De ce ar face asta? Dacă peste estimare faptul că manipularea banilor adaugă câteva secunde la fiecare tranzacție este corect, apoi, rotunjind în jos, companiile ar crește numărul de clienți pe care le poate gestiona fiecare casier și, de asemenea, îi vor face pe clienți mai fericiți. Productivitatea crescută ar putea fi chiar suficientă pentru a plăti veniturile pierdute.

Inducerea oamenilor la tranziție departe de bănuți cu mită monetară mică va fi o strategie mult mai reușită decât obligarea oamenilor să renunțe la monedele care le plac.

Jay L. Zagorsky este economist și cercetător la Universitatea de Stat din Ohio . Acest articol a fost publicat inițial pe Conversatia . Citeste Articol original .