O fotografie a autorului din 2004. ( Fotografie prin amabilitatea lui Jamie Peck ) Acum patru ani, am scris un cont de primă mână din relațiile mele cu fotograful de modă Terry Richardson, în încercarea de a clarifica o dezbatere în curs cu privire la faptul dacă el abuzase de poziția sa de putere pentru a constrânge favorurile sexuale de la tinere modele. Scriind povestea mea, am sperat să trec de la experiență și să înlătur orice avantaj al îndoielii pe care oamenii i-ar putea să-l ofere cu privire la modul în care a obținut cele mai explicite imagini ale sale: cel puțin din experiența mea, nu cu acordul prealabil informat al tuturor părților implicate, dar, prin intermediul unor tactici manipulative de momeală și schimbare, el parea să fi lucrat de ani de zile. Semnându-mi numele la povestea mea, am sperat să o legitimez ca pe ceva mai greu decât un zvon anonim pe Internet. Poate cel mai important, am vrut să avertizez alte fete despre modul în care operează, deoarece modul său de operare nu era încă cunoscut.
De atunci, am fost numit un mincinos, o prostituată faimoasă și un scriitor rău intenționat de istorie revizionistă. Am ajuns la realizarea neplăcută, prin intermediul fotografiilor, că există lucruri care s-au întâmplat în acea zi, pe care creierul meu nu mi-a permis să le amintesc. Am avut numeroase coșmaruri legate de Richardson. Am pierdut cel puțin un concert independent (deși cu plată redusă). Am avut colegi la care m-am uitat odată - oameni a căror sarcină este să spună adevărul la putere - îmi spun că nu am dreptul să spun acea poveste sau să învinovățesc pe cineva în afară de mine pentru cele întâmplate. Între timp, domnul Richardson și-a continuat drumul vesel, făcând poze cu Beyonce și Lady Gaga, obținând un profil ușor în T el New York Times , și cuprinderea unei succesiuni de fete tinere, reticente, dar nu violate din punct de vedere tehnic, cu impunitate.
Și totuși, povestea nu a dispărut. Se pare că în fiecare an, în jurul aniversării sale, cineva îmi cere să comentez unele urâțenii nou apărute. Alții care și-au semnat numele în conturile proprii despre comportamentul său slab la locul de muncă includ Liskula Cohen, Sarah Hilker, Coco Rocha, Sara Ziff și, cel mai recent, fostul student de artă / modelul nud Charlotte Waters, a cărui poveste seamănă cu a mea într-un grad extraordinar, în ciuda faptului că s-a întâmplat cinci ani mai târziu. Lena Dunham a spus că regretă că a împușcat cu el. O mișcare de boicotare a publicațiilor și a mărcilor care lucrează cu domnul Richardson adună abur, de la hashtagul #nomoreterry la Change.org petiţie , care se leagă de câteva exemple foarte NSFW ale lucrării domnului Richardson pe nudeimagehost.com. Când s-a format Alianța Model, unul dintre primele lucruri pe care le-a făcut a fost crearea unui sistem de raportare a hărțuirii și a agresiunilor sexuale, iar membrii săi au lucrat pentru a câștiga modele de protecție de bază pe care majoritatea celorlalte tipuri de lucrători le iau de la sine. Am văzut manifestări încurajatoare de rezistență și solidaritate din partea oamenilor din întreaga lume.
În cele din urmă, toate acestea trebuie să facă o bătaie de cap în rezervările sale, sau cel puțin în reputația sa, deoarece domnul Richardson s-a hotărât recent să răspundă la acuzații pe larg, pentru prima dată, într-un scrisoare publicat de Huffington Post. M-am mulțumit inițial să îi las pe alții, precum Tom Hawking, de la Flavorwire, explica cu mare elocventa de ce este plin de rahat; credeți sau nu, nu este subiectul meu preferat de discutat. Dar, odată cu trecerea timpului, am simțit nevoia să mă aud, pentru că serios, dracu 'cu tipul ăsta. 
Autorul și-a făcut partea de modelare provocatoare, dintre care majoritatea au dispărut fără probleme. ( Fotografie de Chantal Claret )
Domnul Richardson începe numind întregul gâlgâit un ciclu de bârfe pe Internet și acuzații false împotriva mea. Un alt cuvânt pe care îl aruncă este calomnios. Dacă crede cu adevărat că l-am calomniat, este binevenit să mă dea în judecată pentru suma de 1.043,67 USD care se află în prezent în contul meu bancar. Dar apoi l-aș da în judecată și pentru calomnie, pentru că îmi pun mijloacele de trai ca scriitor de non-ficțiune pe oamenii care au încredere în mine să spun adevărul.
El pretinde că vrea să corecteze zvonurile, apoi pleacă pe o tangentă grandioasă situându-se ca moștenitor al moștenirii artistice a lui Helmut Newton și Robert Mapplethorpe. La fel ca mulți dinaintea lui, el folosește I'm artist! ca un cec gol pentru a face ceea ce îi place, lipsind punctul de aproximativ o milă. Nu arta lui este atacată, ci modul în care se descurcă. Este la fel de posibil să hărțuiți sexual oamenii în timp ce creați naturi moarte, anvelope pentru zăpadă sau mobilier de birou, deoarece este o provocare a artpornului sau a ceea ce numește el munca lui. Nu voi intra în cât de profundă contestație la statu quo îi găsesc imaginile, pentru că, așa cum am spus, este irelevantă.
El nu explică niciodată cu exactitate despre ce mințim, cu excepția faptului de a spune (sublinierea mea):
Am colaborat cu femei adulte care au fost de acord pe deplin conștient de natura lucrării , și așa cum este tipic pentru orice proiect, toată lumea a semnat lansări . eu am nu a folosit niciodată o ofertă de muncă sau o amenințare de mustrare pentru a constrânge pe cineva în ceva ce nu dorea să facă . Ofer tuturor că lucrez cu respect suficient pentru a-i considera drept proprietatea liberului lor arbitru și luând deciziile în consecință și, ca atare, a fost dificil să mă văd ca pe o țintă a istoria revizionistă . Din păcate, în căutarea continuă a paginilor generate de controverse, jurnalismul neglijent alimentat de relatări senzaționalizate, rău intenționate și manipulatoare ale acestei lucrări a dat naștere unor cruciade furioase pe Internet. Bine intenționate sau nu, ele se bazează pe minciuni. A crede că astfel de zvonuri la valoarea nominală nu aduce un serviciu nu doar spiritului efortului artistic, ci, cel mai important, victimelor reale ale exploatării și abuzului .
Să descompunem acest lucru:
Nici Charlotte Waters și nici eu nu eram conștienți de faptul că natura muncii era ca el să-și scoată pula fără prezervativ și să vadă cât de departe ne-ar putea împinge. Când vă înscrieți pentru o filmare la nud, natura lucrării este, în general, doar aceea: o filmare la nud. Pe vremea când eram fată goală, am lucrat cu mulți alți fotografi care au reușit să fie perfect profesioniști; dacă ar fi ceva, au trecut peste bord pentru a se asigura că mă simt confortabil, așa cum ar trebui să facă orice ființă umană decentă.
Dacă vrea cu adevărat să se asigure că modelele sale sunt conștiente de natura muncii, de ce să nu stea cu ele în prealabil și să vorbească despre ceea ce vor face și ce nu vor face, așa cum este standard în industria porno americană? De ce să nu scoți un anunț care caută în mod special femei care se simt confortabil să primească tratamente faciale pe cameră? Domnul știe că sunt destule! De ce să nu aveți modele pentru semnarea lansărilor după împușcătura, nu înainte, așa cum obișnuiește? De ce să nu se mențină la un standard de consimțământ entuziast și nu doar la absența unui nu ferm? De ce să nu facem tot ce poate face un bărbat în poziția sa pentru a se asigura că fetele nu vin din studioul său cu simptome de PTSD?
Răspuns: pentru că încetează să încalce limitele. Fie asta, fie este suficient de delirant încât să creadă că fetele pe care le împușcă se distrează cu el. Dar dacă așa ar fi cazul, nu ar trebui să se simtă vinovat în loc să fie supărat să afle că a citit greșit experiențele multiplelor femei? Minimul strict al consimțământului necesar pentru a rămâne în afara închisorii nu este un criteriu adecvat pentru a considera acțiunile sale etice. (Există o conversație separată, cu imagini mai mari, cu privire la faptul dacă chiar și consimțământul neechivoc face în mod magic ceva scutit de examinarea critică.)
În absența unor dispute specifice, suntem lăsați să presupunem că domnul Richardson nu contestă faptele de bază ale celor întâmplate, ci doar modul în care au simțit colaboratorii săi la momentul respectiv. În Terryworld, fetele se distrează de minune lăsându-l să spargă pe față, apoi spun că am fost constrânși să evităm să ne simțim curva după aceea (nu țin cont de nenumăratele acte de curvă pe care le-am catalogat cu entuziasm în perioada mea de sex blogger). În esență, el pretinde să ne cunoască mintea mai bine decât noi. Nu este atât de diferit de momentul în care prietenul său, Gavin McInnes, spune că femeile sunt, în mod natural, cele mai fericite gospodine pentru că așa a spus , sau când un număr de politicieni conservatori spun că femeile care se angajează în relații sexuale non-procreative nu își respectă ele însele.
Nu trebuie să faceți oferte explicite sau amenințări pentru a beneficia de o dinamică de putere inegală. De aceea, avem legi privind hărțuirea sexuală (oricine, cu excepția modelelor). În cazul pieselor turnate, oferta de muncă este implicită. Mai ales atunci când o agenție de fete i-a dat instrucțiuni să-l facă fericit pe tip cu orice preț și a trimis-o acolo fără acompaniament. Am auzit povești despre oameni care au luat decizia opusă - care au spus că nu - și exact așa, castingul s-a încheiat. Avem nevoie de aceste standarde pentru a proteja fetele care spun nu la fel de mult ca și cele care spun da. Nimeni nu ar trebui să fie obligat să ia o astfel de decizie, chiar dacă din punct de vedere tehnic o ia din propria voință. Contrar a ceea ce Atlas ridică din umeri s-ar putea să te fi învățat, doar pentru că ești liber să alegi între un set de opțiuni proaste nu înseamnă că ești cu adevărat liber.
Și nu mă face să încep pe Leslie Lessin, asistentul / facilitatorul care îl ajută pe Terry Richardson să facă toate acestea. Un stilist de meserie, principalul scop al lui Leslie Lessin în filmele fără haine ale lui Terry, din câte îmi dau seama, este de a le face pe fete să se simtă ca niște prudente șchioape dacă nu fac toate actele sexuale super-cool pe care ea și Terry le fac. cer. Apoi face controlul daunelor după aceea dacă fata pare supărată, ca un Effie Trinket din viața reală. Este ușor de văzut cum prezența unei femei mai în vârstă pe platou ar crea un fals sentiment de securitate; este mai greu de văzut cum orice femeie ar putea justifica să-l ajute pe unchiul Terry să-și prindă penisul gol la fete proaspăt scoase din liceu Adică am doar 29 de ani și mă simt extrem de protectoare față de fetele care sunt singure pentru prima dată, probabil pentru că îmi amintesc cum este și cât de nebun poate fi. Și, de asemenea, pentru că nu sunt un monstru. Vreau ca ei să învețe, să crească, să încerce să eșueze și să urmărească sexul pe care doresc să-l facă, nu sexul la care sunt supuși cu amărăciune, deoarece cineva impresionant începe să le facă și nu vrea să fie nepoliticos.
Deși aș putea părea supărat, nu sunt lipsit de simpatie pentru bărbat; Cea mai bună presupunere a mea care este motivul comportamentului său este aceea, afectată de abuzul emoțional al mamei sale și abuzul sexual al altor femei adulte - ambele fiind discutate în interviuri, deși nu tocmai în acești termeni -, precum și de respingerea de către femeie colegi din liceu, scoate probleme nerezolvate pe o succesiune nesfârșită de fete hrănite de el de o industrie nereglementată. Dar asta cu greu îi justifică acțiunile.
Se rezumă la acest lucru: nu trebuie să fii prost pentru a fi manipulat de un puternic sociopat. Atâta timp cât există structuri care permit acest lucru, se va întâmpla în continuare, iar Terry Richardson este doar un exemplu. Dar valul se întoarce împotriva unor oameni ca el, așa că, sperăm, majoritatea oamenilor vor vedea scrisoarea lui pentru ceea ce este: o încercare de a arunca un fum subțire de scuze peste niște rahaturi cu adevărat nejustificate.
