Nick Hornby este autorul mai multor romane extrem de populare, inclusiv Mare fidelitate și Despre un baiat , precum și cărți despre literatură și muzică populară. Noua lui carte este Dickens și Prințul: Un anumit gen de geniu . Recent, editorul executiv al Observer, James Ledbetter, l-a intervievat pe Hornby; această transcriere a fost editată pentru lungime și claritate.
Observator: Voi ghici că majoritatea cititorilor nu au făcut niciodată o legătură între Charles Dickens și Prince. Sunt curioasă: în propriul tău cap, de unde a venit această idee?
Nick Hornby: A venit atunci când asta Semnează Times a fost lansat cutie și citim despre modul în care Prince obișnuia să lucreze la trei discuri diferite. Și tocmai mi-a venit în minte că Dickens obișnuia să scrie mai mult de un roman în același timp. Apoi m-a cam făcut să zâmbesc, gândul la Dickens și Prince conectat în acest fel. Am continuat să mă gândesc la asta. Și mai erau câteva lucruri care au fost interesante pentru mine: durata lor de viață – ambii morți înainte de 60 de ani – producția uimitoare, sărăcia copilăriei. Și m-am gândit: „Oh, poate că este ceva aici”.
Există vreo dovadă că Prince era fan Dickens?
Nu că am întâlnit.
ulei cbd pentru reumplere stilou vape
Ambii artiști au fost incredibil de prolifici într-o măsură aproape comică. Ai putea fi prolific fără a fi un geniu. Ai putea fi prolific fără a avea o moștenire, dar cum crezi că acest aspect de a fi prolific le afectează recepția și reputația?
Chicago pd svu crossover 2016
Cred că amândoi au suferit de asta în timpul vieții. După cum menționez în carte, am fost uimit că Casă mohorâtă nu am putut cumpăra o recenzie, aproape. Sensul lui Dickens s-a schimbat de multe ori. A fost aruncat la gunoi, a trecut cu siguranță printr-o scădere a reputației, dar acum este complet consolidat ca, cu siguranță, cel mai mare romancier al nostru din Anglia, cred. Dar a produce mult înseamnă entuziasmul când apare altceva, la șase luni după ce a apărut ultimul lucru... există un sens în care menții entuziasmul ne oferind nimic publicului. Dar, acești băieți nu au putut face asta. Și albumele Prince care au venit și au plecat, oamenii pur și simplu au încetat să mai acorde atenție. Am fost foarte surprins să aflu că există melodii uimitoare îngropate în mijlocul acelor albume. Și având în vedere că oricum nu mai ascultăm albume până la capăt, este un moment bun pentru a descoperi și a descoperi ce altceva a mai fost în munca lui Prince.
Atingi ceva despre care discuti în carte și care este atât de interesant pentru mine, această idee de perfecționism. Cred că oamenii care sunt familiarizați cu metodele lui Prince ar putea să-l considere un perfecționist. Dar cred că punctul tău este că acesta nu este chiar cuvântul potrivit pentru el. El a vrut stăpânire absolută asupra fiecărui aspect al producției, dar asta este diferit de perfecționism. Și mi-ar plăcea să discutați despre această distincție.
După cum a spus inginerul său Susan Rogers, el nu a avut timp pentru perfecționism. Avea atât de multe idei muzicale încât – deși dorea să controleze cum suna ceva și cum era lansat și produs – era mereu în funcțiune cu următorul, mai departe cu următorul, mai departe cu următorul. Cred că costul pentru el a fost că nu exista altă viață. Privind la amândoi, există costuri evidente, dar cred că a avea acel creier să lucreze în fiecare zi fără întrerupător atât pentru Prince cât și pentru Dickens trebuie să fi fost un chin teribil.
În cazul lui Dickens, acel „următorul lucru, următorul lucru” a fost cel puțin uneori determinat din punct de vedere economic.
Da, din punct de vedere economic, dar dacă te uiți la manuscrise, a făcut o mulțime de corecții. Pur și simplu nu a corectat după ce a fost publicat. A fost condusă din punct de vedere economic, dar și tehnologic. El a vrut să publice aceste lucruri în formă de serie. Deci asta înseamnă să scrii o bucată mare în fiecare lună.
Mulți cititori ai lui Dickens astăzi vor ști că romanele sale, deși le citim în întregime astăzi, au fost publicate în serie. Puteți vorbi puțin despre modul în care i-a afectat munca și cum se compară sau nu cu Prince?
daca vrei sa ai succes
Cred că este destul de clar din citirea lui Dickens că au existat modalități de a spune acele povești cu mai puține cuvinte cu siguranță. Există o mică secțiune fantastică în David Copperfield unde cred că își vinde jacheta pentru a strânge niște bani. Și ar fi putut să intre în magazin și să iasă cu șase peni sau orice altceva în mână. Dar există aceste două pagini ale acestui tip terifiant pe care nu l-am întâlnit niciodată până acum, nu se va mai întâlni niciodată. Dar bucuria pură de a-l scrie oferă, desigur, un plus de substanță pentru serializare. Cred că a vrut întotdeauna să ofere o bucată solidă în fiecare lună și, dacă asta însemna un personaj minor interesant cu care ar putea alerga, atunci ar face-o. Este cam opusul modului în care școlile de scris îți spun să scrii, adică să scoți totul, să scoți totul, să scoți totul. Cred că bucuria de a lăsa totul în ea este ceva de care am beneficiat cu toții. Pentru mine, Timpuri grele este cea mai puțin plăcută carte a lui Dickens și este cu ușurință cea mai scurtă.
Unul dintre lucrurile despre care vorbiți este că audiența pentru un roman victorian, atât din cauza cheltuielilor, cât și a ratei de alfabetizare, a fost destul de mică. Dar revistele, precum Bentley’s Miscellany, i-au permis un public mult mai mare.
Public de dimensiuni extraordinare. Au fost zeci de mii de oameni care citeau acele lucruri în fiecare lună. Ai impresia că, practic, oricine era alfabetizat îl citește pe Dickens. Avea această atingere incredibil de populară. Oamenii păreau să înțeleagă complet de unde vine și să se identifice cu el ca scriitor.
În carte, faci o paralelă cu Prince și MTV. Poți să vorbești puțin despre asta?
La un moment dat, Prince se lupta puțin cu personajul public, putea fi atât de incomod la televizor și în interviuri. Există tot felul de interviuri chinuitoare pe care le puteți găsi pe internet în care refuză să vorbească sau răspunde monosilabic. Dintr-o dată, el s-a putut prezenta în aceste videoclipuri, radiind direct în dormitoarele adolescenților.
produse de slăbit care funcționează
Cred că o distincție pe care o ar face majoritatea cititorilor este că îl asociem pe Dickens cu susținerea reformei sociale: închisorile pentru sărăcie, legi învechite, instituții învechite și lupta împotriva lor. Nu este evident că Prince a fost angajat cu același tip de material.
Este în lucru uneori. „Sign o’ the Times” este un fel de cântec de protest sau o observație foarte amară a ceea ce se întâmplă. Există o melodie grozavă numită „Baltimore”, care este (inspirată de) crima lui Freddie Gray. Cred că adevăratul punct de contact care mă interesează este abundența de muncă, nevoia de a lucra și legătura cu un public popular enorm.
Dickens a fost întotdeauna foarte popular de la început, dar, așa cum discutam înainte, a fost un moment când a fost retrogradat la un al doilea nivel. Criticul literar F.R. Leavis, la mijlocul secolului al XX-lea, spunea că era mai mult un divertisment decât un mare romancier. Sunt curios să vă cunosc părerile despre relația dintre divertisment și un fel de literatură grozavă.
Partea cinică a mea crede că tot ceea ce supraviețuiește și apoi devine vechi devine o mare literatură. Și acesta este unul dintre lucrurile care i s-au întâmplat lui Dickens. Îl citez pe George Orwell spunând că era convins David Copperfield fusese scris de un copil. Când te gândești la felul în care suntem convinși că a fost scris de un romancier grozav și destul de dificil, poți vedea cât de departe am ajuns în ceea ce privește ceea ce așteptăm de la proză și ficțiune și comunicare directă. Punând asta pe de o parte, nu înțeleg deloc chestia despre divertisment versus literatura excelentă. Cred că P.G. Wodehouse este un mare scriitor și a scris 96 de cărți, cred, în timpul vieții sale și toate pentru a distra oamenii.
Lăsându-l pe Prince deoparte, crezi că în literatura de astăzi în limba engleză Dickens are un moștenitor evident? Nu ești tu, fără supărare.
Cum a murit Luke Perry?
Nu, nu sunt eu. Este foarte greu să găsești acele combinații, de umor adecvat și întuneric adecvat. Nu m-am putut gândi la nimeni.
Te distrezi mai mult să scrii romane sau să scrii despre muzică și literatură?
Mi se pare mai ușor să scriu despre muzică și literatură, pentru că este o formă de adaptare. Am scris câteva adaptări cinematografice. Cineva a făcut ceva pentru tine. Odată ce mi-a venit ideea lui Dickens și Prince și încep să mă îngrozesc, atunci munca grea este mai degrabă în gândire decât în scris. Dar cred că în ficțiune, munca grea este ambele.
