Edward Snowden vorbește prin intermediul unui link video la o conferință de presă pentru lansarea unei campanii prin care președintele Obama îl ierta pe 14 septembrie 2016 în New York.Foto: Spencer Platt / Getty Images Am urmat îndeaproape saga lui Edward Snowden din momentul în care fostul contractor IT CIA și NSA a apucat lumina reflectoarelor globale cu ambele mâini înapoi pe 12 iunie 2013, apărând în mass-media chineză, expunând secretele guvernului american pe o scară pe care nimeni nu o mai făcuse până acum.
Am insistat de la bun început că Snowden era nu denunțătorul el a pretins că este, mai degrabă un narcisist care caută atenția, și că, cu siguranță, odată ce a aterizat la Moscova pe 23 iunie 2013 - și, probabil, înainte - era în pat cu inteligența rusă . Mai mult decât atât, cele 1,5 milioane de documente furate de Snowden erau aproape toate legate de informații externe ale NSA și aspecte militare ale Pentagonului - nu de supraveghere internă. Pe scurt, saga Snowden, așa cum a fost prezentată publicului de Ed și de facilitatorii săi media, a fost o fantezie.
Acum, mai mult de trei ani mai târziu, poziția mea - care mi-a adus critici și cantități epice de trolling pe rețelele sociale - a fost confirmată de mai multe surse, inclusiv de Congresul SUA. Apologia-ca-film a lui Oliver Stone despre Snowden tocmai s-a deschis, la recenzii amestecate în mod hotărât, iar premiera sa a fost afectată de intruziunea întârziată a realității în această fabulă de la Moscova. Piatra are o lungă istorie de fabricație filme adevărate bazate pe propaganda Kremlinului , și cele mai recente bastoane cu acel tipar dubios.
Am luat personal dezastruul Snowden, în mică măsură, deoarece atunci când am lucrat în contraspionajul NSA, era evident că ceva de genul Snowden avea să se întâmple. Prin ignorarea securității de bază, prin externalizarea misiunilor de bază către contractorii de apărare lacomi, prin permiterea procesului de autorizare de securitate să se destrame - și mai ales prin împărtășirea informațiilor sensibile cu oameni care nu aveau nevoie să știe cum spun spionii - NSA și întreaga noastră comunitate de informații a creat circumstanțele care au făcut posibilă Snowden.
Nimic din toate acestea nu refuză agenția trădătorului: Ed a făcut toate aceste lucruri, în mod voit. Cu toate acestea, NSA este la fel de vinovată ca Snowden pentru această dezastru istoric, pentru că a ignorat ani de avertismente despre securitate care au prezis exact ce s-a întâmplat atunci când Snowden a furat măreț și a fugit în China, apoi în Rusia, unde rămâne. Eu, împreună cu alții, am avertizat NSA cu ani în urmă că flirtează cu un dezastru de contraspionaj, iar agenția se afla la doar un tâmpit de abisul de securitate. În cele din urmă, tâmpitul acela avea să apară. A făcut-o, așa cum era obligatoriu. Numele lui tocmai s-a întâmplat să fie Ed Snowden.
Ceea ce a învățat publicul în ultima săptămână a schimbat fundamental dezbaterea despre Snowden. Nu există nicio întoarcere pentru fabulistii care acceptă povestea de pe Kremlin despre Snowden. Campania de propagandă coordonată a lui Ed s-a axat pe filmul său, inclusiv o pledoarie pentru o iertare prezidențială susținută de ONG-uri și celebrități de mult, a fost distrusă de faptul că adevărul a ieșit în cele din urmă.
În primul rând, avem relatarea vie a lui Steven Bay , care a avut marele noroc de a fi supraveghetorul lui Ed când a fugit de la locul de muncă de antreprenor NSA în Hawaii în primăvara anului 2013, pentru a ajunge la acoperișul lui Vladimir Putin câteva săptămâni mai târziu. Povestea lui Bay despre poveste este echilibrată și complet înfricoșătoare.
Supraveghetorul său Snowden știa că seamănă puțin cu imaginea Saint Ed, pe care mass-media a hrănit-o publicului de ani de zile. Contul lui Bay înfățișează un analist junior necinstit și viclean, un administrator IT care recent fusese promovat într-o muncă serioasă de informații - și nu mergea bine. Snowden avea probleme cu colegii de muncă și cu supraveghetorii.
Mai mult, Snowden nu știa nimic despre programele NSA Top Secret pe care le-a expus lumii. Chiar și detaliile presupusei supravegheri interne ale NSA - piatra de temelie a cruciadei lui Ed - au fost dincolo de înțelegerea sa limitată. După cum explică Bay:
Toate lucrurile colecției interne pe care le-a dezvăluit, nu a avut niciodată acces la asta. Deci, el nu a înțeles supravegherea și respectarea normelor, nu a înțeles regulile de gestionare și nu a înțeles procesarea acestuia.
Cu alte cuvinte, afirmația lui Snowden conform căreia a descoperit spionarea americanilor și a fost atât de îngrozită încât s-a simțit obligat să fluiere, este pur și simplu o înșelăciune. Ed a decis să fure informații clasificate cu mult înainte să știe ceva detaliat despre inteligența semnalelor. După ce am vorbit cu mai mulți înalți oficiali ai NSA despre la ce Snowden a avut acces, și când, pot confirma veridicitatea poveștii lui Steven Bay.
Acestea fiind spuse, contul lui Bay este de-a dreptul politicos în comparație cu ceea ce am învățat de la mult așteptatul Raportul Congresului asupra dezastruului Snowden . Timp de peste doi ani, Comitetul permanent selectat pentru inteligență al Camerei (HPSCI pe scurt, pronunțat hip-see de către Beltway cognoscenti) a efectuat o investigație a ceea ce s-a întâmplat, cum și de ce. Constatările sale spulberă irevocabil afirmațiile lui Snowden și ale autorităților sale media.
El a fost un angajat de „problemă” de genul cunoscut fiecărui departament de resurse umane de pretutindeni.
Este de remarcat faptul că raportul HPSCI este complet bipartidist. Mai mult, toți membrii comitetului au semnat o scrisoare pe care i-au trimis-o președintelui Obama săptămâna trecută, rugându-l să nu-l ierte pe fugar cu aceste cuvinte: Snowden nu este un patriot. Nu este un denunțător. El este un criminal. Având în vedere că democrații și republicanii din Congres abia pot fi de acord că apa este umedă în aceste zile, este ceva special că au pus la punct un raport bipartisan care are de fapt dinți.
Cât de ascuțiți sunt dinții HPSCI cu Snowden. Să începem cu comentariile președintelui comisiei, Rep. Devin Nunes:
Edward Snowden nu este un erou - este un trădător care și-a trădat în mod voit colegii și țara. El i-a pus pe membrii serviciilor noastre și pe oamenii americani în pericol după ce au perceput slight-uri de către superiorii săi. Având în vedere lunga sa listă de exagerări și înșelăciuni detaliate detaliate în acest raport, nimeni nu ar trebui să-l creadă pe cuvânt.
Nu mai puțin dureroase au fost comentariile reprezentantului Adam Schiff, membru al comisiei:
Snowden s-a descris de multă vreme ca un denunțător în căutarea adevărului, ale cărui acțiuni au fost concepute exclusiv pentru a apăra viața privată și ale cărei divulgări nu au afectat securitatea țării. Revizuirea comitetului - un produs de doi ani de cercetări aprofundate - arată afirmațiile sale de auto-servire și false, iar daunele aduse securității noastre naționale sunt profunde.
Poate că cele mai dure cuvinte au venit de la Lynn Westmoreland, care conduce subcomitetul NSA și Cybersecurity al HPSCI:
Edward Snowden a luat o decizie care a afectat securitatea națională a SUA mai mult decât orice altă persoană din istoria națiunii noastre. Acțiunile sale au afectat relațiile noastre din întreaga lume, au pus în pericol soldații americani în zonele de război și au redus capacitatea colectivă a aliaților noștri de a preveni atacurile teroriste.
Raportul în sine dezastruează minciunile oferite de Team Snowden. Aceste minciuni au fost depuse gros și necesită o ambalare extinsă. Snowden, pe care HPSCI îl numește exagerator și fabricant în serie, susține că a încercat, dar nu a reușit să se alăture Forțelor Speciale ale Armatei SUA din cauza a două picioare rupte. În realitate, el s-a spălat de la antrenamentul de bază datorită atelelor tibiei. El a mințit în mod sistematic cu privire la munca sa reală și la titlurile de post atât la CIA, cât și la NSA. Snowden și-a avansat cariera completându-și CV-ul, mințindu-l pe supraveghetori și susținând un test NSA furând răspunsurile în avans.
Mai mult, relatarea lui Snowden despre motivul pentru care a furat secrete este doar o minciună, așa cum demonstrează HPSCI. Motivația reală s-a datorat problemelor de la locul de muncă cauzate de propria aroganță a lui Snowden și de incapacitatea persistentă de a se juca bine cu ceilalți. Era un angajat problematic de genul cunoscut fiecărui departament de resurse umane de pretutindeni. Raportul notează că Snowden a început să descarce ilegal informații clasificate, cu intenția de a le scurge, la scurt timp după ce a fost mustrat la locul de muncă pentru abaterea sa.
Ulterior, Snowden a susținut că a fost mișcat de furie morală să fure secrete prin mărturisirea mincinoasă a Congresului lui James Clapper, Directorul Informațiilor Naționale, în martie 2013. De fapt, HPSCI a descoperit că furturile lui Ed au început Opt luni înainte de mărturia lui Clapper.
Acest raport arată clar că Snowden nu a fost niciodată un denunțător, având în vedere că nu a profitat de niciuna dintre numeroasele căi legale pentru denunțătorii din comunitatea de informații. El chiar nu a reușit instruirea NSA necesară cu privire la modul de gestionare a informațiilor sensibile cu informații care ar putea afecta intimitatea americanilor - apoi a susținut că cursul a fost trucat pentru a fi prea dificil! (După ce am luat acest antrenament eu însumi, nu este deloc dificil - pentru oricine este atent.)
Constatarea esențială a HPSCI privind furtul și compromisul fără precedent al lui Snowden de 1,5 milioane de documente clasificate de la NSA, Comunitatea de Informații și Departamentul Apărării, citesc cu atenție:
Snowden a cauzat pagube uriașe securității naționale și vastei majoritatea documentelor pe care le-a furat nu au nimic de-a face cu programele care au impact asupra intereselor individuale ale vieții private - ele se referă în schimb la programele militare, de apărare și de informații de mare interes pentru adversarii Americii .
Rezumatul executiv neclasificat de trei pagini al HPCSI va rămâne cuvântul final al cazului Snowden, cel puțin până când Washingtonul va considera oportun să lanseze raportul complet al comitetului, care are o lungime de 36 de pagini și este foarte clasificat, întrucât se aruncă adânc asupra exact ce daune a Ed lucrate asupra Statelor Unite și a aliaților noștri apropiați. Un înalt oficial al Comunității de informații care a văzut o parte din ceea ce a intrat în raportul complet al HPSCI a numit-o complet devastatoare și uluitoare, ca nimic din ce nu am văzut vreodată.
Ca răspuns la publicarea raportului neclasificat, Snowden și apărătorii săi au reacționat isteric, acuzând Congresul de minciuni la scară industrială și făcând parte dintr-o conspirație misterioasă și bipartidă pentru a-l spurca pe Ed și pe factorii media care l-au făcut o celebritate globală.
Într-adevăr, singura conspirație de aici a fost comisă de Snowden și umerii săi, care au furat și compromis o cantitate uluitoare de secrete aparținând Americii și celor mai apropiați aliați ai noștri. Faptul că operațiunea Snowden, așa cum am numit-o eu și alții, a beneficiat Rusiei și altor state care nu sunt prietenoase cu Occidentul democratic, este acum atât de evident încât trebuie să păstrați orbirea voită pentru a nu observa.
Kremlin a recunoscut recent că Snowden a cooperat cu serviciile de informații ale Rusiei, deși a fost evident din apariția lui Ed la Moscova în urmă cu trei ani că colaborează. Fiecare dezertor occidental de informații din Rusia, din 1917, a vorbit cu serviciile de spionaj ale Kremlinului - așa este natura esențială a defecției - așa că nu a existat niciodată niciun motiv pentru a crede că Snowden ar fi diferit. Cei care continuă să insiste asupra faptului că Ed este un caz special, neînsuflețit prin faptul că se află ani de zile în Rusia lui Putin, sunt liberi să facă acest lucru, dar ar trebui tratați ca avocați ai chupacabrelor, unicornilor și teoriilor extraterestre asupra controlului minții.
În adevăr, Snowden nu a fost niciodată un fel de super spion pentru Kremlin. Deși operațiunea Snowden a provocat pagube colosale inteligenței occidentale, Ed însuși nu a fost niciodată mai mult decât un ticălos, un dupe. După cum am explicat anterior, rolul său real, în afară de propagandă, a fost acela de a oferi acoperire adevăratei alunițe - sau alunițe - rusești care ascundeau ani de zile în NSA, nedetectate.
Cu toate acestea, impactul real al lui Snowden este grav. Dezvăluirile sale au ajutat teroriștii care duc jihad împotriva Occidentului. Nu există nicio îndoială printre experții reali că compromisul masiv al lui Ed a ajutat statul islamic. Având în vedere valul de atacuri teroriste din zona New York din acest weekend, care pare a fi un complot jihadist, americanii își pot pierde răbdarea față de falsii denunțătoare care se ascund în Moscova în timp ce ajută ucigașii jihadisti.
Filmul de mit al lui Ed nu este un început promițător, ceea ce poate fi un indiciu al stării de spirit a publicului. Primul său weekend la box-office a fost o dezamăgire, doar 8 milioane de dolari , făcându-l cel mai slab film performant realizat vreodată de Oliver Stone.
Cât despre Ed Snowden, el nu pleacă nicăieri. Având în vedere raportul dur al HPSCI și pledoaria adresată Casei Albe, președintele Obama nu îi va acorda nici o iertare - și nici viitorul președinte care nu dorește să suporte mânia atât a Comunității de Informații, cât și a Congresului.
Dacă Snowden vrea iertare, mai întâi trebuie să vină acasă pentru a face față procesului - ceea ce Ed nu dă semne că ar face. Fără a menționa că viața sa sub acoperișul lui Putin nu este tocmai gratuită și nu există nicio indicație că Kremlinul îl va lăsa să părăsească Rusia în primul rând.
Puțini dezertori americani la Moscova se întorc vreodată acasă. Cei mai mulți se estompează într-o ceață de vodcă și regret. Mai mulți au murit în circumstanțe misterioase, în timp ce alții au dispărut cu totul, presupuși morți, unde nu se cunoaște. Nu există niciun motiv să credem că soarta rusă pe care Ed Snowden și-a ales-o va fi diferită.
John Schindler este expert în securitate și fost analist și ofițer de contraspionaj al Agenției Naționale de Securitate. Specialist în spionaj și terorism, a fost, de asemenea, ofițer de marină și profesor la Colegiul de Război. A publicat patru cărți și este pe Twitter la @ 20committee.
