RedBoxJustin Sullivan / Getty Images Să ne pregătim pentru a bubuit.
RedBox și Disney participă la asta în sălile de judecată, în timp ce Mouse House încearcă să împiedice încercările primului de a vinde coduri de descărcare. Mai exact, casa pe care a construit-o Mickey este preocupată de toate veniturile din care nu vede Frumoasa si Bestia și Razboiul Stelelor trezirea fortei . Ca răspuns, RedBox a susținut că procesul Disney privind drepturile de autor este o încercare nejustificată de a înăbuși concurența legitimă.
Cine are dreptate și cine pleacă acasă cu un munte de pierdere a taxelor legale? Să aflăm.
În decembrie, Disney a intentat un proces împotriva RedBox și a solicitat o acțiune în instanță pentru a împiedica compania de închiriere de DVD-uri să vândă coduri de descărcare în filmele sale. Asta înseamnă că nu Moana sau Nucă de cocos pentru copiii din secțiunea de descărcare în flux a RedBox.
Cele două companii nu au în prezent un contract de distribuție, dar RedBox face mai mult decât sport 42.000 chioșcuri în 34.000 de locații, astfel încât destul de mulți clienți pot pune mâna pe filmele Disney în aceste zile. RedBox achiziționează pachete combo DVD și Blu-ray, care includ coduri de descărcare, apoi le vinde separat. Au acorduri de distribuție cu Fox, Warner Bros și Universal Pictures.
Disney consideră acest lucru ca fiind no-no-ul suprem, mai ales cu propria sa platformă de streaming care vine în 2019, iar unele pachete combinate includ un limbaj legal care interzice vânzarea codurilor de descărcare. Cu prețuri atât de ridicate pentru descărcările digitale pe alte platforme (privindu-vă, iTunes), RedBox a devenit o destinație populară pentru accesul la filme prin această metodă.
RedBox nu vede nimic în neregulă cu practicile sale comerciale și susține că codurile de descărcare nu diferă de DVD-urile fizice, pe care RedBox le este permis în mod legal să le distribuie ca serviciu de închiriere video.
În timp ce Disney a solicitat o ordonanță împotriva serviciului, RedBox a susținut că doctrina primei vânzări, care susține că proprietarii drepturilor de autor nu au dreptul să împiedice cumpărătorii să revândă copii ale operei, le permite să continue.
Redbox Disney de răutăcios pe Scribd
[protected-iframe id = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 ″ info = https: //www.scribd.com/embeds/369382279/content? start_page = 1 & view_mode = scroll & access_key = key-pF1xR = 0 ″ class = scribd_iframe_embed scrolling = nu]
Dar oare legea federală a drepturilor de autor acoperă reproducerea în acest caz, dacă manevrele RedBox se potrivesc chiar cu acel proiect de lege? Aceasta este întrebarea de sute de milioane de dolari.
Din păcate, nici Disney, nici avocații pentru RedBox nu au răspuns la solicitarea de observare a observatorului. Dar aruncați o privire asupra procesului, iar avocatul RedBox, Michael A. Geibelson, oferă un anumit context.
Reclamanții caută să înăbușe concurența pentru a lansa mai ușor propriul serviciu de streaming digital al conținutului Disney, pentru a maximiza prețul pe care alte servicii precum iTunes și Amazon (și clienții lor) îl plătesc pentru filmele Disney și pentru a asigura o cotă de piață mai mare pentru Hulu - serviciul de vizionare Disney va controla ca parte a achiziției sale de 21 de miliarde de dolari a 21st Century Fox, a spus Geilbelson. Aceste scopuri anti-consum și anticoncurențiale nu susțin o ordonanță preliminară și nici dovezile reclamanților sau legislația aplicabilă.
RedBox susține că a doborât deja 700.000 de dolari pentru filiala sa de descărcare digitală și este clar că nu sunt prea dornici să piardă investiția respectivă.
Disney, a cărui achiziție a 21st Century Fox o va face schimbă războaiele în flux pentru totdeauna , nu este singura companie care încearcă să blocheze acest tip de concurență. Netflix, care poate sau nu poate fi achiziționat de Apple, și Amazon, de asemenea, se spune că încearcă să interzică astfel de practici.
