Soția lui Richard Spencer, Nina Kouprianova.Nina Kouprianova Pe 27 august, în urma groazei de la Charlottesville, m-am așezat la Skype cu Nina Kouprianova, soția rusă a liderului de facto Richard Spencer, în casa ei din Whitefish, Montana. Scopul meu a fost de a stabili cât mai clar ce au dorit de la societatea americană ea și soțul ei (care sunt separați, dar sunt, din toate punctele de vedere practice, căsătoriți și părinții unei fiice foarte mici).Pentru toate profilurile pe care le citisem despre Richard Spencer, a fost dificil să obțin o idee concretă pentru ce anume lupta și încercă să realizeze - mai ales odată ce analizați tot trolling-ul său - deoarece mult din ceea ce spune el pare să să fie pur și simplu de dragul de a-și înfuria detractorii.
În calitate de coleg imigrant rus, mă interesa și ce a determinat-o să se căsătorească un om care visează deun etno-stat care ar fi un punct de adunare pentru toți europenii, mai ales că mulți dintre adepții săi ar susține că rădăcinile georgiene ale lui Kouprianova ar împiedica-o într-o oarecare măsură din așa-numita sa nouă societate. Am avut o conversație de trei ore pe Skype, care nu a fost înregistrată. Unele dintre răspunsurile ei m-au surprins. Unii dintre ei nu. Ulterior, după cum sa convenit anterior, i-am trimis aceleași întrebări prin e-mail și ea a răspuns mult în același mod ca și prin Skype, după cum urmează.
(Nota editorului: răspunsurile Ninei Kouprianova nu reflectă în niciun fel credințele autorului sau ale Observatorului.Acest interviu a fost editat și condensat.)
Să începem cu câteva informații de bază. Unde te-ai născut? Când te-ai mutat în Canada? Cum l-ai cunoscut pe Richard Spencer?
M-am născut la Moscova, Rusia (pe atunci - sfârșitul URSS). Părinții mei au emigrat din Rusia în Canada, după ce au fost invitați, la mijlocul anilor 1990, când Boris Yeltsin, Bill Clinton și Jeffrey Sachs au supravegheat jefuirea și aproape distrugerea patriei mele, datorită reformelor neoliberale și terapiei de șoc. Ca oameni de știință, părinții mei au făcut parte din binecunoscutul val de imigrație din fuga de creiere din acea perioadă. După ce am studiat engleza încă din copilărie, nu am avut probleme cu adaptarea din acest punct de vedere. Toate celelalte - de la pierderea accesului la prieteni, colegi de clasă și restul familiei mele până la trecerea de la o metropolă la preriile canadiene - a fost un șoc cultural, în care nu aveam niciun cuvânt de spus.
L-am cunoscut pe Richard Spencer în 2009. La acea vreme, el edita publicația paleoconservatoare Takimag și avea un anumit nivel de interes pentru mișcarea Ron Paul.
Cum ați descrie credințele voastre politice? Ați spus că sunteți reticenți să vă descrieți fie de stânga, fie de dreapta, deoarece împărtășiți de fapt o mulțime de valori de stânga (de exemplu, asistență medicală universală, concediu de maternitate etc.). Puteți enumera unele dintre ele?
Busola politică des folosită este problematică. Acest drept, de exemplu, se limitează la o noțiune specifică SUA a așa-numitelor piețe libere, guvernare limitată etc., fără a ține cont de alte definiții, mai statiste, ca în Europa sau de fundațiile filozofice și metaforice (de ex. , ordine vs. haos). În acest sens, pot fi descris ca fiind dincolo de stânga și dreapta.
Sprijinul meu pentru problemele economice de stânga, cum ar fi concediul de maternitate, asistența medicală universală sau preocuparea pentru mediu, ar avea mulți republicani americani care se vor strânge și mă vor numi stângaci! În același timp, sunt ceea ce unii ar numi conservator social și cultural.
Cât de mult troliți în fiecare zi? Ați spus că sunteți mult trolați atât de liberali, cât și de auto-proclamați neo-naziști, cum? Cum joacă strămoșii tăi georgieni în unele dintre trolurile pe care le primești de la dreapta?
De când a fost înrăutățit cu articole de frotiu în 2014, trolling-ul vine și merge în valuri. Aceasta variază de lahărțuirea sexuală și amenințările cu moartea pe rețelele sociale, încercările de a-mi distruge existența - și a familiei mele extinse, departe de orice politică. Uneori, acest lucru se întâmplă în viața de zi cu zi: copilul meu și eu am fost refuzați să ne servim la restaurante de mai multe ori.
Dacă nu ar exista repercusiuni în viața reală, trollingul online ar putea fi chiar amuzant. La urma urmei, sunt zile în care liberalii mă înfundă ca supremacist alb nazist, în timp ce auto-descrierea național-socialistă mă numește un comunist non-albin acelasi timp, probabil pentru că sunt etnic ~ 1/4 din sudul Europei (georgian). Cele mai amuzante dintre toate sunt liberale feministe pro-imigrație care își suspendă propriile valori cu xenofob și misogin. Întoarce-te în Rusia, mireasă prin corespondență! lozinci.
Vizualizați această postare pe InstagramO postare partajată de Nina ❥ (@ninakouprianova) pe 5 octombrie 2016 la 21:10 PDT
Care este ideea ta despre o utopie? Include oameni de multe rase și religii? Credeți că oamenii de origine europeană sunt superiori celor de origine africană?
Sunt un pragmatist, nu un credincios în utopii. O lume pragmatică ar fi una a multipolarității, în care oamenii cu medii etnoculturale diferite sunt capabili să își îmbrățișeze tradițiile respective, mai degrabă decât să fie măturați de Borgul omogenizării globalizării.
Este dificil de măsurat superioritatea sau inferioritatea unui popor. Ce factori folosim și conform standardelor cui? Nu mă refer la relativismul complet al comparării expresionismului abstract cu Leonardo da Vinci, ci mai degrabă la contabilizarea diferențelor contextuale. De exemplu, un american extrem de inteligent înarmat cu un doctorat probabil nu ar supraviețui adânc în Amazon pentru mult timp în felul în care ar trăi triburile sale native.
Acest principiu fals al superiorității generalizate față de inferioritate este același care se aplică bărbaților și femeilor: Multe feministe de masă se opun reciproc mai degrabă decât să sărbătorească faptul că, în anumite zone, fiecare sex biologic are propria sa putere.
Te consideri rasist în sensul clasic al cuvântului?
Nu. SUA este un loc foarte unic ca urmare a istoriei sale de sclavie și a diferitelor valuri de imigrație din întreaga lume, ceea ce face din aceasta o întrebare foarte americană!
Mă opun discriminării instituționale și, mai ales, inițiativelor civilizatoare - fie că este vorba de colonialismul istoric sau de intervențiile umanitare contemporane ale Washingtonului și ale aliaților săi pentru a exporta democrația în afara Occidentului.
Este ridicarea sprâncenelor că experții liberali care se opun restricției de imigrație susțin adesea cele mai grave inițiative militare ale Washingtonului. În lumea lor întortocheată, reducerea imigrației în favoarea lucrătorilor casnici este un păcat mai rău decât bombardarea și uciderea a mii de străini non-occidentali în propriile lor case.
Acestea fiind spuse, nu sunt american. Astfel, nu este locul meu să-i țin pe americani să prezinte detaliile politicii lor interne - la fel ca și cum nu este locul americanilor să-i țină pe ruși despre a lor.
Ca să spunem drept, crezi că oamenii din alte rase ar trebui să fie eradicați pentru a realiza societatea perfectă?
Nu.Ce întrebare nebună!Cred în multipolaritate și diferență adevărată, mai degrabă decât în unipolaritate și falsă diversitate, în care oamenii cu aspect distinct susțin puncte de vedere identice în postmodernitatea liberală.
Știu că ați spus în repetate rânduri că solicitați multipolaritate și nu credeți în curățarea etnică, dar sunt confuz cu privire la modul în care soțul dvs. poate crea etno-statul care ar fi un punct de adunare pentru toți europenii, că el întotdeauna vorbește despre fără a eradica alte rase. Ce încearcă să schimbe?
Ar trebui să-l întrebi pe Richard Spencer însuși să clarifice această poziție.
După părerea mea, aceste comentarii sunt despre un viitor teoretic - un vis - pentru oamenii de origine europeană, în sine , nu sugestii de politici concrete pentru Statele Unite contemporane, în mod specific, prin orice mijloace.
Această gândire se bazează pe blocuri mari de civilizație (vezi diverse teorii civilizaționale de Spengler, Huntington, Danilevsky, Leontiev și colab.) Și modul în care fiecare popor indigen din aceste blocuri și-ar putea afirma cel mai bine identitatea (identitățile) autentice.
Curățarea etnică este un termen foarte greu, încărcat. Există câteva exemple recente de separări destul de pașnice, cum a fost cazul despărțirii Cehoslovaciei post-sovietice, precum și unele violente, de exemplu curățarea etnică a rușilor din Asia Centrală și părți ale Caucazului după 1991.
Ceea ce mă surprinde este că mulți experți și membri ai publicului manifestă o indignare dreaptă la simpla sugestie a unei despărțiri pașnice caidee. Cu toate acestea, nu se produce o astfel de indignare atunci când diferite guverne se angajează în mod obișnuit implementarea efectivă astfel de politici. De exemplu, acțiunile Washingtonului / NATO au condus și continuă să conducă la curățarea etnică efectivă, fie că a fost ceea ce s-a întâmplat în anii 1990-începutul anilor 2000 în fosta Iugoslavie și scoaterea din statul Kosovo de reproducere a terorismului de trafic de organe în mijlocul Europa, cu pagube mari și continue aduse sârbilor sau curățarea etnică și religioasă a creștinilor din Orientul Mijlociu ca rezultat direct al războaielor de intervenție în curs de desfășurare ale Washingtonului, începând cu Irakul. Pentru acești experți, cuvintele sunt mai inflamatorii decât acțiunile.
Ai spus că ești un promotor al valorilor tradiționale? Ce înseamnă asta? Ce părere aveți despre femeile care vor să lucreze și care nu vor să aibă copii? Ce părere aveți despre drepturile LGBT?
Când menționez valorile tradiționale, nu mă refer la caricatura progresivă de a trăi într-o colibă de noroi și a renunța la stomatologia modernă - sau la timpul de îngheț. Vorbesc despre menținerea și transmiterea unor valori specifice și idei atemporale care au fost produse de fiecare civilizație și care beneficiază de aceasta. Pentru Occident și Rusia, unele dintre aceste valori sunt înrădăcinate în tradițiile lor creștine de milenii.
Evident, femeile nu ar trebui să fieforţata avea copii. Cu toate acestea, cred că femeile ating fericirea atunci când sunt îndeplinite în mod optim în trei domenii: ca femei, ca mame și în sfera publică (carieră, sport, voluntariat, implicare în instituții religioase etc.). Nu este mai bine să le oferiți opțiuni, cum ar fi un concediu de maternitate îndelungat - atunci când copiii au nevoie de cea mai mare îngrijire - care le-ar permite să urmărească în mod rezonabil atât sfera publică, cât și cea privată, dacă aleg acest lucru?
Când vine vorba de LGBT +, există un mediu fericit între criminalizare, cum este cazul aliatului Washingtonului Arabia Saudită, și defilări obositoare cu oameni pe jumătate goi.
https://www.instagram.com/p/BTH6CKrFGTV/?taken-by=ninakouprianova
Cred că mulți oameni au fost îngroziți de acest lucru documentar viral Vice din Charlottesville deoarece a confirmat cele mai grave temeri ale oamenilor cu privire la mișcarea alt-dreaptă din America. Iată acest bărbat alb, puternic înarmat, care, pentru că se simte marginalizat, crede că negrii sunt genul societății și că Donald Trump nu ar fi trebuit să-i lase fiicei sale frumoase, cu pielea dreaptă, să se căsătorească cu un evreu. Credeți că acest om, al cărui nume este Christopher Cantwell, este un purtător de cuvânt adecvat al mișcării alt-dreapta? Ce părere aveți despre alte persoane care se etichetează ca supremați albi sau neo-naziști?
Evident, promovarea violenței este inacceptabilă.
Acestea fiind spuse, în general, mijloacele de informare în masă au abilitatea de a selecta indivizii care se potrivesc cel mai bine stereotipurilor negative specifice pentru a genera isterie în jurul anumitor subiecte.a zilei,când, în realitate, acești indivizi pot fi lipsiți de reprezentare a mișcărilor, comunităților etc.
Când această strategie media generalizatoare și senzaționalizantă este aplicată comunităților musulmane din Occident după un atac terorist efectuat de extremiștii wahabi / salafi, mulți o numesc islamofobie și susțin că majoritatea musulmanilor sunt pașnici.
Nu ar trebui să folosim o abordare atentă similară în alte cazuri?
Ce părere ai despre Donald Trump? Ce îți place / ce nu-ți place la el?
Interesul meu principal este politica externă, geopolitica și relațiile internaționale. Având în vedere acest lucru, am fost plăcut surprins de propunerea lui TrumpRealpolitikîn timpul alegerilor prezidențiale din 2016. În același timp, am susținut întotdeauna că politica externă a SUA a fost destul de consecventă, indiferent de liderul țării. În cel mai bun caz, am sperat la un fel de pragmatism kissingerian.
Probabil din cauza diferitelor tipuri de presiune din partea instituției neocon și neoliberale, în ciuda promisiunilor electorale, Donald Trump și-a extins prezența militară (inclusiv atacurile aeriene) în aproape fiecare teatru de luptă pe care l-a moștenit de la administrația anterioară. Acest lucru este în mod evident dezamăgitor.
În general, este cu siguranță plăcut să-l urmărești pe Trump urmărind anumite surse media. Dar, în afară de asta, în ciuda independenței sale financiare și a venit ca un alt tip de candidat la președinție, el pare să fie o afacere ca de obicei: nu a reușit să golească acea mlaștină proverbială.
De ce îl susțineți pe Putin? Ce admiri la el și ce nu-ți place?
Îl susțin pe Putin din același motiv pe care îl susțin peste 80% dintre ruși: El și-a adus țara înapoi din pragul colapsului anilor 1990.
În general, susțin traiectoria sa de politică externă și promovez interesele rusești pe arena internațională în ultimul deceniu.
Cu toate acestea, uneori, consider că acțiunile sale sunt insuficient de asertive în domeniul geopolitic, în timp ce politicile economice interne - sunt prea (minuscule-L) liberale. Cu alte cuvinte, critica mea față de Putin este de obicei de dreapta, mai degrabă decât din perspectiva ideologic liberal-globalistă cu care este obișnuit publicul occidental. Aș vrea ca Putin și succesorul său să se concentreze mai degrabă pe Rusia ca o civilizație decât ca o corporație.
Ați spus că ați avut multe probleme pentru unele comentarii pe care le-ați făcut despre Ucraina. Ce au fost ei?
Trimiterea unui mesaj despre schimbarea de regim din Ucraina din 2014 susținută de Washington și Bruxelles a fost intrarea mea în politici de genul social media publice. De când înființarea politică occidentală a susținut în mod covârșitor acest sângerosRebeliune—Semnul de a separa această țară care este profund conectată cu Rusia la niveluri istorice, etnoculturale, industriale etc. - Sunt criticat în mod regulat de acest lucru de către mainstream. Anumite elemente marginale din dreapta mă atacă și despre acest subiect, deoarece mă opun identității negative a naționalismului ucrainean (adică etno-naționalismului din vestul Ucrainei aplicat forțat întregii țări) și uciderii adepților săi de civili în Donbass.
Credeți că Rusia este responsabilă pentru victoria prezidențială a lui Donald Trump? Credeți că Rusia încearcă să submineze democrația occidentală? Crezi că există vreo legătură între alt-dreapta și Rusia?
Nu, DonaldTrump a fost un candidat la președinție imprevizibil și rămâne un lider imprevizibil pentru înființarea Washingtonului, de unde eforturile continue și concertate de a-l doborî de la diferite instituții de stat, mass-media ecologică și chiar academică. Narațiunea isterică a interferenței rusești este una dintre modalitățile de a rezolva o criză politică internă în SUA, bazându-se pe un inamic extern imaginat și stereotipuri din epoca Războiului Rece.
În mod similar, problemele majore din democrația occidentală, în sine , cum ar fi înrăutățirea crizei migranților și creșterea terorismului în UE, au fost cauzate de propriile politici interne și internaționale ale UE, declanșând astfel nemulțumirea publică.
Vizualizați această postare pe InstagramO postare partajată de Nina ❥ (@ninakouprianova) pe 9 februarie 2017 la 16:38 PST
Crezi că ființa ta rusă are vreo relevanță pentru motivul pentru care Richard Spencer a vrut să se căsătorească cu tine? A avut vreun interes special pentru istoria sau politica rusă? Sau crezi că tocmai te-ai înțeles bine din alte motive și lucrurile ar fi progresat în același mod dacă ai fi, să zicem, suedez sau de vreo altă descendență europeană? Ce te-a atras la el?
Nu.Richard este o persoană bine educată, bine citită, ceea ce înseamnă că cunoștințele sale despre istoria și cultura rusă sunt peste medie. Cu toate acestea, el nu are niciun interes special în Rusia dincolo de această bază generală de cunoștințe. Comunicarea noastră inițială s-a bazat pe faptul că aveam interese similare în literatură, teatru, artă, călătorii, politică și o educație similară în domeniul umanist.
Cum este atitudinea lui față de femei? Întreb pentru că este interesant Rolling Stone piesă, care spune, Spencer tinde să vadă femei ca figuri manipulatoare care sunt cele mai bune atunci când se supun virilității Alt-Right. Femei, a scris pe Twitter în timpul primei dezbateri dintre Hillary Clinton și Trump, „nu ar trebui să li se permită niciodată să facă politică externă. Nu este că sunt „slabi”. Dimpotrivă, răzbunarea lor nu cunoaște limite. ”Peste băuturi, el sugerează că majoritatea femeilor își doresc în secret iubiții Alt-Right pentru că vor„ gene alfa ”și„ spermă alfa ”. Pentru dvs. credeți că aceasta este o evaluare corectă a modului în care soțul dumneavoastră vede femeile și politica sexuală? Credeți că o femeie ar putea sau ar trebui să fie vreodată președintă în America?
Unele dintre aceste comentarii sunt evidente.
Unul dintre principalele argumente pe care le folosesc feministele de masă este că o reprezentare mai mare a femeilor în politică ar oferi acestui tărâm calități mai feminine, mai îngrijitoare și pașnice. Cu toate acestea, uitându-ne la exemple recente, cum ar fi Madeline Albright, Hillary Clinton, Samantha Power și alții, și complicitatea lor la distrugerea fostei Iugoslavii, Irakului, Libiei și Siriei, demonstrează că femeile - sau, cel puțin, acestespecialfemeile - nu sunt mai puțin războinice în poziții de putere decât bărbații.
Acestea fiind spuse, prefer femeile conducătoare pe linia lui Catherine cea Mare a Rusiei, chiar dacă îmi dau seama că avem tendința de a romantiza trecutul.
Cu siguranță, dacă o femeie excepțională este calificată să ocupe o poziție de conducere, ea poate deveni președintă în SUA și în alte părți.
Ai spus că dacă o femeie poate deveni lider mondial dacă este o femeie excepțională calificată pentru a ocupa o poziție de conducere, dar care sunt aceste calificări? Există și alte femei lider pe care le admiri, în afara Catherinei cea Mare? Crezi că o femeie poate fi un lider și poate fi suficient de dură pentru a-ți îndeplini criteriile, dar și să fie suficient de feminină pentru a fi considerată în continuare o femeie în sensul tradițional? Știu că o mulțime de ruși o iubesc pe Margaret Thatcher, dar de multe ori scuza este că a fost un mare lider pentru că era dură ca unghiile, dar nu chiar o femeie, mai mult ca un bărbat?
Purtătorul de cuvânt rus al MAE, Maria Zakharova, se apropie de definiția dură, dar feminină, a unei femei în poziție de putere, cel puțin în ceea ce privește imaginea publică pe care o proiectează. Este un diplomat excelent, harnic, cu un simț al umorului. În același timp, ea prezintă selfie-uri care prezintă ținutele sale feminine (acestea sunt frecvent rochii și fuste, nu costume de pantaloni) la diferite evenimente și antrenamente la sala de sport ca multe femei contemporane cu un cont de social media. Familia este importantă pentru ea, deoarece actualizările ei de pe Facebook conțin anecdote interesante despre fiica ei, fără a oferi prea multe informații personale. Ba chiar pare să aibă timp să facă un pic de grădinărit la dacha ei în weekend! Zakharova ar fi alegerea mea pentru o femeie contemporană într-un rol de conducere.
Diana Bruk a scris pe larg despre întâlniri, călătorii, relații ruso-americane și stilul de viață al femeilor pentru Cosmopolitan, Esquire, Elle, Marie Claire, Harper’s Bazaar, Guernica, Salon, Vice, The Paris Review și multe alte publicații. În calitate de fostă editoră de conținut viral la Hearst Digital media și colegă la Buzzfeed, ea are, de asemenea, o înțelegere specială a internetului și o vastă experiență în povești de interes uman. Puteți afla mai multe despre Diana pe site-ul ei (www.dianabruk.com) sau Twitter @BrukDiana
