Principal Politică Sadiq Khan: De ce terorismul la Londra este inevitabil, dar focul nu?

Sadiq Khan: De ce terorismul la Londra este inevitabil, dar focul nu?

Ce Film Să Vezi?
 
Un locuitor dintr-o proprietate a consiliului din apropiere urmărește fumul dinspre Turnul Grenfell pe 14 iunie 2017 în vestul Londrei.
Incendiul masiv a izbucnit blocul de apartamente cu 27 de etaje, prinzând rezidenții înăuntru, în timp ce 200 de pompieri au luptat împotriva flăcării. Poliția și serviciile de pompieri au încercat să evacueze blocul de beton și au declarat că o serie de persoane sunt tratate pentru o serie de răni, inclusiv cel puțin două pentru inhalarea fumului.Daniel Leal-Olivas / AFP / Getty Images



Cine nu a fost mișcat de scenele tragice de astăzi la Londra, când un incendiu a cuprins Turnul Grenfell cu 24 de etaje în timp ce sute dormeau în interior? Primarul Londrei, Sadiq Khan, a fost cu siguranță supărat, nu în ultimul rând pentru că locuitorii au avertizat autoritățile că renovarea clădirii cu 10 milioane de dolari a făcut-o periculoasă.

Khan a considerat - destul de pe bună dreptate în opinia mea - că aceste tipuri de incendii la scară largă nu sunt inevitabile. Rareori se întâmplă în Marea Britanie din cauza reglementărilor noastre dure împotriva incendiilor și sunt practic nemaiauzite în clădirile care respectă toate aceste reguli.

Dar, deși Khan nu crede că focurile sunt o parte inevitabilă a vieții în Londra, el crede că terorismul este ceva ce ar trebui să acceptăm. Anul trecut a fost citat spunând că teroarea este parte integrantă a vieții într-un oraș mare.

Președintele Donald Trump a fost printre cei care i-au luat comentariile pentru a fi dovezi că era într-un fel pro-terorist - dar au greșit în acest sens. Sadiq Khan este mai rău de atât. Știe că imigrația în masă provoacă tensiunile sociale care duc la terorism, dar consideră că acesta este un preț pe care Marea Britanie ar trebui să îl plătească pentru a-și urmări visul multicultural.

Atât focurile mari, cât și terorismul pot fi evitate, dar pentru a face acest lucru trebuie să recunoașteți cum să le opriți. Modul de a opri focul este de a instala alarme adecvate, ușa de incendiu și sprinklere. Modul de a evita terorismul pentru a opri bărbații în vârstă de militar să vină în țara dvs. din zone de război care generează radicalizarea.

Politicile dure de imigrare sunt motivul pentru care Polonia și Ungaria nu au avut atacuri de zeci de ani.

Sadiq Khan știe cum să oprească terorismul, dar nu o va face. El este dispus să plătească imigrația cu sângele propriilor săi alegători și îmi imaginez că nu pierde prea mult somnul făcând asta.

Cine este mai periculos, atunci? Un terorist individual cu câteva cuțite? Sau primarul Londrei, care cere o politică de ușă deschisă teroriștilor străini? Primul dintre acestea ar putea fi cauza zecilor de decese. Al doilea ar putea crea cu ușurință un război civil, costând viețile a mii de oameni.

Terorismul este doar o parte integrantă a vieții într-un oraș mare dacă alegeți să faceți acest lucru. De ce să ne deranjăm să aruncăm cartea asupra oamenilor care încalcă reglementările privind focul doar pentru a-i ignora pe cei care nu ne vor proteja de terorism? Cred că această ipocrizie mă face mai sigură?

Speranța mea este că, într-o zi, Londra se va trezi la acest fapt și va transmite ideile politice ale lui Sadiq Khan la coșul de gunoi al istoriei britanice.

Andre Walker este corespondent de lobby care acoperă activitatea parlamentului britanic și a primului ministru. Înainte de a studia jurnalismul la Universitatea din Londra, a lucrat ca personal politic timp de 15 ani. Îl poți urmări pe Twitter @andrejpwalker

Articole Care S -Ar Putea Să Vă Placă :