Washingtonul se uită înapoi amenințător la această decizie proastă. Filmele despre agenții secrete ai CIA își fac propriile clișee și într-o pierdere violentă și inutilă de timp și bani numită Casa sigura , vin în două, ca o viziune dublă. Acest film nu ar merita efortul, chiar dacă ar fi vorba despre ceva, ceea ce nu este. Corecție: este vorba despre modul în care Denzel Washington nu depășește reputația atunci când salariul funcționează, chiar dacă filmul nu funcționează.
Ryan Reynolds, care rămâne la fel de rezistent la critici pe cât este de pregătit pentru aparatul de fotografiat, îl interpretează pe Matt Weston, un agent CIA debutant din Cape Town, însărcinat să supravegheze o casă securizată de top secret, unde teroriști, mercenari și tipi cu accente amuzante care nu s-au ras din moment ce Zidul Berlinului s-a prăbușit este ținut pentru interogare și, probabil, protejat de legea SUA. (În Cape Town? St. Tropez din Africa de Sud? În cazul în care singurii oameni chestionați sunt turiștii care își pierd cheile camerei?) Oricum, așa se spune într-un scenariu de David Guggenheim care poate fi descris doar ca ceea ce a rămas după câine a mâncat școala de film Scenariul 101 temele. Oricum, după ce a spulberat jumătate din oraș cu monotonie de acțiune, spionul boboc se găsește sub ordinele de la sediul central din Langley, Virginia, pentru a păzi un spion maestru numit Tobin Frost (domnul Washington, în mare dudgeon și doo profund) -doo), care este suspectat că și-a trădat guvernul în moduri urâte prea vag pentru a explica. Frost a fost odată un mare erou al CIA care a scris cartea cu privire la protocolul de interogare înainte de a deveni necinstit. Acum toată lumea caută l. Este nevoie de întreaga durată a filmului de 1 oră și 55 de minute înainte de a descoperi pentru ce îl doresc și de ce. Între timp, casa sigură este invadată de ucigași în masă, Weston crede că sunt asasini, iar el trebuie să fugă împreună cu prizonierul său pentru a le salva ambele vieți. Mult mai multă confuzie se așteaptă, când ucigașii se dovedesc a fi agenții CIA înșiși, dar am un pas înaintea unui film care este întotdeauna cu un pas în urmă.
Cu Weston care încearcă să-și dea sens comenzilor prin intermediul telefoanelor mobile pe distanțe lungi (primesc mai bine în Cape Town decât în East Hampton) și Frost alergând, lovind cu pumnul, mitraliind, grenadând manual și distrugând jumătate din mașini, camioane, clădiri și pietoni inocenți pe străzi, filmul se prăbușește într-o farrago zgomotoasă de editare amețită. Femeia de la New York Times bucurat de frumusețea pură a acestui film, care m-a lăsat năucit. Nu este nimic frumos într-un singur cadru al camerelor care agită stomacul, granulat și tremurând într-o serie de prim-planuri urâte. Chiar și urmăririle de mașini, clichetate până la un nivel de decibeli despărțitor de urechi, sunt împușcate în prim-planuri, jefuind oamenilor cărora le place acest gen de haos simpla plăcere de a coborî în genul de masacru ieftin care înlocuiește narațiunea. Toate acestea fac de două ori imposibil să ne dăm seama ce naiba se întâmplă. Puteți scrie complotul pe partea plană a unui știft.
Înainte ca CIA să-l tortureze pe Frost în mărturisirea trădării, costarul său, într-un efort dedicat de a-și face treaba, de a câștiga vechime și de a obține o mărire, își trage acuzația către un dulap într-un stadion de fotbal plin, unde trage în mulțime și provoacă o revoltă publică, apoi scapă printr-un labirint de mahala de colibe pliabile din tablă ondulată. După ce fotografiile mari ale CIA (inclusiv Sam Shepard, Vera Farmiga și Brendan Gleeson în primul său film din ultimii ani în care îi poți înțelege brogue) au ajuns în Africa de Sud de la Langley mai repede decât îi ia ochii roșii la LA, încep să tragă la reciproc. Ce se intampla aici? Este suficient să spunem că Frost nu este călcâiul pe care Weston crede că este. Aici apare clișeul despre dosarele secrete care dovedesc activitatea criminală și corupția în rândurile CIA. O singură scurgere în presă și ar putea distruge încrederea oarbă și neclintită a poporului american în propriul guvern! În cele din urmă, cu aproape toți actorii din distribuție morți, aruncați în hamburger și la șase metri sub picioare, rămâne până la debutant să salveze CIA de un ochi negru și să schimbe cursul istoriei.
Glumesc? Am văzut CIA denigrată ca un cuib de vipere de criminali, mincinoși și ucigași de câini nebuni care se trădează reciproc în zeci de alte filme, toate mai bune și mai captivante decât Casa sigura. De fapt, am văzut zeci de alte filme în siguranță, toate superioare Casa sigura. De data aceasta piscina suspectă este atât de veche încât este păroasă. Regizat cu un maximum de brutalitate și un nivel minim de abilități de către tânărul debutant suedez Daniel Espinosa, filmul este atât de previzibil, încât îți dai seama cu o oră înainte ca actorii. Acesta este un regizor naiv cu atât de puțină perspectivă încât te întrebi ce cărți de benzi desenate a citit. Sub obiectivul său pedepsitor al camerei, toată lumea pare îngâmfată, anemică și îngrozitoare, inclusiv de obicei atrăgătoarea Vera Farmiga, care nu a arătat niciodată atât de tâmpită. Chiar GQ coverboy Ryan Reynolds are saci sub ochi mari ca nucile.
Toate acestea mă întristează cu privire la participarea deziluzionantă a lui Denzel Washington. Îl iert dacă banii au fost suficient de irezistibili pentru a plăti o ipotecă sau pentru a-și pune copiii prin Harvard, dar Casa sigura este un junk total și este unul dintre producători. Cred că îl respect prea mult pentru a-l numi dealer de gunoi, dar când pantoful se potrivește ...
rreed@observer.com
CASA SIGURA
Durată 115 minute
Scris de David Guggenheim
Regizat de Daniel Espinosa
În rolurile principale sunt Denzel Washington, Ryan Reynolds și Robert Patrick
1/4
