Principal Jumătate Sammy Bull Bull Gravano nu țipă până la bancă

Sammy Bull Bull Gravano nu țipă până la bancă

Ce Film Să Vezi?
 

Primul tip

În frumoasa tradiție a anti-eroul Wiseguy Henry Hill, Salvatore (Sammy Bull) Gravano poate fi cel mai recent mafiot care s-a demnizat luându-l pe Primul.

La 5 ianuarie, avocatul Edward Hayes, reprezentând membrii familiei unor victime ale domnului Gravano, a depus un ordin în fața judecătorului Leland DeGrasse de la Curtea Supremă de Stat din Manhattan prin care solicita oprirea plății către domnul Gravano a tuturor veniturilor de la Underboss, Peter Maas. „cea mai bine vândută carte despre munca domnului Gravano pentru familia criminală Gambino.

Deși există unele dispute cu privire la faptul dacă judecătorul DeGrasse a emis de fapt un ordin de restricționare temporară care să întrerupă redevențele dlui Gravano până când se pronunță asupra moțiunii în februarie, cel puțin unul dintre inculpați, agenția de talente International Creative Management Inc. dacă este în vigoare o ordine de restricție.

Moțiunea domnului Hayes făcea parte dintr-o acțiune civilă de moarte nedrept care a fost intentată în noiembrie de către membrii familiei supraviețuitori ai lui Michael DeBatt, Nicholas Mormando și Joseph Colucci. Potrivit documentelor judecătorești ale domnului Hayes, domnul Gravano a recunoscut că a jucat un rol direct sau indirect în moartea lor în acordul de recunoaștere a legii pe care l-a încheiat cu guvernul federal.

Partea interesantă este că clienții domnului Hayes nu îl dau în judecată doar pe domnul Gravano. Sunt incluși în calitate de co-inculpați în dosar, care caută milioane de dolari în daune monetare și punitive, sunt domnul Maas; agenția sa literară, I.C.M .; editorul Underboss, Harper Collins; iar studioul ar fi pregătit o adaptare cinematografică a Underboss, 20th Century Fox. Potrivit plângerii, reclamanții solicită despăgubiri bănești și punitive de la toți inculpații pentru nerespectarea intenționată a legii Fiului lui Sam din New York ... și a schemei lor deliberate de a le ocoli. (În primăvara anului 1997, Consiliul victimelor criminalității de stat și procurorul general de stat Dennis Vacco au lansat un proces similar împotriva domnului Gravano și a multora dintre aceiași co-inculpați.)

În 1991, Curtea Supremă a SUA l-a doborât pe originalul Fiul lui Sam Law într-un caz care se concentra asupra faptului dacă domnul Hill ar putea sau nu să profite de participarea sa la Wiseguy, de Nick Pileggi, care a devenit baza filmului lui Martin Scorsese, Goodfellas. . Dar în 1992, o nouă versiune a devenit lege. Un memoriu depus de avocatul I.C.M., Victor Kovner, contestă constituționalitatea noului Fiu al lui Sam Law. Acesta susține că statutul nu prevede [pentru] ... daune compensatorii și punitive solicitate de reclamanți și se aplică numai plăților către o persoană care a fost condamnată pentru infracțiuni în conformitate cu legea din New York. Domnul Gravano a fost condamnat doar în temeiul legii federale. Din aceste motive și din alte motive, domnul Kovner susține că procesul ar trebui respins.

Avocatul lui Peter Maas, Michael Dowd, i-a calificat atât pe ofensele lui Edward Hayes, cât și pe cele ale procurorului general Vacco, în toate sensurile cuvântului. Domnul Dowd a adăugat că procese precum aceasta au un impact îngrozitor asupra povestitorilor din lume și l-au asemănat cu versiunea anilor 90 a arderii de cărți.

Dl Dowd a negat, de asemenea, afirmația din moțiunea domnului Hayes conform căreia inculpații ... au făcut încercări elaborate de a secreta plățile și activele generate de relația respectivă, încălcând [Legea Fiului lui Sam].

În trecut, domnul Maas și Harper Collins au negat să-i plătească domnului Gravano implicarea sa în Underboss. Mărturia domnului Gravano vara trecută în procesul de crimă și crimă al lui Vincent (Chin) Gigante a dezvăluit totuși contrariul, iar domnul Hayes a folosit acea mărturie pentru a-și susține punctul de vedere. În cadrul acestuia, domnul Gravano a recunoscut că a împărțit un avans de 850.000 de dolari cu domnul Maas și a spus că se ridică să câștige bani dintr-o versiune cinematografică a cărții: El a confirmat că ratele redevențelor pentru Underboss includeau 15% pentru vânzările cu acoperire dură 7. 1/2 la sută pentru broșurile comerciale și 10 la sută pentru audio, deși nu a clarificat modul în care el și domnul Maas au divizat această acțiune.

Documentele care au fost descoperite de procesul domnului Gigante și de procurorul general al statului arată că acordul pentru producerea Underboss a fost o afacere complexă. Într-o scrisoare a lui Rick Horgan, redactor executiv al Harper Collins, către I.C.M. agentul Sam Cohn și vicepreședintele executiv al agenției, Wayne Kabak, domnul Horgan a menționat că avocatul general al lui Harper Collins a confirmat că putem trece acordul prin Marea Britanie (Harper Collins UK a publicat cartea.) Și într-o copie redactată a unui Dear Scrisoarea lui Sammy pe care domnul Maas i-a scris-o domnului Gravano subliniind afacerea lor împreună, a indicat-o în contractul cu editorul de carte și producătorul de film și / sau de televiziune, voi folosi o nouă companie deținută de Peter Maas care nu va fi folosită pentru nicio altă scopuri.

O altă scrisoare către Harper Collins Publishers Ltd. din Londra de la David Schmerler, vicepreședintele afacerilor al I.C.M., denota că firma menționată mai sus a domnului Maas, T.J.M. Productions, a avut un aranjament neobișnuit cu I.C.M. Majoritatea editorilor plătesc avansurile și redevențele scriitorilor către agențiile lor literare, unde se deduce comisionul agenților și se trimite soldul scriitorilor. Domnul Schmerler a subliniat însă că toate comisioanele care trebuie plătite către I.C.M. în legătură cu Underboss va fi plătit direct către I.C.M. de T.J.M. Producții. Cel puțin, toate aceste contorsiuni contractuale ar putea da impresia că Harper Collins, domnul Maas și compania încearcă să se strecoare sub radarul procurorului general. Într-adevăr, domnul Hayes a declarat pentru The Transom că, în cazul în care inculpații au considerat că problema primului amendament este apărabilă, ar fi trebuit să notifice procurorul general din timp și apoi să apere [înțelegerea] pe motivul primului amendament. În schimb, au evitat legea.

Domnul Dowd a susținut că, la fel ca mulți autori, domnul Maas face companii separate pentru a se proteja împotriva calomniei. Și acesta este cazul cu acest lucru. Au încercat oamenii în acest caz să structureze acest lucru, astfel încât să nu trebuiască să se afle sub potențialul unei persoane sălbatice precum Dennis Vacco? el a spus. Raspunsul este da. Și cine îi poate învinui în lumina a ceea ce s-a întâmplat?

Dacă verificările de redevență ale domnului Gravano - dacă există sau nu - vor fi oprite începând cu moțiunea domnului Hayes din 5 ianuarie, este o chestiune de dispută. În timp ce I.C.M. continuă ca și cum ar fi în vigoare un ordin de restricție, domnul Dowd a spus: În niciun caz, eu sau clientul meu nu vom face nimic care ar putea fi interpretat ca o încălcare a ordinului unui judecător, avocatul lui Harper Collins și Fox, Slade Metcalf, a spus doar : Modul în care am citit ordinul este că instanța nu i-a împiedicat pe inculpați să facă nimic, ci a permis doar notificarea ordinului și a stabilit o dată de returnare pentru 30 ianuarie. Domnul Metcalf a refuzat să comenteze în continuare cazul. Apelurile către domnul Vacco și judecătorul De Grasse au fost, de asemenea, nereturnate.

În ceea ce privește problema mai mare a Primului Amendament, domnul Dowd a spus: Majoritatea dintre noi care am analizat acest lucru cred că acest statut rămâne neconstituțional, indiferent dacă este vorba de Salvatore Gravano sau Sal din bloc. Nu trebuie să confundați urâciunea actelor sale cu problema ... Gravano nu este literalmente decât o muscă pe spatele unui elefant. Dar elefantul este primul amendament. Este cu adevărat important. Gravano trebuie să vină la plimbare la fel ca Henry Hill.

Chippendale Dreams

Blondele în rochii scurte strâmte și întâlnirile lor în costume s-au revărsat în Armeria Regimentului al Șaptelea pentru Noaptea Tinerilor Colecționari de la Winter Antique Show. Jill Kopelman, un membru al comitetului de 23 de ani, îmbrăcat scump în funky, cu o cămașă albă Chanel și pantaloni negri, părea optimist, dar nu încântat. Ei bine, de fapt tatăl meu [Arie Kopelman, președintele Chanel Inc.] este președintele emisiunii, a spus ea. Deci, inițial, a fost un fel de presiune a colegilor, cum ar fi „Trebuie să o faci”. Dar știi, încă nu sunt colecționar.

Doamna Kopelman a spus că este o scriitoare care nu va reuși niciodată să câștige peste 4 milioane de dolari pentru o masă Chippendale, precum cea pe care o privise înainte să fie vândută în 12 minute.

Literal, nu-mi pot permite nimic aici, a spus ea. O mulțime de oameni din comitet sunt copii cu fond fiduciar. Pentru mine, este ca și cum, dacă urmez o dietă, merg la Dean & DeLuca și mă uit la toate preparatele pe care nu le voi cumpăra. Poate pe drum, a spus ea. Nu știu, poate voi vinde totul și voi fi următoarea Danielle Steel și voi scrie acest roman ucigaș de plajă.

Doamna Kopelman a analizat camera. Acolo se întâmplă ca un lucru care sărută aerul. Există o mulțime de tipuri de blond-catifea-negru-blondă-care-împing-înainte-micuțul-puf.

Scena a lăsat-o pe doamna Kopelman simțindu-se, așa cum a spus ea, din interior și din exterior. Mă simt înăuntru, deoarece părinții mei erau de genul „Trebuie să fii în acest comitet” și îmi place, dar mă simt afară pentru că jumătate dintre prietenii mei ar spune: „O, ticăloșia ta de spectacol de antichitate”. Apoi, din nou, a adăugat ea, jumătate din prietenii mei sunt aici.

Deși doamna Kopelman locuiește pe Park Avenue, ea s-a catalogat mai mult ca fiind o persoană din centru. Aici sunt o mulțime de fete care nu au plecat din 10021 și dintr-o dată, la facultate, sunt ca „Mergem în sat!” Și se simt foarte rele. Și este așa de condescendent, deoarece consideră că este o experiență mare să cazi sub strada 14. Woo hoo! Ca și cum ai fi atât de mișto, te-ai dus la ... Moomba, care a fost scris de o mie de ori. De ce, nu te duci să încerci să descoperi singur ceva în loc să fii sclavul lui Gael Greene.

Dna Kopelman a reamintit o experiență mai autentică în centrul orașului. Mă deranjează atât de mult pentru că tatăl meu a muncit din greu și mulți dintre acești oameni seamănă cu tipurile din a treia, a patra generație din Upper East Side. M-am întors de la spitalul din New York când m-am născut, într-un studio cu rahat, infestat cu șobolani, în orașul Tudor. Așa că am fost crescut că nu așa a fost întotdeauna. Așadar, când părinții mei locuiau în această mică gaură-în-perete romantică, mergeau la SoHo, la lucruri chinezești ciudate, descopereau toate aceste mici colțuri din West Village înainte ca să fie ca niște străzi căptușite cu Prada.

Dna Kopelman a făcut o pauză: crezi că sunt enervant pentru că am răbufnit 20 de minute?

-George Gurley

Ron fumează un bătrân

Majoritatea oamenilor vin în East Hampton și nu au nicio idee despre cât de vechi sunt unele dintre aceste case, a spus Averill D. Geus, președintele Comitetului de Repere al Ladies Village Improvement Society. Miliardarul Ronald O. Perelman este unul dintre acei oameni. Domnul Perelman a dat recent permisiunea Departamentului de Pompieri din East Hampton să efectueze un exercițiu de incendiu asupra unei case vechi care se afla pe proprietatea sa de 58 de acri din East Hampton, Creeks. Cu toate acestea, domnul Perelman a avut planuri să demoleze casa - care datează din 1707 - și așa pe 8 ianuarie, East Hampton’s Bravest a început să umple locuința cu fum și apoi să-și spargă ferestrele, ușile și acoperișul cu topoare.

Dar problema a fost că casa a fost odată acasă la căpitanul John Dayton, un erou local al Revoluției Americane, care, potrivit The East Hampton Star, a stricat singur un raid britanic de noapte pe pârâuri cu propriul său muschet și o furcă, printre altele. fapte eroice. Când doamna Geus, care este descendentă a căpitanului Dayton, a aflat de exercițiu, ea a protestat și demolarea clădirii a fost oprită.

În loc de muschete și furci, avocații și publiciștii sunt acum implicați. Purtătorul de cuvânt al domnului Perelman, Howard Rubenstein, a declarat că imediat ce clientul său a aflat că casa are o semnificație istorică, a oprit procesul de demolare. Nu este listat în nicio listare istorică federală, de stat sau locală. Nu are listă. A cumpărat casa de la Nature Conservancy și nici ei nu știau. Acum a acceptat să lase casa intactă.

Domnul Perelman, care folosise casa Dayton ca locuință pentru oaspeți, se pare că intenționa să ridice o altă clădire pe locul ei. Dna Geus a declarat pentru The Transom că structura principală a casei a rămas relativ nevătămată. Întrebarea este cine va plăti pentru restaurarea casei. Domnul Rubenstein nu a primit acest răspuns. Nici doamna Geus, care a spus doar despre domnul Perelman, curatorul brusc al patrimoniului familiei sale din secolul al XVIII-lea, nu mă invită acolo să joc tenis.

Articole Care S -Ar Putea Să Vă Placă :