Un băiat flutură steagul scoțian în Trafalgar Square.Dan Kitwood / Getty Images Alegerile generale din Marea Britanie și votul Brexit de anul trecut au condus la noi apeluri ale guvernului scoțian pentru un referendum privind independența. Dorința de a pleca din Marea Britanie se bucură de sprijinul a aproape jumătate din populația scoțiană, dar este privită cu multă ofensă în Anglia.
Englezii sunt convinși că motivul pentru care scoțienii își doresc independența este o ură permanentă, inutilă și sincer dureroasă față de ei. Ei o iau personal, dar problema identificată de scoțieni este una serioasă care necesită gândire.
Când m-am dus la Edinburgh pentru a acoperi Referendumul de Independență Scoțian din 2014, eram pregătit cu pălăria mea de tablă. M-am așteptat la o doză puternică de anglo-fobie și chiar am fost îngrijorat de faptul că îmi arunc accentul englezesc în cârciumi.
În schimb, am descoperit o națiune de social-democrați scandinavi hotărâți să trăiască într-o utopie de stat bogată în petrol, precum Norvegia. Au invidiat state bonă precum Suedia și Danemarca și au visat la o zi în care să le poată urma.
Deci, vă întrebați de ce nu votați doar pentru a fi ca Scandinavia? La urma urmei, Scoția se descurcă destul de bine și are o porțiune echitabilă din aceleași câmpuri petroliere care fac Norvegia bogată.
Problema este la fel de simplă, pe cât de intratabilă: engleza.
Aproape 90 la sută din populația Regatului Unit este engleză, iar Anglia este una dintre cele mai conservatoare țări din lume. Scaunele parlamentare au fost create în mod deliberat pentru a reprezenta excesiv Scoția, Țara Galilor și Irlanda de Nord, dar Anglia are 532 din 650 de locuri.
Dintre aceste 532 de locuri, Partidul Conservator a deținut 317 la alegerile din 2015, iar în iunie acest lucru va crește semnificativ. De fapt, dacă Anglia ar fi o țară independentă, ei nu ar fi ales aproape niciodată pe nimeni altcineva.
Dar știrile se înrăutățesc și mai mult pentru scoțieni, deoarece conservatorii sunt acum în avans în Țara Galilor, care trimite 40 de parlamentari la Westminster. Iar în Irlanda de Nord, 11 din cele 18 locuri sunt deținute de partide unioniste, care sunt efectiv aliate conservatorilor. Adăugați la acest plan planul de a redesena granițele parlamentare pentru a oferi Angliei partea echitabilă de locuri în funcție de populație și imaginea este destul de clară: indiferent de modul în care votează Scoția, ei primesc un guvern mult mai de dreapta decât își doresc.
Prin urmare, independența este populară pur și simplu din cauza demografiei. Există o inegalitate de bază în Marea Britanie care provine din fuzionarea a patru țări care au populații extrem de inegale. Chiar dacă un scoțian este ales prim-ministru britanic, el ar fi ajuns acolo doar cu sprijinul englezilor, iar acest sprijin nu este acordat adevăratilor socialiști.
Poate că nu este doar o nenorocire. Scoțienii rezolvă problema bucată cu bucată, puteri suplimentare fiind acordate în mod regulat parlamentului lor. În câteva decenii, guvernul scoțian va conduce aproape totul în țară, în afară de diplomație, apărare și lira sterlină.
Dar Scoția încă nu se poate bucura de libertățile pe care le dorește atâta timp cât guvernul Regatului Unit este atât de imens și omniprezent. Soluția la aceasta este de a transfera mai multe puteri Angliei, o idee plină de probleme.
Din păcate, englezilor le place atât de mult guvernul mare, încât se opun cu tărie să aibă propriul Parlament, chiar dacă Scoția, Țara Galilor și Irlanda de Nord au propriul lor parlament.
Până în prezent, soluția la aceasta a fost crearea primarilor Metro cu puteri radicale în marile orașe engleze. Ele nu sunt universal populare, dar servesc pentru a începe procesul de localizare a puterilor și de slăbire a statului Regatului Unit. Problema este că nu acoperă întreaga Anglie și nu există planuri pentru ca acest lucru să se întâmple în prezent.
Cu toate acestea, ceva trebuie dat în caz contrar, scoțienii vor fi obligați să aleagă între acceptarea unui sistem politic care îi lasă lipsiți de drepturi și părăsirea totală a Regatului Unit. Aceasta nu mi se pare o alegere foarte fericită sau pozitivă.
Englezii sunt unioniști la inimă și ar face aproape orice pentru a menține Scoția în Marea Britanie. Ei văd uniunea ca o întâlnire a egalilor, chiar dacă acest lucru nu este clar.
Este greu de văzut cum ar ierta orice prim-ministru britanic care a permis Scoției să plece. Deci, reforma în Anglia trebuie să se grăbească. Westminster trebuie să devină mult mai asemănător cu Washingtonul: un corp care se rezervă să se ocupe doar de acele lucruri pe care statele nu le pot face singure. Scoției trebuie să i se acorde puterile de care are nevoie pentru a crea țara pe care o dorește.
Pluralitatea este răspunsul.
Andre Walker este corespondent de lobby care acoperă activitatea parlamentului britanic și a primului ministru. Înainte de a studia jurnalismul la Universitatea din Londra, a lucrat ca personal politic timp de 15 ani. Îl poți urmări pe Twitter @andrejpwalker
