Hillary Clinton. (Fotografie de Alex Wong / Getty Images) Republicanii au avut o ultimă șansă de a identifica tragedia care a avut loc în Benghazi, Libia, în 2012, asupra fostei secretare de stat Hillary Clinton. Patru americani - inclusiv un ambasador american - au fost uciși în timpul unui atac terorist asupra ambasadei SUA.
Este posibil ca republicanii să se poată bate pe spate și să trimită e-mailuri de strângere de fonduri despre modul în care au afectat reputația doamnei Clinton și i-au afectat șansele prezidențiale. Faptul este că, deși alegătorii sunt cel mai susceptibili să o descrie pe doamna Clinton ca fiind necinstită, mincinoasă și nedemnă de încredere, ea este totuși liderul democrat și conducând liderul republican, Donald Trump.
Pentru a fi corectă, doamna Clinton pierde în meciuri de la cap la cap împotriva altor republicani de frunte: fostul guvernator al Floridei Jeb Bush, fostul neurochirurg pediatric Ben Carson și fostul director executiv al Hewlett-Packard, Carly Fiorina. (Vicepreședintele Joe Biden îi învinge pe toți cei mai buni concurenți republicani în astfel de meciuri, dar, desigur, nu aleargă.)
Dar acestea sunt sondaje preliminare într-o perioadă în care candidatura dnei Clinton este împiedicată de un scandal prin e-mail. Așteptați-vă că sondajele se vor schimba drastic odată ce câmpul GOP este restrâns și mass-media principală înconjoară vagoanele din jurul probabilului candidat republican.
Se vede deja modul în care mass-media vor trata alegerile din 2016, având în vedere acoperirea primelor dezbateri democratice. În ciuda sondajelor post-dezbatere și a grupurilor de discuții care au descoperit că senatorul din Vermont, Bernie Sanders, a câștigat dezbaterea, numeroase mass-media au declarat-o pe doamna Clinton câștigătoare. Slate a declarat-o câştigător și a susținut că a avut o performanță surprinzător de spectaculoasă.
Nu, nu a făcut-o. A părut competentă, dar nu a uimit pe nimeni. Faptul este că doamna Clinton trebuie să apară pur și simplu și nu eșua , și va fi declarată câștigătoare. Și așa se întâmplă cu audierea din Benghazi. În afară de admiterea directă a doamnei Clinton că a ignorat personal cererea ambasadorului Christopher Stevens de mai multă securitate și / sau admiterea că a fost decizia ei de a învinui un videoclip de pe YouTube pentru atac, fostul secretar de stat avea să fie întotdeauna văzut ca învingător al audierii.
Doamna Clinton a început audierea parând lipsită de emoție, deoarece președintele comisiei, Trey Gowdy, R-S.C., A descris cei patru bărbați care au murit în timpul atacului din 11 septembrie 2012. A răsfoit paginile ei de notițe în timp ce Gowdy a deschis audierea și a părut iritată să fie prezentă.
Când a insistat asupra lipsei ei de e-mailuri cu privire la pericolul din Benghazi în 2012, care a dus la atacul mortal, doamna Clinton a reușit să ocolească problema, spunând că nu conduce afaceri prin e-mail. În timp ce mii și mii de e-mailuri lansate de guvernul federal contrazic afirmația ei, a fost un răspuns care va permite mass-media și publicul să meargă mai departe.
Mai mulți democrați au adresat, de asemenea, întrebări principale care i-au permis doamnei Clinton să ofere răspunsuri care să o facă să arate mai bine. De exemplu, Rep. Adam Smith, D-Wash., A întrebat-o pe doamna Clinton despre modul în care lipsa unui buget pentru securitatea ambasadei - implicația de a fi de vină republicanii - a contribuit la producerea atacului. Doamna Clinton, în mod previzibil, a fost de acord.
Cu toate acestea, în luna mai a anului trecut, fostul gazdă MSNBC, Ronan Farrow, a făcut o afirmație similară cu privire la finanțarea necorespunzătoare a securității și și-a clasat declarația mai ales fals de site-ul de verificare a faptelor PunditFact. Acest lucru s-a datorat în parte faptului că finanțarea pentru securitatea ambasadei a avut-o crescut din 2008.
Dar nu vă așteptați ca mass-media să includă această nuanță.
Bineînțeles, nu a fost un slam dunk pentru doamna Clinton. Doamna Clinton a fost întrebată de ce ambasadorul Stevens, pe care fostul secretar de stat l-a descris drept prieten, nu i-a cerut niciodată personal mai multă siguranță, în ciuda faptului că a depus 600 de cereri către Departamentul de Stat. Doamna Clinton a răspuns la întrebare spunând că Amb. Stevens nu avea adresa ei de e-mail personală.
Reprezentantul Jim Jordan, R-Ohio, a avut probabil cel mai exploziv schimb cu doamna Clinton când a întrebat de ce fostul secretar de stat a apărut pentru prima dată să dea vina atacurilor de la Benghazi asupra unui videoclip, dar a dat vina pe teroriști la mai puțin de o oră mai târziu în e-mailuri către familia ei și președintele Egiptului. Doamna Clinton a continuat să insiste că informațiile au fost confundate la început, în ciuda faptului că narațiunea teroristă a fost destul de clară la începutul zilei, cu câteva zile înainte ca consilierul pentru securitate națională Susan Rice să fi declarat presei naționale că atacurile au fost rezultatul unui videoclip.
Președintele comisiei, Gowdy, a oferit, de asemenea, o observație puternică atunci când a întrebat cum fostul asistent al Bill Clinton, Sidney Blumenthal, avea acces liber la doamna Clinton ori de câte ori dorea pentru orice problemă dorea, dar Amb. Stevens nu. În discuție erau e-mailuri trimise doamnei Clinton de la domnul Blumenthal cu privire la Libia, care erau trimise de fostul secretar de stat, uneori în ziua Amb. Stevens a cerut o securitate sporită.
Spre seară, rep. Martha Roby, R-Ala., A întrebat-o pe doamna Clinton despre mersul acasă în noaptea atacului și dacă a fost singură toată noaptea. Doamna Clinton a scos un râs zgomotos că a rămas singură acasă.
Nu știu de ce este amuzant, a spus doamna Roby, înainte de a-i reaminti doamnei Clinton că râde de o perioadă în care patru americani mureau.
Dar într-o acțiune care îi va răni pe republicani, doamna Clinton a reușit să petreacă câteva ore descriind în detaliu cunoștințele de politică externă pe care alți candidați la președinție nu le-au egalat. Niciun alt candidat nu a avut ore să folosească fraze și cuvinte cheie specifice care să arate cunoștințele despre un aspect important al președintelui. Alți candidați au avut doar interviuri scurte sau dezbateri pentru a-și arăta buna-credință politica externă.
Doamna Clinton tocmai a primit ore întregi pentru a discuta nu numai despre politica externă - indiferent dacă politica sa externă a fost sau nu dezastruoasă - dar și ea pare simpatică în timp ce recita cu atenție repetițiile și formularea declarațiilor referitoare la cei care au murit în Benghazi. Au fost momente în care doamna Clinton, în mod obișnuit, a apărut aproape la un pas de lacrimi. Comitetul tocmai a făcut-o să pară simpatică.
Nimic din toate acestea nu contează. Doamna Clinton a primit răspunsuri care păreau plauzibile pentru cei care nu vor săpa săpături suplimentare și care funcționează în beneficiul ei. Politizarea comitetului a afectat deja ancheta în ochii poporului american . Comitetul nu a descoperit nicio informație nouă care să ducă la concedieri sau arestări, iar mass-media va acorda doamnei Clinton o trecere.
La doar 30 de minute de la audiere, e-mailul de știri de ultimă oră al CNN a inclus un citat al doamnei Clinton despre cum a spus comisiei că și-a asumat responsabilitatea pentru atac și a lansat reforme după moartea a patru americani. Pe măsură ce audierea se încheia, Andrea Mitchell de la NBC a descris-o pe doamna Clinton ca fiind pregătită și constantă, în timp ce republicanii au ratat ocazia de a ajunge la cauza principală a modului în care a avut loc tragedia.
Audierea nici nu a trebuit să se încheie pentru ca mass-media să o declare pe doamna Clinton nevătămată. Republicanii au avut o ultimă mare șansă de a obține răspunsuri de la fostul secretar de stat și au eșuat.
