Christopher Steele, fostul agent MI6 care a înființat Orbis Business Intelligence și a compilat un dosar despre Donald Trump.Victoria Jones / PA Images via Getty Images care site de întâlniri este cel mai bun pentru relații serioase
De când BuzzFeed a publicat-o cu 10 zile înainte de inaugurarea lui Donald Trump în ianuarie 2017, notoriu Dosar Steele nu a ieșit niciodată din știri. 35-pagerul a avut întotdeauna o valoare de informații dubioase, așa că de ce cineva încă discută acel document controversat este o întrebare la care trebuie răspuns.
Nu este dificil să se determine de ce dosarul, compilat în a doua jumătate a anului 2016 de către fostul ofițer britanic de informații Christopher Steele, a creat senzație, având în vedere acuzațiile sale teribile de înșelăciuni sexuale de către cel de-al 45-lea președinte al nostru, acuzațiile de întâlniri clandestine dintre emisarii Trump și rus spioni și o portretizare generală a lui Trump ca un personaj foarte neplăcut. Era vorba de lucruri demne de tabloid, provenind de la un spion britanic senior.
Abonați-vă la buletinul informativ Braganca's Politics
Cu toate acestea, de la început, au existat motive solide pentru a pune sub semnul întrebării acuratețea multor conținuturi ale acestuia. În timp ce reprezentările sale despre atmosfera Kremlinului au sunat în mare parte adevărate, multe dintre acuzațiile specifice ale dosarului despre activități umbrite care implică Trump și Kremlin nu au fost doar nedovedite, ci aproape nedemonstrabile. Pentru a lua un exemplu clasic, a se vedea întâlnirea de la sfârșitul verii 2016 de la Praga între Michael Cohen, avocatul personal al lui Trump și oficialii ruși, pretins de dosar, care poate - sau poate nu - s-a întâmplat: pur și simplu nu știm.
Pare semnificativ faptul că raportul consilierului special despre Trump și ruși din 2016 abia menționează Steele și dosarul său. În versiunea sa, foarte recunoscută, raportul nu implică niciodată faptul că dosarul a avut vreun impact asupra anchetei Departamentului de Justiție asupra președintelui. Această evaluare este în contradicție cu volumele de mitologie Trumpiană, trimise pe Twitter în mod regulat de președintele însuși, că dosar fals și corupt a fost cauza lui Robert Mueller vânătoare de vrăjitoare (un termen trimis de președinte de 182 ori), în primul rând.
Desigur, nimic din toate acestea nu este adevărat. Motivul principal al anchetei de contraspionaj a FBI asupra candidatului de atunci al lui Trump nu era dosarul Steele, mai degrabă foarte clasificat semnalează informații de la agențiile de spionaj americane și aliate la sfârșitul anului 2015, care descria relația lui Trump cu Moscova într-o lumină tulburătoare, ca Am raportat acum aproape un an . Dosarul lui Steele nu a fost finalizat decât la sfârșitul anului următor.
În cele din urmă, mass-media obișnuită se trezește la realitatea că dosarul Steele - pe care l-a obsedat aproape la fel de mult ca planeta Trump de mai bine de doi ani - nu este chiar atât de mare. Într-adevăr, este o distragere a atenției și poate că a fost întotdeauna. La fel de New York Times remarcat săptămâna aceasta , Unele dintre cele mai senzaționale afirmații din dosar păreau false, iar altele erau imposibil de dovedit. Raportul lui Mueller conținea peste o duzină de referințe trecătoare la afirmațiile documentului, dar nu a existat o evaluare generală a motivului pentru care nu s-a verificat atât de mult ... îndoielile cu privire la fiabilitatea sa au apărut la scurt timp după ce documentul a devenit public.
Da, cu siguranță au făcut-o, iar mâinile veteranilor de contraspionaj au fost sceptici față de dosar din momentul în care a apărut, așa cum Ți-am explicat în octombrie 2017:
Ideea că dosarul Steele reprezintă un exercițiu în Chekist provocare devine mai plauzibil cu cât îl privești mai mult. Este în obiceiurile inteligenței ruse să disemineze o mulțime de informații exacte, uneori murdare, în slujba unei minciuni mai mari ... Dosarul Steele ar trebui tratat cu prudență ... Cei care caută adevărul relației lui Donald Trump cu Moscova ar trebui să vadă dosarul ca punct de plecare pentru mai multe investigații și nu mai mult. În caz contrar, s-ar putea să vă pierdeți rapid în ceea ce numesc contraspionii experimentați pustia oglinzilor .
Nimic din toate acestea nu este de a uita reputația lui Steele sau a operei sale. El rămâne respectat în rândul profesioniștilor de informații de pe ambele maluri ale Atlanticului. El a făcut tot ce a putut atunci când s-a confruntat cu sarcina dificilă de a colecta informații sensibile la Moscova la mâna a doua, folosind în mare parte decupaje . Aceasta este o propunere dificilă în cele mai bune momente, având în vedere abilitățile de contraspionaj rusesc, iar Steele nu și-a reprezentat niciodată dosarul decât altceva decât raportul brut, neverificat, al informației umane. Alții și-au prezentat cele 35 de pagini ca ultimul cuvânt despre orice din propriile motive - și unele dintre ele încă o fac.
Acum, Bob Woodward, doyen al corpului de presă Potomac, a intrat în dezbatere, pretinzând că presupusa încredere a comunității de informații în dosarul lui Steele trebuie investigată, afirmând că dosarul, care are într-adevăr o mulțime de gunoi și Mueller a constatat că acesta este cazul, la începutul construirii evaluării comunității de informații privind interferența rusă, în o schiță timpurie, de fapt, au pus dosarul la pagina a doua într-un fel de casetă. Adăugă Woodward. Cred că CIA a împins asta. Experți adevărați în informații s-au uitat la acest lucru și au spus „Nu, nu este inteligență, aceasta este gunoi” și l-au scos.
Woodward raportează aici acuzația scandaloasă că procesul nostru de informații funcționează conform intenției. Experții de bună credință în Rusia și modul în care o spionăm au realizat că raportarea lui Steele a fost brută și neconfirmată și a tratat-o în consecință. Din moment ce Woodward, înainte de a deveni o icoană jurnalistică pentru rolul său în dezvăluirea scandalului Watergate, era ofițer de informații în marina SUA, el ar trebui să știe mai bine.
Dosarul Steele nu va dispărea niciodată acum. A intrat în panteonul mitologiei trumpiste despre 2016, unde faptele nu contează, alături de alte minciuni urâte precum mandate FISA ilegale , interceptări ilegale și Seth Rich a fost ucis de o echipă a morții Hillary Clinton . Faptul că unele dintre aceste fabulații neplăcute, care au fost citate non-stop de președinte și de slujitorii săi, sunt de origine de la Kremlin nu pare să fie o coincidență.
În cele din urmă, dosarul lui Christopher Steele i-a ajutat pe Trump și prietenii săi ruși, înnegrind apele deja întunecate și traficând senzații de nedovedit, oferindu-i în același timp președintelui furaje suficiente de ani de zile de tweeturi revoltate care îi aprind înflăcărata bază de fani MAGA. Astăzi îl ajută pe președinte. Poate că asta a fost tot timpul ideea.
