Susan Sarandon.Michael Lewis pentru Braganca firme de relații publice de top de divertisment
Una dintre cele mai proaste analize post-electorale o învinuiește pe actrița Susan Sarandon Hillary Clinton’s pierderi. Sarandon a fost una dintre puținele vedete care l-au susținut pe candidatul partidului verde, Jill Stein Clinton , căruia nu i-a fost lipsit de recomandări pentru celebrități. Newsweek publicat un articol întreg pentru care copilăreaș a dat vina pe Sarandon A lui Donald Trump alegerea.
Pe 15 februarie, Sarandon a postat pe Twitter o întrebare către Deray McKesson, care l-a intervievat pe candidatul la funcția de președinte al DNC, Tom Perez, întrebând dacă Perez a susținut refacerea interzicerii donațiilor de la lobbyiștii de odinioară DNC scaun Debbie Wasserman Schultz anulat pentru a ajuta Clinton eforturi de strângere de fonduri. Această modificare a regulii a pregătit calea către Hillary Victory Fund, comitetul mixt de strângere de fonduri al DNC cu campania Clinton, care a ajutat-o pe Clinton să scoată din fond campania lui Sanders și să eludeze legile privind finanțarea campaniei.
Întrebarea lui Sarandon a fost întâmpinată abraziv răspunsuri de la McKesson, susținătorii lui Clinton, propaganda lui Clinton l-a lovit pe Peter Daou, Joan Walsh din The Nation și CEO-ul Center for American Progress, Neera Tanden. Daou a transformat întrebarea într-un atac personal, Tanden a susținut că Sarandon a susținut Atu votând pentru un candidat terț și Walsh cu condescendență a întrebat Sarandon, de ce mai ești așa?
În viziunea deformată a acestor orbi loiali Clinton susținătorilor, o celebritate avea puterea de a schimba alegerile și de a provoca mii de alegători de-a lungul centurii de rugină și Florida - care au votat pentru Obama în 2008 și 2012 - să voteze pentru Atu .
O astfel de gândire împiedicată leagă Partidul Democrat de o reformă semnificativă. În schimb, se dublează pe certuri și dau vina pe cei care nu cad la coadă. Partidul Democrat nu poate admite acest lucru Clinton a fost un candidat defect. La urma urmei, Trump i-a oferit săptămânal oportunități de a influența alegerile în favoarea ei.
La începutul zilei de 15 februarie, Chris Hayes, de la MSNBC intervievat Susan Sarandon și Josh Fox, atacându-i pe amândoi pentru că nu au pledat pentru Clinton. Sarandon și Fox au subliniat că campania Clinton a rezistat adoptării unor politici progresiste, care ar fi energizat baza de sprijin a Partidului Democrat. In schimb, Clinton schimbarea către centru a creat un decalaj de entuziasm pe care aroganța și strategia slabă a campaniei nu au reușit să le închidă. Chiar fostul președinte Barack Obama a subliniat că a fost o greșeală pentru Clinton să evite campaniile populare în Wisconsin, Iowa și în alte zone pe care le-a câștigat făcând apariții și implicându-se cu alegătorii. Clinton s-a concentrat mai mult pe strângeri de fonduri generoase și susținând susțineri de înalt nivel.
Cei care continuă să apere și să pledeze pentru statu quo-ul eșuat ignoră persoanele care suferă cel mai mult din politicile sale, așa cum a arătat Sarandon lui Hayes, remarcând eșecul său de a acoperi în mod adecvat protestele Dakota Access Pipeline - care Clinton încă nu a sprijinit. Mulți alegători s-au adresat lui Trump din disperarea unei alternative la Clinton , care a întruchipat statu quo-ul. Cu toate acestea, având în vedere faptul că instituția democratică nu și-a asumat responsabilitatea pentru eșecul lor în alegeri, avocații pro-Clinton vor rămâne în ciclul lor ciclic de a lăuda pe cei de la putere, mai degrabă decât să-i provoace să ia acțiuni semnificative pentru clasa muncitoare, clasa de mijloc , și americanii cu venituri mici.
