Principal Filme Există un motiv bun pentru a urmări remake-ul „Regele leului” - Dar este suficient?

Există un motiv bun pentru a urmări remake-ul „Regele leului” - Dar este suficient?

Regele Leu se joacă cu vârful progresului.Disney

Ne place să creștem poetic despre costul progresului, dar prea des ignorăm metoda sosirii sale. Mecanismele impulsului sunt semnificative în sine, deoarece ne pot învăța despre trecutul, prezentul și viitorul nostru. Acesta este ceea ce face ca noua versiune Disney să fie Regele Leu un astfel de punct de legătură cu cultura pop. Ne obligă să ne întrebăm dacă progresul și experimentarea formei, odată prezente în abundență, pot exista acum numai deasupra plasei de siguranță a IP garantat.

Leul rege , regizat de Jon Favreau, este un salt clar înainte pentru efecte vizuale și animație, poate la fel de mult ca un schimbător de jocuri Avatar in aceasta privinta. James Cameron, care a creat acea lume extraterestră a minunării, a glumit odată într-un episod din 2005 Anturaj că nu vom mai avea nevoie de actori în câțiva ani. Astăzi, s-ar putea să nu fim atât de îndepărtați de acea realitate orwelliană pe cât credem. Avatar CGI foto-realist mixt, inovator, cu efecte 3D de ultimă generație care au valorificat pe deplin formatul IMAX într-un mod pe care niciun film anterior nu l-a făcut vreodată. A redefinit așteptările audienței cu privire la capacitățile cinematografice. Regele Leu ar putea produce un impact similar - Rob Legato, supervizorul VFX, s-a întrecut pe sine - în timp ce este absolut devorând biletele de vară .

VEZI ȘI: Remake-urile nostalgice de genul „Regele leu” continuă să-i lase pe fanii jos - De ce studiourile îi fac oricum

Regele Leu estompează linia dintre imagini generate de computer și viața reală. Este mai aproape de cel mai mare documentar despre animale pe care l-ați văzut vreodată decât este un film. Atenția la detalii de la fiecare fir de iarbă, micuțul și mamiferul mare este pur și simplu uluitoare. Coama lui Mufasa (James Earl Jones) strălucește cu aur regal. Pride Rock nu se ridică doar, ci se înalță cu putere simbolică ca ceva din afara Stapanul Inelelor . Aspectul jucăuș al lui Baby Simba, asemănător unui cățeluș, provoacă o inimă care se topește într-un mod în care animația originală din 1994 pur și simplu nu poate. Dar redarea foto-realistă orbitoare decupează ambele sensuri. Animalele nu pot emota cu adevărat - nu în măsura în care un desen animat manipulat poate. Ca atare, Regele Leu poate simți ocazional un pas îndepărtat și un pic bland din punct de vedere emoțional, chiar dacă este o explozie iubitoare de nostalgie.

Versiunea actualizată este, în esență, un remake beat-to-beat al originalului, ceea ce îl face o poveste sigură de spus. Calitatea și farmecul său sunt derivate aproape în totalitate din acea poveste familiară în afara unor noi flăcări de la Timon (Billy Eichner) și Pumba (Seth Rogen) și armonizarea antiglonț a lui Simba (Donald Glover) și Nala (Beyoncé Knowles-Carter). Chiwetel Ejiofor și John Oliver sunt, de asemenea, grozavi ca Scar și, respectiv, Zazu. Dar cu un film perfect precum originalul, orice fel de remake riscă să devină un pierdut-pierdut. Acțiunea live a lui Favreau Cartea Junglei a atenuat ciudățenia originalului, a noului Aladdin a întărit rolul lui Jasmine și a încercat să completeze Genie, chiar și viitorul Mulan urmărește o abordare mai bazată pe muzică și fără Mushu. Cu Regele Leu , sunteți practic blocat între a vă lipi exact de script sau a face modificări radicale; în orice caz, înstrăinezi un anumit segment al fandomului.

Trebuie pusă întrebarea: este necesar noul film?

Ca o avansare a mediului? Absolut. Trebuie să o vezi ca să o crezi. Dar ca o bucată de povestire autonomă? Aceasta este o dezbatere mai tulbure. Este îngrijorător faptul că aceleași salturi care împing limitele în realizarea filmului nu ar fi fost, cu siguranță, niciodată înlocuite de un concept nou pe ecran pe piața teatrală îngustă de astăzi. Disney este de înțeles anulat mult prea scump Mouse Guard , care s-ar fi jucat și într-un nou sandbox digital fascinant, în urma fuziunii Fox. Acest lucru pune în mod ironic o presiune mai mare asupra fluxului constant de reșapări pentru a ne duce în locuri în care nu am mai fost.

Cameron a avut prima mare pauză când l-a impresionat pe renumitul regizor de film B, Roger Corman, cu abilitățile sale de proiectare a producției (a făcut o navă spațială care arăta ca o țâțe. Serios ). Este corect să ne întrebăm dacă celorlalți avansați li se va oferi aceeași oportunitate de inovare într-o industrie care acum se bazează aproape exclusiv pe reciclare.

Remake-urile sunt un fapt al vieții la Hollywood și doar pentru că sunt reinventate de povești anterioare nu înseamnă că sunt în mod inerent mai mici. Cei Șapte Magnifici (1960), Invazia prinderilor de corp (1978), Scarface (1983), Mortul (2006) - toate acestea sunt filme grozave care se întâmplă să fie remakes. Dar asta leu rege nu îmbunătățește neapărat povestea de bază a originalului și nici nu mai luminează temele sale puternice. Le recreează cu mare efect, dar nu este ca și cum originalul din 1994 ar fi atât de arhaic încât ar avea nevoie de o introducere strălucitoare pentru o nouă generație. Nu este prea îndepărtat pentru a fi impenetrabil pentru copiii moderni în același mod în care pot fi și alți clasici de odinioară (încercați să-i urmăriți pe un copil de 11 ani Cântând în ploaie , Te provoc).

La un moment dat, un personaj îi spune lui Simba că nu poate scăpa de destinul său, o declarație puternică care informează o mare parte din luarea deciziilor sale pentru restul filmului. Dar care este destinul cinematografului în acest timp tumultuos? Dacă suntem obligați să împingem mijlocul spre noi înălțimi, dar numai sub forma Star Wars: Episodul 17 și Regele Leu: 2055 , la ce ne vom închide? Progresul este menit să vină în mai multe forme.

Articole Interesante