Principal Inovaţie Adevărul din spatele demisiei lui Bari Weiss de la „NYT”

Adevărul din spatele demisiei lui Bari Weiss de la „NYT”

Clădirea New York Times este văzută pe 30 iunie 2020 în New York.Johannes Eisele / AFP Via Getty Images

Editorul de opinie și articulistul de centru dreapta Bari Weiss și-a dat demisia din bibanul său lucrativ și puternic de la New York Times , cel mai probabil să ia o biban lucrativ și puternic în altă parte . Cei familiarizați cu munca ei nu vor fi surprinși să afle că ieșirea ei este însoțită de o scrisoare de demisie publică care excită criticii de pe Twitter, altele Times personalul și ceea ce ea descrie ca o cultură nefastă a intoleranței și a agresiunii în stânga. Această cultură, ea avertizează , este de rău, în special pentru tinerii scriitori și redactori independenți, acordând o atenție deosebită ceea ce vor trebui să facă pentru a avansa în carieră. Ea mormăie întunecată despre noul McCarthyism. (Nu menționează, deși probabil știe, că vechiul McCarthyism era îndreptat nu împotriva centristilor, ci împotriva stângașilor precum cei pe care ea însăși îi vizează.)

Scrisoarea lui Weiss pretinde că este vorba despre libertatea de exprimare. Dar într-adevăr este vorba de deferență. Weiss crede că orele de vorbărie, de care aparține, sunt cei mai importanți vorbitori și că criticile aduse acestora amenință libertatea. Îi pasă mai puțin dacă angajații mai mici, cu platforme mai mici, sunt capabili să vorbească. Preocuparea ei nu constă în faptul că libertatea de exprimare este limitată pentru toți. Este vorba că discursul celor puternici poate fi echilibrat de cel al celorlalți, ducând la haos, stăpânire a mafiei - și (orori!) O lume mai dreaptă.

Scrisoarea dansează în jurul schimbării evidente la ACUM care i-a prezis plecarea. Weiss, după cum remarcă ea, a venit la ziar după alegerile lui Trump alături de fostul editor de opinie James Bennet. Misiunea lui Bennet era de a adăuga voci mai conservatoare. Mulți dintre angajați, totuși, au simțit că a publicat scrieri calde pur și simplu pentru troll cititori liberali. Este o taxă rezonabilă, dat fiind faptul că unul dintre angajații săi, Bret Stephens, și-a început mandatul cu o coloană de negarea schimbărilor climatice .

În același sens, la începutul lunii iunie, New York Times a publicat un articol publicat de senatorul Tom Cotton din Arkansas sunând pentru ca Trump să trimită trupe în orașele americane pentru a înăbuși violența asociată cu protestele la nivel național împotriva brutalității poliției rasiste.

Op-ed a declanșat o revolta personalului , condus de jurnaliști negri. Reporterilor New York Times li s-a spus să nu critici secțiunea op-ed în public , astfel încât reporterii care vorbesc împotriva coloanei au riscat dezaprobarea conducerii. Cu toate acestea, în sfidarea șefilor lor, muncitorii au început să trimită pe Twitter mesajul potrivit căruia oponentul i-a pus pe reporterii negri în pericol, încurajând violența împotriva protestatarilor. A fost o acțiune de muncă specifică, dar importantă.

Criticii au susținut, de asemenea, că piesa era un jurnalism neglijent; Cotton a afirmat că radicalii antifa s-au infiltrat în protest, o piesă de dezinformare conservatoare pe care Times însăși a avut-o respins . Critica externă și internă s-a dovedit prea mare, iar Bennet demisionat .

Bennet l-a angajat pe Weiss. În contextul plecării sale, trebuie să-i citim scrisoarea, care este în mare parte un atac asupra colegilor ei de muncă. Mai exact, ea susține că Times ar fi trebuit să facă mai multe pentru a restrânge discursul colegilor. Angajații New York Times mă spulberă în mod public ca pe un mincinos și pe un fanat pe Twitter, fără teamă că hărțuirea mea va fi întâmpinată cu acțiuni adecvate, spune ea. Ea întreabă literalmente Times pentru a împiedica oamenii din ziar să o critice pe motiv că nu-i plac criticile și consideră că este greșită. Nu sună ca liberă exprimare.

Weiss însăși nu a fost timidă să-i critice pe ceilalți Times . După declanșarea lui Bennet, ea a folosit Twitter pentru a-i caracteriza pe cei supărați de opiniți ca woke sub 40 de ani, o caracterizare largă și jignitoare. Din nou, reporterii nu ar trebui să critice scriitorii de opinie, ceea ce a însemnat că Weiss își insulta colegii într-un forum în care răspunsul îi poate pune în dificultate cu conducerea. Cu toate acestea, mulți contestat pretențiile ei. Weiss a răspuns, în cele din urmă, cu scrisoarea în sine, în care ea își denunță semenii ca totalitariști lași, despre care spune că a creat un mediu de lucru ostil.

Weiss și alții de la Times au opinii deosebit de diferite cu privire la scopul secțiunii op-ed a lucrării. Dar, mai mult decât atât, au păreri diferite despre ceea ce înseamnă libertatea de exprimare. Weiss consideră că înseamnă că experții bine poziționați, care au fost etichetați importanți, ar trebui să poată spune orice vor de la cea mai importantă platformă jurnalistică a națiunii, fără nicio interferență din partea persoanelor care lucrează la platforma respectivă. În schimb, colegii lui Weiss cred că ar trebui să aibă un cuvânt de spus în ceea ce susține munca lor și în modul în care instituția la care contribuie utilizează valoarea și reputația pe care o ajută să creeze.

Oamenii cu cel mai mare acces la un public sunt oameni puternici și, în mod firesc, pot încadra libertatea de exprimare ca resursă, în principal pentru cei cu educație, influență și platforme mari. Editorul se va îndrepta spre gloată, avertizează Weiss, dar gloata despre care vorbește este propria ei mai puțin puternică, mai puțin bine conectată și mai ales mai puțin colegi albi. Oamenii care lucrează la ziar - în special cei negri care lucrează la ziar - au vorbit cu un anumit pericol pentru slujbele lor, pentru că le păsau de colegii lor, de locul de muncă și de țara lor. Weiss crede că vocile lor reprezintă un pericol pentru libera exprimare. Dar cred că atunci când lucrătorii pot vorbi cu cei puternici, suntem cu toții mai liberi.

Articole Interesante