Principal Politică Twitter este iritat de Tweet-ul lui Bernie Sanders că SUA „se închină bogăției”

Twitter este iritat de Tweet-ul lui Bernie Sanders că SUA „se închină bogăției”

Ce Film Să Vezi?
 
Vermont Sen. Bernie Sanders.Chip Somodevilla / Getty Images



După ce s-a plâns că națiunea noastră venerează bogăția, Bernie Sanders află că oamenii care dețin trei case de sticlă (sau trei case obișnuite) nu ar trebui să arunce cu pietre.

În discuție este un tumult negativ pe care senatorul din Vermont l-a declanșat cu următorul tweet de sâmbătă dimineață:

Conștient de faptul că socialistul auto-descris Sanders deține trei case - inclusiv 600.000 de dolari vila de vacanta lăudându-se la 500 de metri de malul lacului Champlain - mulți utilizatori de Twitter, ei bine, nu simțeau exact bernul. Lătrau snark:

Momentul achiziției lui Sanders pe malul lacului a fost neobișnuit raportat la puțin timp după ce Hillary Clinton a obținut candidatura la președinție a Partidului Democrat din 2016. Dacă ar fi fost anunțat în timpul campaniei - în care l-ar fi dat pe Clinton să alerge pentru banii contribuabililor - cu siguranță nu i-ar fi îmbunătățit imaginea de om al poporului, evitat de bogăție și înțelept.

De fapt, locuința de 600.000 de dolari a ridicat sprâncenele după cumpărare, deoarece s-a ridicat la mai mult decât Sanders și soția sa valoarea netă raportată de 528.014 dolari. Ca un critic pune-l la vremea respectivă, ce fel de cuplu de vârstnici cheltuie mai mult decât valoarea netă pe un concediu de odihna Acasă? Cu siguranță, cel puțin, putem spune că un cuplu fără griji financiare.

În mod corect, Sanders nu este bogat în standardele Senatului. Din nou, el nu este orice senator - fapt din care obține o mulțime de kilometri. Primul socialist recunoscut din Senat, a candidat în calitate de outsider anti-establishment împotriva lui Clinton (după ce a deținut funcții politice timp de 33 din ultimii 35 de ani și continuu din 1991).

Nici Sanders nu era doar un alt tânăr. El se pare timpul petrecut în 1963 într-un kibbutz israelian numit Sha’ar HaAmakim , ai cărui fondatori au admirat Uniunea Sovietică și numit liderul său sete de sânge, ucigaș în masă, Iosif Stalin (număr de corpuri: cu 20 de milioane plus) Soarele Națiunilor.

Acum, însă, Berna Roșie este un milionar de facto, potrivit unui martie 2016 Bani revistă analiză . A ajuns acolo parțial folosind multe dintre trucurile care ar fi interzise în cadrul propriului său plan fiscal, National Review Intervenit o lună mai târziu, după ce și-a revizuit declarația IRS din 2014.

NR a continuat, filosofia de impozitare a lui Sanders este simplă: dacă puteți plăti mai mult, ar trebui; deducerile nu sunt un motiv justificat pentru ca o persoană bogată să plătească o rată efectivă mai mică decât cineva care câștigă mai puțin. Cu toate acestea, Sanders a plătit o rată efectivă de impozitare de doar 13,5% ... inferior decât Mitt Romney, care a primit ciocănit în cursa prezidențială din 2012 pentru că nu și-a plătit partea echitabilă.

Sanders a donat, de asemenea, un doar patru procente din veniturile sale în 2014 la ceea ce sunt descris ca organizații caritabile nedezvăluite. Poate că banii s-au dus la un kibutz israelian iubitor de stalin.

Din nou, Sanders nu este bogat după standardele politicienilor (reprezentantul democrat Nancy Pelosi este în valoare de 200 de milioane de dolari ). Cu toate acestea, nu toată lumea acuză cu evlavie națiunea noastră că se închină bogăției. Nu toată lumea subscrie la o ideologie cu principiul De la fiecare în funcție de abilitățile sale, la fiecare în funcție de nevoile sale, originare de socialiștii francezi (nu de Karl Marx). Deci, dacă Sanders nu posedă puterea bilocației, de ce mai multe case? Are nevoie , nu vrea, nu?

Din nou, unii au nevoi mai mari decât alții. Liderul nord-coreean Kim Jong Un se pare că are nevoie de un echipa de plăcere de fecioare adolescente, în timp ce mulți dintre oamenii lui nici măcar nu au nevoie de hrană de bază.

Totuși, oricum Sanders vorbește despre discuție, mersul său nu este neobișnuit. Studiază după studiu după studiu a arătat că conservatorii donează mai mulți bani pentru caritate decât fac liberalii, mai ales atunci când se adaptează pentru venituri. De ce, New York Times 'Nicholas Kristof, dintre toți oamenii, marca colegii săi de stânga Bleeding Heart Tightwads.

Cercetările ne arată de ce se potrivește și denumirea, arătând că liberalilor le este foame de bani. De exemplu, jurnalistul Peter Schweizer raportat în 2008, pe studii care arată că cei de stânga sunt mai predispuși să evalueze „veniturile mari” ca fiind un factor important în alegerea unui loc de muncă, mai probabil să spună „după o sănătate bună, banii sunt cel mai important lucru” și sunt de acord cu declarația „ nu există modalități corecte sau greșite de a câștiga bani. '

Deși există multe motive, Schweizer menționează că [mult] dorința de a distribui bogăția și [pentru] o impozitare mai mare este motivată de invidie - dorința de a lua mai mult de la altcineva - și de amărăciune. Rețineți că acest lucru este doar un ecou faimosului om de stat britanic Winston Churchill, care observat acum aproape 70 de ani că socialismul este evanghelia invidiei.

Desigur, acest lucru nu înseamnă că senatorul Sanders va renunța la asta în curând. Și poți să-ți pariezi casa pe asta - pur și simplu nu o faci cu Bernie. Le colectează.

Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) a scris pentru The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily și American Thinker. De asemenea, a contribuit la manualele colegiului publicate de Gale - Cengage Learning, a apărut la televizor și este un invitat frecvent la radio.

Articole Care S -Ar Putea Să Vă Placă :