În loc să se bazeze pe redistricționare pe schimbări ale populației de zece ani, bazate pe recensământ, amendamentul ar baza redistribuirea pe date de sondare care măsoară votul mediu la nivel național pe parcursul a nouă cicluri electorale legislative.
Susținătorii democrați ai amendamentului susțin că ar asigura că zece districte legislative vor fi competitive, contribuind la rândul lor la o participare mai mare la vot. Dar oponenții republicani contestă faptul că ar putea submina democrația prin blocarea pe termen nelimitat a actualelor majorități democratice din ambele camere legislative.
Modificarea propusă este introdusă într-un moment în care Curtea Supremă a SUA are în vedere un caz care ar putea afecta redistribuirea legislativă a statului, dar într-un mod diferit.
Căile divergente ale acestor două acțiuni se pot ciocni la un moment dat viitor, în funcție de rezultatul întrebării de vot și de decizia înaltei instanțe.
Într-o coloană publicată de PolitickerNJ în iunie, am scris despre cazul instanței supreme din SUA numit Evenwell vs. Abbott.
Acest caz contestă modul în care districtele senatului de stat au fost desenate în Texas folosind informațiile recensământului din 2010. Oficialii din Texas au urmat tradiția bazându-se pe populația totală.
Dar Sue Evenwell și Edwin Pfenninger numesc această metodă nedreaptă, afirmând că redistribuirea bazată pe populația totală reduce votul.
Ei spun că redistribuirea ar trebui să se bazeze pe populația eligibilă pentru vot (VEP), mai degrabă decât pe populația totală.
Reclamanții susțin că voturile persoanelor din districtele cu un număr mare de alegători neeligibili (în principal, cetățeni și copii) contează mai mult decât voturile alegătorilor din districtele cu mai mulți alegători eligibili.
Coloana anterioară a concluzionat că, dacă instanța ar găsi pentru Evenwell, districtele urbane din New Jersey ar trebui să adauge alegători eligibili, în timp ce districtele suburbane și rurale ar trebui să renunțe la alegătorii eligibili.
Cu alte cuvinte, districtele urbane pot alege alegători mai independenți și chiar republicani, în timp ce districtele suburbane și rurale pot alege alegători democrați suplimentari.
O decizie pentru Evenwell ar face potențial alegerile legislative ale statului mai competitive. Avocații amendamentului constituțional al NJ susțin același argument.
Dar probabilitatea pronunțării unei înalte instanțe în favoarea lui Evenwell pare redusă, având în vedere formularea celui de-al paisprezecelea amendament la Constituția SUA. Secțiunea II prevede că reprezentanții vor fi repartizați între mai multe state în funcție de numărul lor respectiv, numărând întregul număr de persoane din fiecare stat, cu excepția indienilor neimpozabili.
Secțiunea de mai sus se referă în mod specific la redistribuirea districtelor congresuale și nu direct la modul în care trebuie distribuite districtele legislative de stat.
Cu toate acestea, este probabil ca Curtea Supremă a SUA să continue să aplice metoda populației totale articulată în 14aAmendament la redistribuirea legislativă a statului și respingerea provocării Evenwell.
În șansa pe care Curtea o găsește pentru Evenwell folosind o logică juridică creativă și alegătorii NJ aprobă modificarea constituțională propusă, redistribuirea va fi un puzzle interesant pe care Legislativul îl va rezolva.
În orice caz, redistribuirea a devenit brusc actuală. Va fi din ce în ce mai mult în mintea alegătorilor în anul următor.
În cazul în care rezultatul este alegeri legislative mai competitive, ar putea crește interesul alegătorilor, participarea la vot și cheltuielile de campanie.
Jeff Brindle este directorul executiv al Comisiei de aplicare a legii electorale din New Jersey. Opiniile prezentate aici sunt ale sale și nu neapărat cele ale Comisiei.
