Candidatul republican la președinție, Donald Trump.(Foto: Alex Wong / Getty Images) Un tsunami de dispreț din mass-media îl inundă pe Donald Trump, valul său de două etaje care combină insinuările trădării cu disprețul meritat pentru tentativa stupidă a lui Trump de a dezbate tatăl îndurerat și vorbitorul Convenției Naționale Democratice Khizr Khan.
Stai ... Insinuări de trădare îndreptate către Trump? Ce covrig al rotației lui Joe McCarthy este acesta, Robby Mook, manager de campanie Clinton, având în vedere neglijarea neglijentă a lui Hillary față de legile care protejează informațiile clasificate de securitate națională - fapt susținut de investigația FBI?
Într-o clipă, ne vom adresa covrigei calculate și îi vom examina pe cei care l-au copt și pe cei care continuă să distribuie produsul răsucit prin intermediul Media Privilege.
Dar mai întâi, comportamentul lui Donald: încurcătura candidatului Trump cu domnul și doamna Khan merită mustrare. Fiul Khanilor, căpitanul armatei americane Humayun Khan, a murit în luptă în Irak în 2004. Khanii sunt o familie de stele de aur și Trump le datorează scuze. Eu susțin ce Senatorul Tom Cotton, un veteran al Irakului și Afganistanului, a spus în programul de radio al lui Hugh Hewitt, că fiecare american vorbește cu familie Gold Star cu tandrețe, cu respect și chiar dragoste. Am slujit în Irak în 2004. Bumbacul spune cu blândețe adevărul.
Cu toate acestea, mass-media continuă să ignore minciuna de Benghazi a lui Hillary Clinton pentru Patricia Smith, care, într-un fel de oglindă politică pentru Khan, a vorbit la Convenția Națională Republicană.
Îi reproșez personal lui Hillary Clinton moartea fiului meu, a spus Smith. O clipă mai târziu, ea s-a adresat minciunii lui Hillary: într-un e-mail adresat fiicei sale (Chelsea) la scurt timp după atac, Hillary Clinton a dat vina pe terorism. Dar când am văzut-o pe Hillary Clinton la ceremonia sicriului lui Sean, doar câteva zile mai târziu, ea m-a privit în ochi și mi-a spus că un videoclip este responsabil. De atunci, i-am cerut în repetate rânduri lui Hillary Clinton să-mi explice adevăratul motiv pentru care fiul meu a murit. Încă aștept.
Mass-media de aripa stângă s-a arestat ... împotriva lui Smith .
Crud? Prost? Merită mustrare? Da. Comportamentul lui Clinton reflectă ceea ce procurorii criminali numesc un model de fapt. Părinții altor victime din Benghazi l-au acuzat, de asemenea, pe Clinton de minciuni flagrante. Tyrone Woods și Glen Doherty au fost ambii foști Navy Seals. Au rezistat atacului terorist asupra consulatului Benghazi. Erau agenți de pază, nu erau în serviciu activ, dar au murit în luptă, la fel ca și căpitanul Khan. Da, luptă. Au murit luptând împotriva teroriștilor. Superați, înarmați, cu mari cote - și solicită întăriri.
Totuși, minciunile hidoase ale lui Hillary, minciunile îndrăznețe ale părinților îndurerate, rămân neechipate. În loc de indignare feroce, mass-media obișnuite tratează comportamentul necorespunzător al lui Hillary cu un dezinteres intens. Răspunsul lui Trump la Khans a fost prost și grosolan, dar Hillary a mers dincolo de prost și grosolan și l-a acuzat pe Smith că a mințit.
Poate o maxilară americană uimită să cadă, să treacă prin Iadul nucleului topit al Pământului și să exprime indignare dreaptă în China?
Mult prea frecvent, până la punctul de a-și răni perspectivele prezidențiale, Trump vorbește îngrozitor, demonstrând o incapacitate de a face diferența între grosolanea inexcusabilă și moxia străzii din New York care îi marchează personalitatea de afaceri. Pentru această conduită retorică este destul de pedepsit.
Hillary, cu toate acestea, face de fapt îngrozitor. Ea comite o acțiune îngrozitoare (și uneori criminală) cu calcul și un prezumție neîngrădită de privilegiu . Acțiunea ei îngrozitoare este dovedibilă, având martori (părinți îndurerati) sau, în cazul infracțiunii sale cu informații de securitate națională, un Jim Comey descurcător care descoperă dovezi care să-i verifice neglijența gravă.
Dar wowser.
O luna mai tarziu Hillary minte despre ancheta lui Comey .
Credeți-l pe Chris Wallace că s-a confruntat cu ea - dar reptiliana lui Hillary abia clipeste. Se pare că până în octombrie alegătorii informați greșit și greșit vor crede că Comey a exonerat-o. Hillary crede că americanii sunt proști.
Ceea ce ne duce înapoi la expresie o prezumție fără restricții de privilegiu . După faptele ei îngrozitoare, așa-numitele mijloace de comunicare obiective - mijloace de auto-proclamare de evidență, de-a naibii - încearcă din răsputeri să-și ignore greșelile sau, în caz contrar, încercarea de a le justifica.
În comparație, Trump se confruntă cu tsunami-ul Khan - o reținere autentică. Este garantat că se va confrunta cu mai mulți tsunami, pe parcursul acestor alegeri și, dacă ar câștiga, pe tot parcursul președinției sale.
Dar - tratamentul disprețuitor, inexcusabil, autoservit, mincinos și de-a dreptul crud al lui Hillary al părinților îndurerati care și-au pierdut fiii într-o bătălie cu teroriști va genera un tsunami mediatic cu o intensitate și o indignare echivalente?
Pe baza modelului de fapt: nu. În cel mai bun caz, vom primi o picurare de picături de suspine, urmată de o mișcare, puțin de văzut aici ...
Privilegiul mass-media. Dezgustător, nu-i așa? Ai pariat. Strâmb? Privilegiul media permite supraviețuirea lui Crooked Hillary, așa că, da, este strâmb. Otravă dăunătoare dacă este înghițită de corpul politic american? Al naibii de drept este. Există un unghi de securitate națională pierdut aici în toffurile mass-media, dar nu și în luptătorii americani de război. Să punem întrebarea direct: Oare mass-media majore - așa-numitele mass media - vor permite unei administrații republicane să lupte și să câștige un război fără să meargă la Peace Now?
Privilegiul mass-media este un subiect central la aceste alegeri. Diferența puternică, evidentă și părtinitoare în mass-media de masă conduce războiul onestității. O pluralitate substanțială a poporului american a simțit-o acum treizeci de ani, acum o știu. Adevărat, s-au săturat de asta.
Cât de mare este această pluralitate? Nu știu. Nu sunt sigur că cineva o face. Dar ar putea fi majoritatea votanților probabili. Dezgustul lor față de părtinirea presei obișnuite și privilegiile liberale democratice sunt, în mod colectiv, primul as al alegerilor lui Trump. Această carte de as este motivul pentru care Donald ar putea ieși din tsunami-ul Khan - și să iasă înot.
* * *
Linii de înaltă tensiune John Hinderaker a declarat pentru PBS în 2007 , Oricine face politică în calitate de republican știe că atunci când vorbești cu un reporter, probabil că există undeva între 85% și 95% șanse să vorbești cu un democrat. Cred că aceasta este realitatea de bază.
Powerline.com a câștigat recompense pentru rolul său în eliminarea minciunii mari a lui Dan Rather în timpul alegerilor din 2004. Tine minte? Rathergate unde ole Dan și 60 Minutes au vândut documente fabricate care susțineau că George W. Bush a evitat datoria Gărzii Naționale? Ole Dan și-a apărat documentele ca fiind false, dar corecte.
Din astfel de pretenții de obiectivitate slime încă mai sparg. Hei, în 2014 ole Dan și Robert Redford a produs un film, Adevăr , care continuă să promoveze nenorocita sa de minciună. Documentele false erau povestea lui Ole Dan, nu acuzația sa. Dar acesta este Media Privilege cu o fraudă de continuare a Hollywood Privilege.
Miscarea politică de geniu a lui Donald Trump a fost să meargă față în față cu privilegiul media al democraților și să spună La naiba! cu orice i-au aruncat fraude - absolut orice au aruncat, acuzații de fraudă sau critici legitime. Trump a pariat că moștenirea elitelor mass-media din minciunile elitei i-ar urmări pe ei și pe ai lor mai mult decât orice greșeală pe care ar putea să o comită. Apărare la presiune, copil și infracțiune la presiune.
Donald Surber, autorul cărții nou apărute Trump Presa , l-a înțeles pe Trump din start: planul său era simplu: folosiți pauza de vară (2015) în știri pentru a domina rețelele de știri prin cablu și a face din cursă un referendum asupra lui. (p.48)
Potrivit lui Surber, Trump a făcut mai multe evaluări înțelepte bazate pe experiența din interior cu mass-media electronică. Iată Surber, pe larg:
Trump a copiat planul de marketing pe care îl făceau Aaron Spelling și Fox 90210. Beverly Hills o serie de succes. Seria a terminat pe locul optzeci și opt după primul său sezon. Dar în acea vară, când celelalte rețele au afișat reluări, Fox a oferit episoade proaspete de 90210, care au atras spectatorii și au dezvoltat un număr de următori. Spectacolul s-a ridicat pe locul patruzeci și opt în al doilea sezon. Furnizarea de material proaspăt rețelelor de știri prin cablu în vară a sporit și ratingurile lui Trump. Știa televizorul mai bine decât știau vorbele.
Acum pentru Media Privilege. Trump știa, de asemenea, că audiența sa ura presa la fel de mult ca și ura Congresului și ambelor partide politice. Criticile sale față de presă l-au îndrăgit publicului. Lupta împotriva presei l-a făcut un luptător, ceea ce făcea parte din atracția sa față de republicanii ignoranți: el luptă.
Citat direct al lui Abraham Lincoln laudându-l pe Ulysses S. Grant. Onestul Abe l-a susținut pe Grant când mass-media - în special mass-media Copperhead Democrat de pe teritoriul Uniunii - l-au descris pe Grant ca pe un bețiv, un manechin, un eșec.
Dacă nu sunteți familiarizați cu democrații de pace din Copperhead care s-au opus luptei și câștigării războiului civil, iată un Război împotriva onestității bonus istoric .
Adevărat. Democrat de pace, omule. Pace acum. Stop Obe În 1864, omule. Și sclavia continuată? În plus, omule. Pentru că Peace Now, omule. Și votează democrat.
Într-adevăr, urâta moștenire a războiului civil a democraților anti-război. Acum știi.
Înapoi în 2016: Surber a observat că strategia mass-media a lui Trump a fost o strategie cu risc ridicat care a funcționat pentru că l-a separat de politicieni. Surber îi recunoaște pe mai mulți experți - în special pe Mark Steyn și Pat Buchanan - că au recunoscut că Trump i-a provocat pe oponenți și mass-media care ar apuca de orice gafă. Hark, un alt ecou al Războiului Civil. La naiba cu gafele, cu toată viteza înainte !
* * *
L-am rugat pe Surber să evalueze ultimele 10 zile ale campaniei prezidențiale din 2016. Amintiți-vă, este un candidat debutant, a răspuns Surber prin e-mail. Trump va rămâne la planul său de joc și îl va modifica pe măsură ce campania va continua.
El a adăugat că Trump i-a deturnat convenția. Toate aceste BS despre ruși au fost foarte distractive pentru susținătorii săi, precum și au legat e-mailurile DNC de fiasco-ul Departamentului de Stat al lui Hillary.
Mai mult: după ce nu au învățat nimic, democrații îi vor arăta (Hillary) ciripind în reclame la programele de știri în urma unuia dintre discursurile sale. Asta fac ei. Astfel cumpără reclamele. Și se va da înapoi. Din nou. Deci, ce vor face după aceea? Nu am nici o idee. Dar până acum, Trump se menține la planul său de joc în timp ce îl modifică pe măsură ce învață din prima repriză.
Ce a învățat? Pe baza interviului său din 2 august cu Bill O'Reilly, el se va dubla. La naiba cu gafele.
* * *
Va funcționa?
Să ne întoarcem la insinuările de trădare, pentru a avea o impresie asupra vastului vid moral al provocărilor Trump privilegiului media.
După cum s-a menționat anterior, pe 22 iulie - în ceea ce cred că istoriile sincere vor descrie ca un act de disperare politică - Demonii (în frunte cu Robby Mook) au pivotat în afișarea în fluturarea Old Glory și acuzațiile înfiorătoare ale lui Joe McCarthyesque de colaborare trădătoare cu Kremlinul.
Din păcate, democrații nu sunt partidul apărării americane și al drapelului american - iar poporul american știe asta, în ciuda a ceea ce mass-media obișnuită ar putea încerca să vândă în următoarele două săptămâni.
Prin urmare, a doua carte de as a lui Trump în alegeri - democrații care aruncă vina pe păsări de stânga Amerika și dispreț pentru soldații americani, un 21Sfecoul secolului democraților Copperhead din epoca războiului civil. Kowtow-ul stânga-elitist al lui Dems este un model de fapt care a început în 1968 cu Bill Ayers, Pete Seeger Communist-kumbayah, Studenți pentru o societate democratică care țipă Revoluția acum! și bătălii de stradă cu polițiștii din Chicago ai primarului Dailey.
1971 - John Kerry acuză colegii militari de crime de război. 1983 - Criza euro-rachetelor, fabricată în totalitate de Kremlin, dar demonii au susținut că Ronald Reagan este un militant. 1985 - Dems go gaga over Gorbachev. Un om al viitorului! Reagan? Este un militant. Ianuarie 1991 - Democratul Truman Les Aspin (binecuvântați-i sufletul) și președintele George H. W. Bush finețe de stânga Dems care vor să-l lase pe Saddam Hussein să aibă Kuweit. (Suprapunere teoretică: negrii și maronii care sângerează sânge pentru petrol - da, asta a fost afirmația Copperhead.)
În 1993, asistentul de presă al Bill Clinton, Dede Myers, a declarat unui general în funcția de consilier adjunct la securitate națională că nu vorbim cu armata. Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa fost În 2007, în timp ce generalul David Petraeus se pregătea să informeze Congresul asupra creșterii Irakului, demoni precum Barack Obama și Hillary Clinton, în colaborare cu prietenii lor la Media Matters și New York Times secțiunea de publicitate, avertizată de generalul Betray Us. Incident urât, acel atac cu adevărat vicios asupra unui ofițer în serviciu. Apoi, 2008 - teroristul Bill Ayers în repetiție, acum prieten cu Barack Obama! 2009 - Turneul de scuze al președintelui Obama. Păcatele imperialiste americane comise împotriva musulmanilor. Discursul din Cairo. Pace Acum! Apoi reluarea relațiilor cu Rusia - cu Vladimir Putin.
Hei, omule, avem un model de fapt, omule, nu insinuări. A spune contrariul înseamnă a purta război onestității.
Dezvăluire: Donald Trump este socrul lui Jared Kushner, editorul Braganca Media.
VEZI ȘI: RĂZBOIUL PENTRU SENESTATE I, RĂZBOIUL PENTRU ONESTITATE II , RĂZBOIUL PENTRU ONESTITATE III , Războiul onestității IV, războiul onestității V, RĂZBOIUL PENTRU SĂNĂTATE VI , RĂZBOIUL PENTRU SĂNĂTATE VII, RĂZBOIUL PENTRU SINESTATEA VIII
Austin Bay este un editor care contribuie laStrategyPage.comși profesor adjunct la Universitatea Texas din Austin. Cea mai recentă carte a sa este o biografie a lui Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Domnul Bay este un colonel în rezervă al Armatei SUA și veteran irakian. Este doctor în literatura comparată de la Universitatea Columbia.
