Cindy Adams, cronicar al New York Post, nu a fost prezent la cea mai puternică reședință protejată de pe Old House Lane din Chappaqua pentru conferința de presă din după-amiaza zilei de duminică, 16 iulie, care a fost convocată în grabă pentru ca Prima Doamnă a Statelor Unite să poată categoric neagă că a numit un baptist din sud un nenorocit de evreu nenorocit în 1974, dar fraza ei favorită a mărcii a fost scrisă pe tot parcursul evenimentului și circumstanțele din jurul acestuia:
Doar în New York, copii, doar în New York.
Din nou, poate conferința de presă - în care doamna Clinton, cu reprezentantul Westchester, Nita Lowey alături, s-a apărat împotriva acuzației, formulată într-o nouă biografie de către fostul reporter al anchetatorului național Jerry Oppenheimer, că l-a denigrat pe Paul Fray, managerul de campanie pentru prima licitație eșuată a lui Bill Clinton pentru funcții publice - se întâmpla de fapt la intersecția sălbatică, unică și din ce în ce mai familiară, care se află la distanță de New York, Washington, DC și Little Rock, Ark., unde se află tărâmurile respective ale Clintoni și politica din New York se ciocnesc cel mai mult.
Este un loc orbitor de mărire reciprocă, în care enormitatea celebrității doamnei Clinton se întâlnește cu ferocitatea interesului presei în campania sa, se amestecă cu gama și rapacitatea dușmanilor ei istorice și o face veșnic blestemată dacă o face, blestemată dacă ea nu. În weekendul dezbaterii cu privire la dacă și cum să răspundă la acuzațiile din cartea Oppenheimer, campania a fost foarte conștientă de faptul că prima doamnă care a respins acuzația în mod rapid, personal și cu forță ar împinge povestea din tranșeele tabloidului și în curentul principal. Dar această conștientizare era înfrățită de siamezi, cu certitudinea la fel de fermă a campaniei că eșecul ei de a respinge acuzația rapid, personal și cu forță ar pune problema pe un aragaz lent - similar cu cel care o opărea în mod constant de când era mai mică de îndrăzneț în refuzul ei față de prima doamnă palestiniană Suha Arafat după numărul lor infam de dis-și-sărutări în noiembrie anul trecut.
Totuși, după mai multe relatări, dorința extremă a doamnei Clinton de a răspunde acuzațiilor Oppenheimer, până la conferința de presă din 16 iulie, a atins în mare măsură impulsul oricui de a lăsa lucrurile să mintă. S-ar putea să nu fi simțit-o sâmbătă, dar ați simțit-o duminică, a spus o campanie operativă, citând apariția poveștii în difuzarea de duminică a Fox News din acea dimineață și, mai rău, într-un editorial zgârcit în Daily News. Simțind că Prima Doamnă are o șansă excelentă de a obține susținerea The New York Times și zero șanse de a obține cea a New York Post, campania a fost în curtea disperată a Daily News. Întrebarea rămâne însă: Când editorialul principal al The New York Times, marți, 18 iulie, a apărat-o cu fermitate pe doamna Clinton, a ajutat acest lucru să risipească acuzațiile sau să le ridice?
În intersecția dintre candidatul Clinton și soțul Clinton, puterea de foc retorică a președinției este adusă la îndeplinire și, pentru a-i auzi pe unii, spunând asta, stăpânește bătăile din candidatura la nivel de stat. Gândește-te: la sfârșitul săptămânii trecute, liderul lumii libere și-a folosit timpii liberi de la eforturile sale actualizate, înnegrite, pentru a aduce pacea, unde altundeva? - Orientul Mijlociu, pentru a ajuta la executarea jocului de campanie al soției sale. Potrivit mai multor surse, duminică dimineață, înainte de disponibilitatea presei, domnul Clinton a participat la o conferință telefonică cu personalul de campanie la nivel înalt, inclusiv cu sondajul Mark Penn, consilierul media Mandy Grunwald, guruul general Harold Ickes, directorul de comunicare Howard Wolfson, consilierul politic Neera Tanden și directorul campaniei coordonate Gigi Georges. În acea seară, el a emis o declarație în apărarea soției sale prin intermediul domnului Wolfson. Dar apoi, scoțând aparent șapca de jucător de echipă pentru pălăria sa albă, președintele a făcut nu una, ci două apeluri către Daily News pentru a o apăra în paginile sale. Șocat a fost cuvântul folosit de un insider pentru a descrie senzația de a vedea prima pagină a tabloidului luni dimineață. Campania a fost surprinsă și nu pare, deloc încântată de cavalerismul președintelui. Nu s-a pierdut în echipa Hillary a fost dezavantajul unei greutăți atât de grele de la cineva al cărui rostire poate avea un impact zdruncinat de lume și, atunci când vine vorba de chestiuni care se referă strict la credibilitate, un impact potențial invers.
Nu trebuie să fii chirurg chirurg pentru a vedea că acest lucru nu este neapărat cel mai bun lucru pentru poveste, a spus insiderul. Apoi, de asemenea, în unele detalii auxiliare, relatările primului cuplu nu se potriveau la fel de strâns ca și coincidența cremei costumelor purtate de doamna Clinton și doamna Lowey: domnul Clinton a descris cum soția sa ar fi putut arunca un epitet (deși niciodată etnică) în cursul unui schimb de alegeri-noapte pe care l-a descris ca fiind aprins, în timp ce doamna Clinton părea să nu-și amintească deloc schimbul.
Poate cel mai insidios, intersecția dintre Old House Lane și Pennsylvania Avenue este un loc în care, chiar dacă cineva crede - și în acest caz, este profund înclinat să creadă - că candidatul spune adevărul, ezită să o creadă. Chiar dacă alegătorii evrei ar trebui să aibă încredere în doamna Clinton, o proporție potențial fatală dintre ei pur și simplu nu o are. Și, fără a imputa acest fapt la cel mai mic indiciu de sentiment anti-evreiesc din partea Primei Doamne, este corect să spunem că au motivele lor și motivele lor se suprapun cu omologii lor din alte părți ale hărții etnice din New York. Acesta este motivul pentru care răspunsul lansat de adversarul ei, reprezentantul Long Island Rick Lazio, luni, 17 iulie, a fost nu numai dezgustător, ci misterios.
Până în prezent, cea mai mare greșeală pe care a făcut-o Little Ricky a fost căzându-se pe fund, a declarat executivul pentru relații publice, Ken Sunshine, care a fost unul dintre mulți democrați telefonat frenetic de managerul de campanie Clinton Bill de Blasio în weekend - și care ar trebui să fie primul Escorta doamnei pentru vizita ei, planificată sâmbătă, 22 iulie, la sinagoga sa ortodoxă, dar mișto, din Westhampton. Trebuia doar să țină gura închisă și în primele 48 de ore a făcut-o.
Domnul Lazio a dat credință tacită acuzației, când ar fi putut să o ducă la sarcină în legătură cu unele fapte. Indiferent dacă a spus sau nu vreodată astfel de silabe în urmă cu 26 de ani, doamna Clinton nu a explicat niciodată ce crede cu adevărat cu privire la formarea unui stat palestinian. Ea pare să nu aibă un criteriu clar pentru momentul în care va expatria asupra problemelor din Orientul Mijlociu și a refuzat să comenteze de teamă că acest lucru ar putea dăuna procesului de pace în curs. Dar procesul de pace începuse înainte de iulie 1999, de exemplu, când doamna Clinton a scris o scrisoare către șeful Uniunii Ortodoxe exprimând opinia că Ierusalimul este capitala eternă și indivizibilă a Israelului. Era încă în desfășurare în noiembrie 1999, când, a doua zi după incidentul Suha Arafat, doamna Clinton a refuzat să comenteze statutul Ierusalimului. Bineînțeles, mulți observatori i-ar da o trecere pe acesta din urmă, având în vedere faptul că i s-a pus întrebarea în timp ce vizita statul arab Iordania - dar acest lucru nu a fost cazul în alte ocazii din New York, când ea a evitat în mod selectiv problema. (Asistenții campaniei nu au reușit să clarifice acest lucru până la presă.)
Nu este vorba despre faptul că cineva suspectează că doamna Clinton are de fapt vreun punct de vedere demn de suspiciune. Și chiar ezitarea ei de a-și exprima punctele de vedere stârnește suspiciuni. În timp ce îndoielile cu privire la doamna Clinton s-au concentrat disproporționat asupra votului evreiesc, ele îl transcend și pe acesta. Căci Prima Doamnă se ocupă de problemele evreiești așa cum se ocupă de toate problemele dificile - și acesta este un mod care servește prea frecvent pentru a alimenta, mai degrabă decât a înăbuși, sentimentul că este alunecoasă.
Un exemplu: De luni de zile, doamna Clinton a fost întrebată în conferințe de presă dacă împărtășește punctul de vedere al vicepreședintelui Al Gore conform căruia propunerea guvernatorului George W. Bush de a permite lucrătorilor să investească o parte din impozitul pe salariul social pe piața de valori este cu totul riscant sau opinia senatorului Daniel Patrick Moynihan că o astfel de propunere este cu totul realistă. Și de luni de zile, ea a refuzat să răspundă, pe motiv că trebuie să studieze problema, să examineze câteva cifre importante care încă nu au fost eliberate și așa mai departe. Dar asta nu le-a spus alegătorilor. Cred că ai dreptate - e prea riscant, i-a spus Hy Rosenblum, în vârstă de 86 de ani, la îndemâna unui reporter, în timpul unei vizite la Dayton Towers West din Far Rockaway.
Cu siguranță, acesta nu este tipul de lucru care are puterea de a distruge credibilitatea unui candidat, dar, repetat în suficiente versiuni de mai multe ori, este exact tipul de lucru care are potențialul de a-l îndepărta, puțin câte puțin.
Îl cunosc pe Hillary de când avea 23 de ani, a spus Sara Ehrman, o activistă evreiască de multă vreme și persoana care a condus-o pe Hillary Rodham de la Washington, D.C. la Arkansas înainte ca Clintonii să se căsătorească; care a plantat copaci în Israel în cinstea nașterii lui Chelsea Clinton; și cine, de fapt, telefona de la Tel Aviv - unde, de altfel, interviu președintelui Daily News a prilejuit o cutie în ziarele locale. O cunosc pe mama ei, pe frații ei, pe tatăl ei ... Dorothy Rodham este o femeie cu standarde etice ridicate și a crescut o fiică minunată pentru a trăi în această lume a diversității.
Punctul de mijloc dintre New York și Clintonia este un loc în care nimeni nu pare să creadă că doamna Clinton este de la distanță antisemită, dar în care toată lumea pare să fie de acord că candidatura doamnei Clinton ar fi putut fi grav afectată de acuzația că a spus odată ceva antisemit.
Doar în această campanie, copii, numai în această campanie.
