Acesta poate fi modul în care te simți citind despre pluralul emoji.
La fel ca transliterările anumitor organizații teroriste - Al-Qaeda, de exemplu - nu pare să existe încă o metodă codificată pentru pluralizarea emoji-urilor în tipar. Este emoji sau emoji? Ce zici de emojii?
În timp ce Associated Press Stylebook a luat o poziție fermă și a optat pentru emoji în martie 2013 - suntem de partea acestei decizii - alte știri par să adopte o abordare mai schizofrenică.
New York Times , Wall Street Journal și Washington Post toate, în articolele recente, au folosit atât emoji, cât și emoji pentru versiunea la plural a cuvântului. La fel New York revista și New Yorkez , care odată scriau cu majuscule emoji - fraierele! - dar nu mai există.
Deci, care este utilizarea corectă?
Potrivit lui Mark Allen, editor de copii independenți din Columbus, Ohio, și membru al consiliului de administrație al Societății Americane de editare a copiilor, emojis este pluralul englezesc mai bun.
Când cuvintele intră în engleză, de obicei le facem să se conformeze regulilor noastre, așa că cred că „emojis” are avantajul, a spus domnul Allen într-un e-mail. Un corolar ar putea fi cuvântul japonez „tsunami.” Suntem mai predispuși să vorbim despre „o serie de tsunami”, mai degrabă decât „o serie de tsunami”.
Totuși, a adăugat dl Allen, oricare dintre utilizări este apărabilă. Oxford Dictionary online își susține teza. El a menționat că este unul dintre puținele dicționare importante care au o intrare emoji și spune că fie emoji, fie emoji sunt corecte - deși versiunea pentru care optați depinde de preferințele dvs. gramaticale.
Purii vor insista asupra „Am găsit niște emoji grozavi”, mai degrabă decât „Am găsit niște emoji mari”, a conchis domnul Allen. De asemenea, ar putea vizita mai multe stadii de baseball, conducând acolo în Prii-ul lor.
