Hillary Clinton sărbătorește victoria primară din New York în haina Armani de 12.495 dolari(Foto: Spencer Platt pentru Getty Images) Într-o seară blândă din aprilie, Hillary Clinton a urcat pe podium la sala de bal Metropolitan de la Sheraton New York Time Square. Tocmai a fost încoronată învingătoarea primarelor democratice din New York, un concurs a cărui victorie nu a garantat nominalizarea finală la președinția democratică, dar pentru Clinton, această victorie a fost personală. Acesta a fost statul în care a câștigat prima funcție politică, unde a ocupat funcția de senator timp de opt ani. Statul i-a permis să deschidă drumul către ambițiile sale politice, ambiții care au determinat-o să fie în această cameră, să stea la acest podium; câștigătorul încă unei primare democratice.
Privind ușurată vizibil, un zâmbet aproape că-i desparte fața în două, Clinton le-a mulțumit susținătorilor ei și a vorbit despre cum, în calitate de președinte, va lupta pentru egalitatea economică. Părea încrezătoare, părul scurt despărțit în lateral și o jachetă cu carouri roșii, albe și negre, împodobind umerii ei. Ceea ce nu se știa la acel moment a fost că jacheta pe care o purta - un design Armani Spring 2016 - se vinde cu 12.495 USD. Și astfel discursul a trecut fără incidente. 
Geaca în cauză, purtată de Clinton(Foto: Getty Images).
Adică, până în această lună trecută, când Leah Bourne la NYPost rupt vestea despre costul jachetei doamnei Clinton. Atât mass-media, cât și versetul de pe Twitter au reacționat aproape imediat. Cei mai mulți au batjocorit alegerea lui Clinton, subliniind ipocrizia de a purta ceva atât de prohibitiv de scump, în timp ce vorbeau despre pericolele inegalității veniturilor.
Dar, în timp ce Clinton a vorbit despre inegalitatea veniturilor, acesta nu a fost scopul discursului ei. Inegalitatea a constituit o parte dintr-un discurs de auto-felicitare de 20 de minute. De fapt, contextul justifică alegerea ținutei sale. Într-o noapte când a ieșit să-și sărbătorească victoria, a purtat o jachetă sofisticată, subevaluată; o jachetă care conferea un sentiment de autoritate, poate chiar un ton prezidențial (în special în cadrul cecurilor albe și roșii). Nu a fost o noapte pentru a fi un american obișnuit, ci o noapte pentru a se prezenta ca lider.
Sigur, pare contradictoriu pentru ea să poarte o jachetă care costă la fel de mult pe cât o câștigă un salariu minim într-un an, în timp ce vorbește despre inegalitatea veniturilor. Este cu siguranță ironic, mai ales cu capacitatea de a pune un preț exact la faux-ul ei. Dar, cu doar câteva luni mai devreme, Barack Obama, în timpul discursului său despre statul Uniunii din ianuarie, a făcut același lucru. A purtat un costum scump, bine croit, realizat din lână italiană fină, care costă mii de dolari, dedicând în același timp partea principală a discursului inegalității veniturilor. Diferența? Obama este un om. Și bărbații din politică sunt rar luați în derâdere pentru că cheltuiesc bani pe haine. 
Președintele Barack Obama își pronunță discursul privind starea Uniunii înainte de o sesiune comună a Congresului de pe Capitol Hill, 12 ianuarie 2016, la Washington, D.C., purtând un costum întunecat personalizat din lână italiană fină (Fotografie de Evan Vucci - Pool / Getty Images)(Fotografie de Evan Vucci - Pool / Getty Images)
Dar, în realitate, nu este atât de simplu. Politica din spatele îmbrăcămintei politice este destul de complexă, cu o doză mare de sexism și unele idealuri din epoca iluminismului aruncate pentru o măsură bună.
În America, gândirea comună este că a fi implicat în modă înseamnă a fi sclavul ierarhiei, al superficialității; un anatema pentru cei care cred în democrație. Moda se mișcă prea repede, este prea concentrată pe podoabe și arată mai bine decât semenii cuiva. Această desconsiderare a modurilor în continuă schimbare ale modei este ceea ce teoreticianul cultural J.C. Flügel a numit, Marea renunțare masculină, în eseul său sub același nume, unde un om dintr-o lume a Revoluției post-franceze și-a abandonat pretenția de a fi considerat frumos. Moda bărbatului modern era aproape, fiind îmbrăcată „corect”, nu fiind îmbrăcată elegant sau elaborat. Flügel credea că o astfel de schimbare era democratică. Că o uniformitate a îmbrăcămintei ar putea aboli, acele distincții care anterior împărțiseră pe cei bogați de cei săraci.
Acesta este principiul de bază care înconjoară importanța costumului întunecat și obraz: reprezintă democrația, o afinitate pentru toți oamenii din spectrul socio-politic. Și de aceea, într-o lume din ce în ce mai îmbrăcată, politicienii respectă în continuare acest cod vestimentar strict. Costumul este atât de important pentru politică încât un politician de sex masculin care face o apariție publică fără cravată este suficient pentru a declanșa comentarii politice și de modă.
Dar există un motiv psihologic important pentru ca politicienii să respecte acest cod vestimentar. Daniel Leonhard Purdy, în introducerea cărții sale, Rise of Fashion , o compilație a scrierilor diferiților teoreticieni culturali, sociologici și ai modei, a scris:
Hainele întunecate aduse de Marea Renunțare Masculină nu i-au imunizat pe bărbați de control; mai degrabă, au intensificat observația morală și psihologică respectabilă societate făcută din membrii săi de sex masculin ... Intenția din spatele examinării rochiei masculine a fost de a descoperi trăsăturile psihologice unice ascunse în trăsăturile faciale și gesturile corporale ale unui individ. Hainele întunecate neutralizează orice potențială distragere a atenției asupra ochilor, concentrând astfel observația din ce în ce mai atent asupra unor detalii precum curba sprâncenei, forma nasului, o zvâcnire în buze în timp ce vorbești. Se spunea că aceste trăsături sunt adevăratul scop al fizionomiei - arta subtilă și dubioasă de a detecta caracterul din aparență.
Un proces adecvat permite alegătorilor să se concentreze asupra candidatului și politicilor sale. De aceea, Donald Trump, cu costumele sale Brioni de 7.000 de dolari, poate fi văzut în continuare ca un om al poporului, în ciuda faptului că este în mod clar membru al procentului de 1%. De aceea, Obama, care preferă jachetele de costume din lână italiană fină de la croitorul pe măsură Martin Greenfield (ale cărui costume cresc în sus de 2.000 de dolari), poate face discursuri despre inegalități fără să comenteze alegerile sale sartoriale. 
Donald Trump purtând un costum Brioni de 7.000 de dolari la un miting(Foto: Rob Kerr pentru AFP / Getty Images)
Dar pentru femeile candidate, a căror îmbrăcăminte are o gamă mai largă și este mai individualizată, poate fi dificil să găsești haine care să nu atragă atenția publicului care votează în mod negativ.
Când Hillary Clinton și-a început călătoria politică ca senator din New York, a început să poarte o multitudine de costume de pantaloni, într-un curcubeu de culori coordonatoare. Încerca să-și arunce imaginea de fostă primă doamnă, unde era cunoscută pentru costumele sale fuste pastelate. În comparație cu imaginea deferențială pe care i-a oferit-o fosta garderobă, aceasta nouă a avut un pumn vizual. A atribuit un sentiment de neînfricare și putere și le-a permis oamenilor să o vadă ca mai mult decât doar soția unui politician - ea a fost politicianul.
Dar, în ciuda aderenței sale la silueta costumului masculin, culorile strălucitoare erau prea crunte pentru un potențial candidat la președinție. Și astfel, în timpul campaniei sale prezidențiale din 2008, garderoba ei a distras atenția față de competența ei. Chiar dacă experiența ei a depășit cu mult concurența ei - organizatorul comunității Barack Obama - costumele sale blande și întunecate l-au făcut să pară mult mai competent. Lângă costumele lui serioase, costumele ei de pantaloni strălucitoare păreau aproape copilărești în comparație.
Pentru campania prezidențială din acest an, Clinton și-a ridicat jocul. In conformitate cu NYPost , Clinton a angajat o echipă de experți în imagine, inclusiv fosta personală a Michelle Obama, Kristina Schake, pentru ao face mai relatabilă. Această revizuire a stilului ar fi putut costa bine în cele șase cifre, dar pentru că este mai modernă, mai funcțională, mai puțin ostentativă - această cheltuială excesivă a trecut de fapt sub radar, la fel ca cheltuielile excesive investite în garderoba unui om politic.
Dupa cum NYPost conchide, campania va fi reușită din punct de vedere stilistic dacă alegătorii se vor concentra mai puțin pe ceea ce poartă Clinton decât au avut în trecut. Această strategie a funcționat: a durat două luni pentru ca prețul jachetei sale Armani să iasă la iveală. Comparați acest lucru cu furia față de garderoba strălucitoare a designerului Sarah Palin. Înainte, era la fel de gălăgioasă ca zilele Primei Doamne a lui Hillary Clinton, copilul poster pentru mama de fotbal a tuturor femeilor. Dar, odată ce experții în imagine ai RNC au luat-o de la capăt, ea a început să poarte costume de fustă îndrăznețe, cu nume de designer precum Valentino, Elie Tahari, Escada și St. John pe etichetă. Și a fost, cel puțin în mass-media liberală, larg denunțată pentru alegerile sale elitiste.
Un președinte trebuie să fie relatabil, dar el sau ea trebuie să fie și prezidențial. Pentru a fi prezidențial este nevoie de un buget mare pentru garderobă pentru a găzdui hainele necesare pentru a arăta piesa. Face parte din economia politicii. Liderul lumii libere nu ar trebui să cumpere la Walmart în numele relaționării. A identifica hainele scumpe ale lui Hillary, ignorând-o pe cea a președintelui Obama, este sexistă și ipocrită. Deriderea lui Hillary pentru alegerea ei de modă, dar nu a lui Obama, nu-și bate joc doar de deconectarea ei de la săraci; își bate joc de alegerea ei de a se ridica deasupra obiectivării pentru a urmări cea mai puternică funcție politică din America.
