Principal Filme De ce J.K. Saga „Animale fantastice” a lui Rowling nu ne încântă

De ce J.K. Saga „Animale fantastice” a lui Rowling nu ne încântă

Animale fantastice seria aproape funcționează, dar nu funcționează în cele mai evidente moduri.Amabilitatea Warner Bros. Pictures

Harry Potter antologie deține un loc special în inimile noastre. Este una dintre acele povești rare și perfecte - și, din acest motiv, este mai bine să fie lăsată neatinsă de mâinile murdare ale capitalismului. Totuși, în epoca universurilor cinematografice, cine poate da vina pe Warner Bros. pentru că a încercat să mulgă o proprietate intelectuală populară?

La lansare, fanii au avut sentimente mixte cu privire la 2016 Animale fantastice și unde să le găsești. Pe de o parte, erau încântați să revadă Lumea vrăjitorilor; pe de altă parte, se temeau că acest spin-off ar fi în cele din urmă rușinat moștenirea Băiatului care a trăit. Din păcate, cu ritmul său rău, cu personajele plate, cu povestirile incoerente și cu o întorsătură de complot nesatisfăcătoare, filmul a fost în mare parte o dezamăgire. A ajuns la aceeași melodie ca a Harry Potter film , dar pur și simplu nu am putut atinge notele. Pentru o vreme, toată speranța părea să depindă de continuarea sa, Crimele din Grindelwald .

Din păcate, totuși, această a doua tranșă, care a ajuns la cinematografe vinerea trecută, nu a schimbat seria, ci ne-a dus pe același drum plictisitor și singuratic lansat de predecesorul său. Animale fantastice în ansamblu posedă elemente atractive care ar putea sta la baza unei francize de prequel care merită, dar în cele din urmă nu se unesc în ramurile nituitoare pe care fanii le anticipau.

Abonați-vă la Newsletter-ul de divertisment al observatorului

Scriitorul J.K. Rowling - care a scris ambele scenarii - a făcut o alegere slabă de a combina două povești disparate în prima Animale fantastice care nu se potrivesc bine. Ce ne așteptam de la acel film a fost o poveste inocentă și fără consecințe despre Newt Scamander (Eddie Redmayne), un magizoolog distanțat, dar amabil, într-o căutare ridicol de imposibilă de a recupera o tezaur de creaturi magice pe care le-a eliberat accidental pe străzile din New York. Ceea ce am obținut în schimb a fost o introducere incomodă și nepotrivită a unei povești întunecate de proporții globale, care a fost dantelată cu nuanțe politice, una care a început în momentul în care Newt și-a încrucișat, fără să știe, calea cu Gellert Grindelwald (Johnny Depp), un vrăjitor întunecat, îndreptat spre dominația lumii . Este un covor trageți și, mai rău, se bazează pe o întorsătură obosită.

În ciuda diferențelor de ton și de anvergură, cele două povești s-ar putea potrivi de fapt cu unele masaje, cel puțin din punct de vedere tematic. Ambele se concentrează pe tendința noastră de a ne încrede în ceea ce nu înțelegem. Dragostea lui Newt pentru creaturile ciudate îl face o anomalie pentru Lumea Vrăjitoare, iar deschiderea sa îi permite să înțeleagă ceea ce alții nu pot începe să înțeleagă și să găsească valoare în locurile în care nu îndrăznesc să privească. În mod similar, Grindelwald are misiunea de a pune capăt, sau cel puțin așa proclamă el, separarea dintre lumile magice și cele non-magice. La fel ca un fel de apostol, el avertizează comunitatea magică că lipsa lor de dorință de a înțelege mugle ar putea duce într-o zi la căderea lor. Spre deosebire de tonul slapstick nepotrivit al primului Fiare film, cel puțin acest fir are un precedent narativ în franciza Wizarding World.

Seria Harry Potter ne-a prezentat deja animozitatea irațională care poate exista între vrăjitori și mugle - luăm de exemplu Malfoys și Dursley. Dar Animale fantastice ia o notă arătându-ne cât de adânc înrădăcinată este această discriminare în întreaga lume. De exemplu, aflăm că Congresul Magic al Americii interzice federal căsătoria între vrăjitori și mugle. Aceasta înseamnă că conceptul de sânge pur nu există în America, deoarece aproape orice vrăjitor american este un sânge pur în mod implicit. Dar chiar și așa Crimele din Grindelwald a fost comercializat ca un capitol mai întunecat din această serie, produsul final nu pătrunde cu adevărat în nuanțele conflictului. Mai degrabă, este un amestec de referințe și ouă de Paști înfășurate în jurul unor personaje de care nu ne pasă prea mult și un complot scotch-taped. În cele din urmă, nu sunteți sigur ce încearcă să spună Rowling despre orice.

Un alt mod în care serialul abordează funcționalitatea înainte de a scăpa de pe margine este modul în care face exact ceea ce ar trebui să facă un prequel sau o continuare: răspunde la întrebări pe care povestea originală nu le-a făcut. Dar dacă sunt sau nu răspunsuri convingătoare este în dezbatere. (Este, de asemenea, timpul pentru o nouă față în spatele camerei; regizorul David Yates a supravegheat ultimele șase filme Wizarding World). Întrucât evenimentele din Harry Potter a avut loc în Marea Britanie, mulți dintre noi ne-am întrebat cum arăta restul lumii vrăjitoare. Din când în când, Rowling ne oferea câteva priveliști, cum ar fi Cupa Mondială Quidditch și Turneul Tri-Wizard. Cu toate acestea, o mare parte din împrejurimile sale au rămas învăluite în mister.

Animale fantastice și unde să le găsești se află în New York și profită de ocazie pentru a explora în detaliu comunitatea magică americană. Configurarea filmului răsună chiar Piatra Vrajitorului- când l-am însoțit pentru prima oară pe Harry la Hogwarts, știam la fel de multe despre magie ca și el și de data aceasta am fost la fel de lipsiți de cunoștințe despre obiceiurile americane ca și Newt. Crimele din Grindelwald duce distribuția la Paris, dar în timp ce predecesorul său a oferit o analiză aprofundată a culturii americane prin reprezentarea sa fantastică, atingând probleme de ineficiență birocratică, pedeapsa capitală, tensiuni rasiale și securitate națională, cel mai mult suntem capabili să obținem din parizianul comunitatea magică este că locuitorii săi vorbesc cu accente franceze și că interiorul ministerului lor arată ca Luvrul. Rowling, poți face mai bine decât atât.

George R.R. Martin, autorul cărților care au stat la baza HBO’s Game of Thrones , a spus odată că o lume fictivă este ca un aisberg - povestea pe care o vede publicul este doar o fracțiune din ceea ce este ascuns sub suprafață. Această analogie este valabilă în special pentru Lumea vrăjitoare. Din păcate, cu cât acest univers cinematografic se extinde, cu atât se simte mai lipsit de viață. Ademenirea poveștilor lui Rowling derivă din simțul misterului lor. Odată ce totul a fost explorat, cu puțin lăsat imaginației, lumea lor devine statică și, ironic, destul de limitată. Acesta poate fi cel mai mare obstacol Animale fantastice fețe de serie: Poate că existența sa pură îl împiedică să realizeze magia pe care încearcă atât de mult să o capteze.

Articole Interesante