Recentul depozit Wikileaks de 20.000 de e-mailuri aparținând Comitetului Național Democrat a provocat senzație politică și scandal la scară largă. Aceste comunicări interne nu dezvăluie nimic măgulitor în legătură cu DNC sau Hillary Clinton, care va fi unsă în funcția de candidat la președinția democraților la convenția lor de partid din Philadelphia, care începe cu fanfară astăzi.
Wikileaks a aruncat o cheie urâtă în încoronarea lui Hillary. E-mailurile DNC dezvăluie o campanie Clinton umbroasă și necinstită , ca să nu mai vorbim de corupți. Relațiile sale secrete cu oponenții lui Hillary - fie că sunt Bernie Sanders sau Donald Trump - au fost dezgustător și posibil ilegal . A spune că este o portretizare neplăcută a echipei Clinton este ca și cum ai spune Titanic a avut probleme cu gheața.
Ramificațiile acestei scurgeri masive sunt deja grave. Debbie Wasserman Schultz, scaunul DNC, a fost obligat depune demisia ei înainte de conclavul partidului din Philadelphia, în timp ce senatorul Sanders, care a fost dezvăluit drept ținta unei atenții agresive a DNC în timpul campaniei primare democratice, stabilit nu a fost șocat, dar sunt dezamăgit de dezvăluirile Wikileaks. Democrații sunt acum cu totul altceva decât uniți în timp ce se pregătesc să-l ia pe Donald Trump și republicani.
În ajunul extravaganței convenției democratice de patru zile, această depozitare de date nu ar fi putut fi programată mai bine pentru a distruge Hillary și eforturile sale de a se întoarce în Casa Albă în noiembrie. Deși este îndoielnic că e-mailurile interne ale RNC care ar fi scurs ar face o lectură mai plăcută pentru public, Clinton va ieși din acest lucru asfaltat cu peria de neșters a corupției și a colaborării cu conducerea partidului său pentru a fixa nominalizarea la președinția democratică.
Wikileaks a livrat cum a promis amenințările sale publice de deteriorare Echipa Clinton cu e-mailuri pirate. Deși DNC nu poate nega faptul că multe dintre mesajele difuzate par autentice - nu ar fi forțat demisia președintelui dacă ar fi false, evident - rămâne întrebarea importantă asupra modului în care vânăta organizație de confidențialitate a pus mâna pe ele.
Se pare că nu există niciun mister acolo. Nu este un secret faptul că DNC a fost recent supus unui hack major, pe care experții independenți în securitate cibernetică îl au cu ușurință evaluat ca fiind opera inteligenței rusești prin decupaje cunoscute anterior. Unul dintre ei, numit COZY BEAR sau APT 29, a folosit spear-phishing-ul pentru a obține acces ilegal la multe rețele private din Vest, precum și la Casa Albă, Departamentul de Stat și șefii de stat major, anul trecut. Un alt grup de hacking implicat în atacul asupra DNC, numit FANCY BEAR sau APT 28, este un cunoscut front rus, ca Am profilat anterior .
Acești urși nu au depus eforturi mari pentru a-și ascunde hack-ul DNC - într-un caz lăsând în urmă un nume rusesc în chirilică ca semnătură - și atribuția Kremlinului a fost confirmat prin analiza independentă a unei a doua firme de securitate cibernetică.
Răspunsul este apoi simplu: hackerii ruși care lucrează pentru Kremlin au piratat cibernetic DNC-ul apoi au transmis datele publicate, inclusiv mii de e-mailuri neplăgătoare, către Wikileaks, care le-a arătat lumii.
Aceasta, desigur, înseamnă că Wikileaks face cererea Moscovei și s-a așezat în pat cu Vladimir Putin. Ca răspuns la depozitarea datelor, DNC a spus la fel de mult și campania Clinton a susținut opinia că Moscova îl preferă pe Donald Trump în aceste alegeri și că folosește Wikileaks pentru a-i face rău lui Hillary. Această viziune, considerată bizară de majoritatea oamenilor la sfârșitul săptămânii trecute, este în curs de desfășurare luat în serios de Casa Albă - așa cum ar trebui să fie.
Într-adevăr, pentru oricine este versat în contrainformații și spionaj rusesc, Wikileaks a fost un front evident al Kremlinului de ani de zile și este plăcut să vezi democrații și aliații lor în mass-media a venit brusc la acest punct de vedere - pe care l-am declarat public încă din 2013, pe baza experienței mele îndelungate lucrând împotriva agențiilor de securitate rusești din SpyWar .
Wikileaks a ajuns la importanță internațională în 2010, când a lansat online un un sfert de milion de cabluri clasificate ale Departamentului de Stat care fusese furat de soldatul nemulțumit al soldatului Bradley (acum Chelsea) Manning. Acesta a fost un semn negru uriaș pentru secretarul de stat de atunci Hillary Clinton și a declanșat un scandal global.
Nu există nimic nou la Wikileaks sau la rolul său cheie în aparatul de propagandă internațională de la Kremlin. 
Assange fotografiat de un reporter Braganca în 2014.Emily Lembo pentru Braganca
Wikileaks a fost fondată în 2006, aparent ca o organizație de confidențialitate și, în realitate, ca un proiect de vanitate de către hacktivistul australian Julian Assange , care se ascunde în ambasada ecuadoriană la Londra de la mijlocul anului 2012, la fugă de acuzații de viol în Suedia. Nu este clar când au fost stabilite legăturile grupului cu Kremlinul, dar este evident că acestea existau până când Wikileaks a luat locul central în cazul Edward Snowden la mijlocul anului 2013.
Rolul Wikileaks în Saga Snowden ar fi dificil de exagerat, nu în ultimul rând, deoarece Assange a fost cel care a sfătuit contractorul american de IT să caute sanctuar în Rusia. Snowden a părăsit Hong Kong-ul spre Moscova în iunie 2013 - acolo unde rămâne - pe baza sfaturilor lui Assange și însoțit de Sarah Harrison, un oficial de top al Wikileaks și de Assange intim.
De ce Assange a recomandat ca antreprenorul NSA de pe lam să caute protecția lui Putin este o întrebare importantă. La fel de am explicat anul trecut:
Numai în Rusia Ed ar fi în siguranță, a sfătuit Julian, pentru că acolo va fi protejat de Vladimir Putin și de serviciile sale secrete, în special FSB. S-ar putea crede că căutarea adăpostului FSB - una dintre cele mai urâte forțe de poliție secrete din lume care spionează milioane fără mandat și ucide oponenți în mod liber - ar putea fi o alegere ciudată pentru o organizație de confidențialitate. Dar Wikileaks nu este un ONG obișnuit.
De ce Assange știa că Rusia va lua Snowden - ar putea fi o mare problemă politică pentru Moscova - este o întrebare cheie la care orice ofițer de contraspionaj ar dori să fie răspuns. Julian vorbea în numele FSB sau știa doar că Ed putea obține sanctuarul plus protecția pe care o căuta?
Apoi, este faptul revelator că Assange a vrut Protecție FSB și pentru el:
În timp ce se afla în Londra, Assange i-a cerut să își poată alege propriul serviciu de securitate în cadrul ambasadei, sugerând utilizarea agenților ruși. Este, cel puțin, surprinzător de ciudat faptul că un avocat occidental al confidențialității dorește protecția poliției secrete rusești în timp ce se ascunde într-o țară occidentală.
Nu există nicio îndoială că Assange consideră că serviciile secrete extrem de dezagreabile ale lui Putin sunt prietenii săi. De ce este o întrebare foarte bună pe care ar trebui să o adreseze oricine se uită la Wikileaks.
Cu toate acestea, afecțiunea lui Assange față de Kremlin și agențiile sale de informații nu este nimic nou și a fost ceva Am scris în totalitate acum trei ani , pe măsură ce povestea Snowden se spărgea. Acest lucru s-a învârtit în jurul lui Israel Shamir, o cutie antisemită care se află pe orbita Wikileaks de mai mulți ani, servind ca un apropiat confident al lui Assange și al tipului său în materie rusă. După cum am elaborat în iulie 2013:
Deci, cine este Israel Shamir? Nu este o întrebare ușoară de răspuns cu multă certitudine. A lui biografie oficială afirmă că s-a născut în Uniunea Sovietică în 1947 și a emigrat în Israel în 1969, dar puțin din al său curriculum vitae rezistă la examinarea detaliată. Recunoaște că are ceva de genul unei jumătăți de duzină de identități diferite, completate cu aliasuri. Cel mai interesant aici este faptul că, înainte de a deveni faimos pentru legăturile sale cu Wikileaks, el a fost cel mai bine cunoscut ca negator neo-nazist al holocaustului în cercurile europene. Ceea ce este destul de rar pentru un evreu și un cetățean israelian să se amestece.
Shamir, care operează sub mai multe nume, este cunoscut pentru vitriolul său antisemit și îi place să exalteze Protocoalele bătrânilor din Sion și ieșind cu neo-naziștii nordici. Opiniile sale sunt atât de ciudate și vehemente încât mulți s-au întrebat dacă Shamir este de fapt un factor provocator în numele unor servicii de informații. Savantul evreu Norman Finkelstein, cunoscut pentru propriile sale opinii pro-palestiniene, care s-a încrucișat cu Shamir de mai multe ori, l-a numit maniac, adăugând: El și-a inventat întreaga istorie personală. Nimic din ceea ce spune despre el nu este adevărat. În ansamblu, Shamir este o alegere destul de ciudată ca tip preferat de Wikileaks pentru Rusia.
Deși Wikileaks a negat semi-faptul că Shamir se află pe statul lor de plată, Shamir însuși a fost abundent clar pentru cine lucrează. Serviciile secrete au avut acest ciudat legat ca agent KGB înapoi în anii 1980 și, având în vedere răbdările pro-Moscova ale lui Shamir până în zilele noastre, nu pare să existe motive să ne îndoim că este încă prietenos cu serviciile speciale rusești.
De vreme ce Assange nu a fost exact timid în privința opiniilor sale pro-Moscova - inclusiv având propriul său spectacol pe RT , rețeaua agitprop de la Kremlin - de ce reporterii occidentali nu au săpat în această mizerie până acum aproximativ patru zile este o întrebare importantă. Mai ales că Assange, cu ani în urmă, a renunțat la orice pretenție de obiectivitate, urmând cu sclavie linia Moscovei pe o gamă largă de probleme precum Siria care nu au nicio legătură cu intimitatea.
Că Assange și Wikileaks sunt surogate pentru Putin este acum evident și, de fapt, a fost de ceva timp, ca mass-media a observat treptat . Operațiunea lor de a-l doborî pe Hillary Clinton - despre care Assange, într-un interviu exclusiv cu Braganca în 2014, a spus: este destul de clar că asistăm la nașterea unui complex Google-militar de supraveghere - este doar pauza finală.
Eu a sfătuit acest lucru acum un an: Wikileaks ar trebui să fie tratat ca un front și o decupare a informațiilor rusești pe care le-a devenit, în timp ce cei care se culcă cu Wikileaks - mulți „avocați occidentali ai confidențialității” fac parte din acel grup - ar trebui să fie întrebați sentimentele lor despre deține legături cel puțin indirecte cu serviciile de spionaj ale lui Putin. Este mai bine să vezi că presa occidentală ajunge acolo mai târziu decât niciodată.
Nu există nimic nou la Wikileaks sau la rolul său cheie în aparatul de propagandă internațională de la Kremlin. Înapoi în 1978 revista Buletin informativ de acțiune sub acoperire a apărut pentru a expune secretele inteligenței occidentale. Editorul său a fost Phil Agee, un fost ofițer nemulțumit al CIA, care se băgase în pat cu serviciile secrete cubaneze și sovietice (guvernul său KGB era PONT). CAIB a fost, de fapt, întemeiat pe direcția KGB și ani de zile a servit drept canal pentru minciunile și dezinformările de la Kremlin care au afectat grav inteligența occidentală.
În timp ce CAIB s-a prezentat publicului ca un grup de avertizori care spune adevărul, în realitate a fost un front KGB, deși puțini angajați din reviste dincolo de Agee știau cine chema cu adevărat și plătea facturile. Cel mai bine este să ne gândim la Wkilieaks ca nu mai mult decât CAIB actualizat pentru era Internetului. De când înalți oficiali de securitate de la Kremlin au recunoscut recent că Snowden este agentul lor și le-a împărtășit secretele americane, Ed este doar Phil Agee de astăzi - deși Phil a avut cel puțin sensul de a se îndrepta spre Havana însorită, mai degrabă decât Moscova înzăpezită.
Partea importantă a acestei povești este că serviciile secrete rusești, folosind secțiunea sa Wikileaks, au intervenit direct la alegerile prezidențiale americane. Acest lucru a fost chiar și KGB-ul pe care l-a făcut în mod strălucit la apogeul Războiului Rece, dar Putin nu se teme de nimic în Washingtonul lui Obama, așa cum ilustrează în mod clar acțiunile sale din ce în ce mai supărate împotriva americanilor.
Cel mai dăunător aspect al scurgerii DNC este certitudinea că Moscova a plasat dezinformarea - adică informații false ascunse printre fapte - pentru a dăuna democraților și campaniei Clinton. Dezinformare este un venerabil truc de spionaj rus care poate fi devastator politic pentru ținta sa.
Dezinformarea este cea mai eficientă atunci când joacă pe adevăruri esențiale. Deoarece Hillary este într-adevăr coruptă și mai puțin decât cinstită, iar DNC a făcut de fapt o ofertă în moduri umbroase, minciunile care amplifică aceste teme vor fi ușor crezute de mulți americani. Este evident că Moscova îl preferă pe Trump în fața lui Clinton în aceste alegeri, ceea ce nu ar trebui să surprindă având în vedere rolul important al consilierilor prietenoși cu Putin în campania lui Trump, și ce modalitate mai bună de a ajuta este decredibilizarea echipei Clinton?
Se pare deja că unele dintre cele mai salace e-mailuri din mega-dump-ul DNC sunt false - așa cum este de așteptat. Este normal ca navele spaniole ruse să plaseze mesaje false suculente printre multe dintre cele autentice. Aici avem nevoie de o analiză independentă riguroasă a acestei ultime operațiuni Wikileaks pentru a evalua ce este real și ce este alcătuit de cineva la Moscova.
Sunt orice altceva decât un fan Hillary, așa cum pot atesta raportările mele extinse despre crimele și minciunile ei din EmailGate. Cu toate acestea, sunt mult mai îngrijorat de amestecul gol al Kremlinului și al agențiilor sale de spionaj în democrația americană, care reprezintă o amenințare pentru libertățile noastre dincolo de orice ar putea face clintonii. Fiecare american ar trebui să solicite o investigație amănunțită a scurgerii DNC și a trecut mult timp pentru ca mass-media să examineze îndeaproape ce este cu adevărat Wikileaks - așa cum fac de ani de zile. Este satisfăcător să văd că analiza mea de contraspionaj bazată pe realitate a Wikileaks a fost în cele din urmă susținută de mass-media, dar aș fi preferat dacă ar fi acordat atenție mai devreme și că actualul dezastru din anul electoral cu e-mailuri DNC ar fi fost evitat.
Dezvăluire: Donald Trump este socrul lui Jared Kushner, editorul Braganca Media.
John Schindler este expert în securitate și fost analist și ofițer de contraspionaj al Agenției Naționale de Securitate. Specialist în spionaj și terorism, a fost, de asemenea, ofițer de marină și profesor la Colegiul de Război. A publicat patru cărți și este pe Twitter la @ 20committee.
