Apoi, SUA Secretarul de stat Hillary Clinton vorbește despre drepturile omului în timpul unui eveniment co-găzduit de Departamentul de Stat și de homosexuali și lesbiene în agențiile de afaceri externe (GLIFAA), la Departamentul de Stat din 27 iunie 2011 la Washington, DC.Mark Wilson / Getty Images Recent WikiLeaks e-mailuri au dezvăluit că Hillary Clinton’s sprijinul actual al căsătoriei homosexuale și al comunității LGBT nu se bazează pe nimic altceva decât pe oportunitatea politică.
În martie 2016, personalul campaniei lui Clinton a intrat în controlul daunelor asupra unei gafe făcute de Clinton în timpul unui interviu în care a afirmat în mod fals că Nancy Reagan a avut un rol important în combaterea epidemiei HIV / SIDA. Într-un lanț de e-mail lansat de WikiLeaks , Clinton campania a observat că vor trebui să constrângă Clinton să admită că s-a înșelat. Iată un proiect revizuit al unei declarații. Include în prima linie cuvintele „Am făcut o greșeală”. Avem nevoie de o strategie pentru a o determina să aprobe acest lucru.
Mai devreme în Clinton campanie, e-mailuri din octombrie 2015, membrii personalului încearcă să construiască o apărare pentru sosirea târzie a candidatului lor în sprijinul căsătoriei homosexuale, precum și istoria ei de susținere a Legii privind apărarea căsătoriei din 1996 (DOMA). Din nou, Clinton personalul campaniei a trebuit să-și dea seama cum să o apere pentru ceva în care crede de fapt. Nu spun dublarea sau nu o mai spun vreodată. Spun doar că nu va vrea să spună că s-a înșelat în acest sens, dat fiind că ea și soțul ei cred și au repetat-o de multe ori. Mai bine să reiterăm evoluția, opoziția față de DOMA atunci când instanța a considerat-o și poziția de perspectivă.
În martie 2013, Clinton a ieșit în sprijinul căsătoriei homosexuale, în timp ce Curtea Supremă a auzit argumente cu privire la această chestiune. Politifact evaluat poziția ei un flip-flop complet.
Clinton s-a opus căsătoriei homosexuale până când opinia publică a trecut în favoarea sa. Susținătorii s-au concentrat pe argumentul faptului că ea are o poziție în evoluție, dar, în calitate de democrat de profil înalt în ultimele decenii, Clinton a jucat un rol în obstrucționarea progresului pentru drepturile LGBT. Pe lângă DOMA, soțul ei, Bill Clinton, a semnat legea interdicției de călătorie cu HIV, care a discriminat în mod disproporționat comunitatea LGBT. El, de asemenea semnat politica militară „Nu întrebați, nu spuneți”. Atâta timp cât egalitatea căsătoriei i-a rănit pe democrați, ei au fost împotriva ei. Acum poate chiar să facă rău republicanilor, ei sunt pentru asta. Deci Hillary este pentru asta acum, a scris Andrew Sullivan, fost editor al Noua Republică , într-o postare de blog din 2014.
În septembrie 2015, Washington Free Beacon a obținut înregistrări audio de la Taylor Branch, un prieten al lui Bill Clinton. În 2000, conducând la cursa Senatului din New York a lui Hillary Clinton, Branch l-a intervievat pe Bill Clinton pentru un proiect de istorie orală. Deși Bill a păstrat înregistrările interviurilor, Branch și-a înregistrat propriile amintiri ca note. [Bill] a intrat și a spus: „Știi că am avut mult mai mult contact în viața mea cu homosexuali decât Hillary. El a spus: „Cred că este într-adevăr un pic descurajată de unele dintre aceste lucruri.” [Bill] a spus: „În general, susțin agenda homosexualilor chiar pe linie.” El a spus „[semnând Don't Ask Don't Tell] a fost greu pentru mine și sunt sigur că mai sunt câteva lucruri pe care îmi este greu să le înghit ”, a spus Branch într-una dintre înregistrările sale.
Evidența oportunității politice a lui Hillary Clinton este bine documentată. Ea a votat și a susținut puternic războiul din Irak ani de zile până când a ajuns în cele din urmă s-a scuzat și a recunoscut că a fost o greșeală în 2014. Dar Clinton nu a învățat. O scuză nu este suficientă când și-a continuat tendințele de șoim de război, împingând invariabil schimbarea regimului și perpetuând conflictele militare americane în străinătate. Fiind unul dintre cei mai de seamă democrați din Senat, poziția lui Clinton în Irak a jucat un rol central în obținerea consimțământului pentru un război despre care știm acum că a fost lansat din acuzații nefondate. În timpul serviciului său de secretar de stat, Clinton sprijinit fiecare război cerut de complexul industrial militar.
Clinton și-a exprimat, de asemenea, regretul pentru sprijinul său față de dezastrul proiect de lege privind criminalitatea din 1994 și utilizarea termenului rasist de super-prădător. Însă, când a fost presată cu privire la folosirea termenului de către protestatarii Black Lives Matter, Bill Clinton apărat utilizarea acestuia și i-a acuzat pe activiști de apărarea infractorilor. Nu știu cum i-ai caracteriza pe șefii de bande care i-au făcut pe copiii de 13 ani să se prăbușească și să-i trimită pe stradă să ucidă alți copii afro-americani, a spus el. Poate ai crezut că sunt cetățeni buni - ea nu. Nu a făcut-o! Apari oamenii care au ucis viețile despre care spui că contează.
În timp ce Hillary și Bill Clinton și-au cerut scuze pentru păcatele lor din trecut, acțiunile lor contrazic adesea acele scuze. În mare parte, scuzele servesc ca strategie de relații publice pentru a atenua publicitatea negativă, în timp ce Clinton și personalul ei lucrează pentru a formula poziții politice care sunt politice în siguranță și pentru a maximiza sprijinul potențial al alegătorilor, mai degrabă decât să lupte pe un set de principii. Un exemplu recent în acest sens este tăcerea lui Clinton asupra americanilor nativi care luptă în prezent cu Dakota Access Pipeline. Clinton include pe ea site-ul campaniei o descriere a susținerii ei pentru drepturile nativilor americani, dar acest semn al sprijinului este valabil numai în ceea ce privește beneficiile politice pe care le oferă Clinton . Aceste promisiuni, la fel ca multe altele de la Clinton, se dovedesc a fi puțin mai mult decât strategii de marketing.
