Debbie Wasserman Schultz.(Foto: Andrew Burton / Getty Images) În ultimele câteva săptămâni, Previziunile FiveThirtyEight pentru cine va câștiga alegerile prezidențiale trecute de la o egalitate virtuală între Donald Trump și Hillary Clinton, la Clinton având acum șanse de victorie de 81,7% față de 18,3% pentru Trump. La sfârșitul lunii iulie, sondajele au revenit înainte și înapoi între Clinton și Trump, dar recente sondaje arată-i lui Clinton cu avantaje de până la 14 puncte.
Nici o poziție politică nu s-a schimbat în campaniile Trump sau Clinton în ultimele două săptămâni. Trump a provocat publicitate negativă cu comentarii tâmpite, dar având în vedere întreaga sa campanie prezidențială de până acum, acest lucru nu este ieșit din comun. Baza de voturi aparent impresionabilă care se încadrează în spatele raportării de masă este alarmantă. Impactul mass-mediei asupra alegerilor nu ar trebui subestimat. Cu toate acestea, luminează importanța obiectivității și echilibrului din presa de masă, care a lipsit în mod special în acest sezon de campanie.
Iulie Wikileaks eliberare din aproape 20.000 Comitetul Național Democrat (DNC) e-mailuri a validat îngrijorările susținătorilor lui Bernie Sanders că DNC a ajutat platformă alegeri primare pentru Clinton . Aceste e-mailuri au oferit o privire asupra modului în care DNC și mass-media obișnuite lucrează împreună în furnizarea de sprijin pentru relațiile publice pentru instituția democratică.
Mai degrabă decât să informeze alegătorii pentru a îmbogăți democrația, mass-media principală a dezvoltat un bucla de feedback între sprijin pentru anumiți candidați și agenda politică pe care intenționează să o susțină. Libertatea presei este necesară pentru ca o democrație să funcționeze. Această libertate a fost subminată de DNC cu acordul mainstream jumătate prize . În loc să rămână autonome, și-au permis să fie manipulate de către DNC pentru a se întoarce Clinton încoronare dupa cum Nominalizat la președinția democratică .
Unele dintre e-mailuri emisie lansată atât CNN, cât și Politic a avut articole pre-aprobate de DNC înainte de publicare. Politic reporterul Ken Vogel l-a avut pe Luis Miranda, director de comunicații al DNC uită-te peste un articol înainte de a-l trimite editorilor ca parte a unui acord. Politic are de atunci numit Acțiunile lui Vogel sunt o greșeală.
În mai 2016, CNN publicat un anti- Sanders Op-Ed de Maria Cardona, care a avut-o verificată în prealabil de către DNC înainte de publicare. Pe lângă e-mailurile lansate de Wikileaks, The Intercept raportat în mai 2016 pe care l-au obținut e-mailuri arată că CNN a publicat un anti- Sanders Fantomă Op-Ed scrisă de un lobbyist sub numele primarului Atlanta Kasim Reed pe care o primiseră de la un Clinton SuperPAC.
Jake Tapper de la CNN a fost de asemenea implicat . DNC personalul discutat în e-mailuri , dacă vrem să le oferim întrebări lui Jake Tapper, după ce producătorul lui Tapper, Jason Seher, a întrebat despre ce a vrut să vorbească directorul de media DNC Hispanic Pablo Manriquez din emisiune. Manriquez în cele din urmă demisionat peste personalul DNC împingându-l să rupă imparțialitatea. Tapper insistă e-mailuri nu arată nicio acțiune greșită din partea sa, dar retorica în rândul personalului DNC face să pară că ar fi fost o procedură standard pentru a scrie propriile întrebări pentru interviurile CNN.
E-mailurile Wikileaks a dezvăluit că Washington Post a găzduit o strângere de fonduri comună cu campania Clinton, deși Post a fost nelistat la strângerea de fonduri. Nu aveam să listăm niciodată, deoarece avocații ne-au spus că nu o putem face, a scris directorul de finanțe al DNC, Jordan Kaplan, consilierului pentru strategii electorale al DNC Anu Rangappa .
Directorul de comunicare DNC Miranda scurs O scrisoare Sanders a scris către DNC la începutul lunii mai până la Wall Street Journal reporterul Laura Meckler, care a folosit-o pentru a scrie o piesă de succes Sanders . Nu ai primit asta de la mine, a scris Miranda. Câteva zile mai târziu, Miranda folosit același reporter să critice reclamațiile din campania Sanders cu privire la numirile comitetului platformei DNC.
După corespondentul MSNBC Mika Brzezinski criticat Rep. Debbie Wasserman Schultz , și a cerut-o să demisioneze din funcția de președinte al DNC, s-a plâns ea să-l găzduiască pe Chuck Todd, în cele din urmă sunând Președintele MSNBC, Phil Griffin, trebuie ca rețeaua sa să oprească acoperirea negativă a acesteia. Aceasta este ULTIMA paie. Vă rugăm să-l sunați pe Phil Griffin. Este scandalos. Trebuie să-și ceară scuze, a scris Wasserman Schultz într-un e-mail.
Deși nu este implicat direct în DNC e-mailuri lansate de WikiLeaks , Facebook a făcut-o admite că ei blocat link-uri către site-ul web după scurgere. Aceștia au susținut că cenzura a fost doar un accident cauzat de algoritmi care au desemnat incorect linkurile către WikiLeaks drept spam. Blocul a fost de atunci reparat, dar a incitat la alte acuzații că Facebook ar fi modificat bara de tendințe pentru a manipula popularitatea acoperirii știrilor majore.
Sanders suporteri avea criticat mass-media de-a lungul primarelor, fie pentru acoperirea acoperirii candidatul lor , sau acoperindu-l pe nedrept cu campanii de frotiu inexacte - cum ar fi Bernie Bros narațiune - să-l discrediteze pe al său viabilitate . Wikileaks e-mailuri oferiți o oarecare justificare pentru acestea creanțe , odată respinse ca teorii ale conspirației, că DNC și Campania Clinton hrănit propagandă către mass media puncte de vânzare pentru a o ajuta să câștige primarele. Wasserman Schultz a demisionat din funcția de președinte DNC în urma scurgerii de e-mail, iar progresiștii continuă să solicite reforme la o cultură care a subminat democrația pentru a ajuta Clinton . DNC trebuie să fie tras la răspundere, dar la fel ar trebui să fie principalele puncte de presă și experții implicați în e-mailuri. Toți ar trebui să-și ceară scuze pentru că au abuzat de încrederea publicului.
