Președintele ales Donald Trump.Drew Angerer / Getty Images Având în vedere că republicanii sunt pregătiți să obțină fonduri adecvate pentru zidul de frontieră promis de președintele ales, Donald Trump, accentul s-a mutat asupra costurilor sale și a problemei, așa cum a spus liderul minorității House Nancy Pelosi: „Din ce vor ieși [banii]? Răspunsul la Mexic evocă adesea batjocură, cu Pelosi însăși batjocorit , Da, da? Dar, da, într-adevăr, doamnă Pelosi - este cu totul posibil.
Asta nu este părerea unui sicofant Trump, amintiți-vă, ci a lui Jorge Castañeda, profesor al Universității din New York și fost secretar de afaceri externe pentru Mexic, care a caracterizat președinția lui Trump drept o tragedie.
Castañeda și-a făcut comentariile la Institutul Hudson din Washington în septembrie anul trecut. Dupa cum Standardul săptămânal Ethan Epstein raportat la acea vreme, „Dacă [Trump] vrea cu adevărat ca Mexicul să plătească pentru zid, are multe modalități de a-i determina pe mulți mexicani să plătească pentru zid”, a spus Castañeda ... El ar putea „crește taxa pentru vize, care este o decizie luată de Departamentul de Stat, nu de Congres”, a continuat Castañeda. El ar putea „crește taxa pe poduri [între cele două țări]… din nou, fără a fi făcut de Congres”.
În cele din urmă, a raportat Epstein, Castañeda a sugerat, de asemenea, că Trump ar putea impozita remitențele din SUA către Mexic: „Există modalități de a face acest lucru”, a spus el, „taxe de tranzacție, comisioane, taxe speciale etc.” El a etichetat o rezoluție recentă în Mexic Senatul va interzice utilizarea fondurilor federale mexicane pentru construirea zidului ca fiind „o prostie”.
Oricine plătește în cele din urmă pentru asta, o prostie ar putea să caracterizeze și agonizarea costului zidului. Rețineți aici că cheltuitorii dispăruți ai lui Pelosi nu înregistrează niciodată astfel de îngrijorări atunci când este vorba despre finanțarea agendei de stânga. Dacă ar fi, bugetul federal ar putea să nu fie aproape de 4 trilioane de dolari cu trilioane de dolari deficite pentru jumătate din anii Obama. Și privit într-un context bugetar atât de scandalos, zidul costul proiectat de la 8 la 20 de miliarde de dolari este despre ceea ce cheltuie unchiul Sam în timpul unui strănut.
În timp ce își lovea poziția conservatoare fiscală, Pelosi, de asemenea a întrebat despre fondurile zidului, iese asta din educație? Iese asta din tot ceea ce facem pe plan intern? Aceasta reflectă priorități șocant răsucite.
În primul rând, zidul este partea internă, deoarece ne va proteja domiciliul național. Cu milioane de extratereștri care au încălcat granița noastră sudică în ultimele două decenii, probabilitatea dictează că teroriștii au fost cu siguranță printre ei. Arme de distrugere în masă ar fi putut fi, de asemenea, aduse. Arme convenționale serioase - precum cele care au jucat un rol în scandalul Fast and Furious - și-au făcut cu siguranță drum aici. Auzim continuu știri despre americani nefericiți care, din cauza criminalilor extratereștri ilegali, primesc 15 minute de faimă foarte tragice.
Preocupările lui Pelosi ar putea fi respinse și subliniind că, în temeiul Constituției, educația este o problemă de stat. Indiferent, prioritățile ei sunt asemănătoare cu un bărbat care spune că va cheltui zeci de mii pentru educația copiilor săi, dar nu va pune în valoare 200 USD pentru a repara încuietoarea de pe ușa din față. Dacă copiii dvs. nu pot dormi în siguranță noaptea, este posibil să nu trăiască pentru a absolvi.
Din fericire, am absolvit, probabil, dezbateri puerile care presupun afirmații că un zid este o noțiune radicală și că „Nu putem opri migrația ilegală.” După cum a remarcat autorul Leigh Newman, Can’t lives on will not street. Problema aici nu este calea, ci voința. Securizarea frontierelor este o funcție de bază a guvernului; liderii care susțin că nu pot face acest lucru își mărturisesc nepotrivirea de a conduce.
În ceea ce privește zidurile, barierele sunt, în general, primul pas în securitate - peste tot. Există Marele Zid Chinezesc, Zidul lui Hadrian în Anglia, iar orașele antice și medievale erau adesea înconjurate de ele. Astăzi, 65 de națiuni au ridicat garduri de frontieră. Mai mult, Serviciul Secret a anunțat anul trecut că urmau să construiască un gard de securitate mai înalt și mai puternic în jurul Casei Albe, iar Obama este construirea unui zid în jurul conacului său din D.C. Se pare că nu ar considera un păcălitor un membru al familiei nedocumentat.
Bineînțeles, tehnologia modernă ne oferă un ajutor. Peretele nostru de frontieră poate fi echipat cu senzori de mișcare și căldură și poate fi patrulat de drone, toate legate de un computer central. Este anul 2017 și, așa cum ar spune Obama, da, putem, adică dacă dărâmăm doar o barieră: bariera în calea sănătății cunoscută sub numele de obstrucționism liberal. Din fericire, o bună parte din aceasta a venit în jos pe 8 noiembrie.
Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) este o personalitate media tradiționalistă a cărei lucrare a fost publicată pe scară largă online și tipărită, apărând în magazine precum The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily și American Thinker. De asemenea, a contribuit la manualele colegiului publicate de Gale - Cengage Learning, a apărut la televizor și este un invitat frecvent la radio.
