Procurorii generali democrați au scris o scrisoare liderilor Congresului pe 21 noiembrie, apărând luarea în considerare de către fondurile de investiții a factorilor de mediu, sociali și de guvernanță (ESG) atunci când iau decizii de investiții. The scrisoare , care s-a adresat parlamentarilor care conduc comitetele pentru servicii bancare și financiare, vine la câteva luni după ce procurorii generali republicani au criticat managerul de active BlackRock pentru că folosește ESG pentru a ghida investițiile pentru pensiile de stat.
republicani sunt probabile să vizeze investițiile ESG atunci când preiau controlul Camerei Reprezentanților în ianuarie. Patrick McHenry, un congresman republican din Carolina de Nord, care se așteaptă să prezideze comisia pentru servicii financiare a Camerei, atunci când partidul său preia conducerea, a rostit împotriva eforturilor Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) de a solicita companiilor să dezvăluie informații legate de schimbările climatice.
În ultimii ani, mai mulți manageri de active au început să ia în considerare ESG—a termen larg care se referă la un set de principii relevante pentru investitorii conștienți din punct de vedere social – în deciziile lor de investiții. Jumătate din toate activele gestionate profesional la nivel global vor ține cont de aspectele ESG, fie prin selecția investițiilor sau prin rezoluții ale acționarilor, până în 2024, potrivit lui Deloitte . BlackRock, la rândul său, a încorporat informații legate de sustenabilitate în procesul său de investiții din 2020, recunoscând că „riscul climatic este riscul investițiilor”. Într-un 4 august scrisoare Procurorii generali republicani au apelat la BlackRock pentru această practică, argumentând că firma folosește „banii câștigați cu greu de cetățenii statelor noastre pentru a evita cea mai bună rentabilitate posibilă a investiției”, luând în considerare sustenabilitatea.
Dar 17 procurori generali democrați din state, inclusiv New York și California, nu sunt de acord, argumentând în scrisoarea lor către Congres că „luarea în considerare a factorilor ESG oferă informații importante despre riscuri și recompense, ceea ce duce la o valoare mai mare pentru beneficiari”. Companiile care nu reușesc să ia în considerare riscurile legate de schimbările climatice, de exemplu, „ poate suferi consecințe financiare grave” din cauza daunelor fizice, a litigiilor sau a costurilor de reglementare, continuă scrisoarea.
Firmele și companiile de investiții au primit o mulțime de critici pentru că nu sunt suficient de transparente în ceea ce privește strategiile lor ESG, recunosc procurorii generali. Firme care evaluează companiile pentru angajamentele lor ESG au fost criticate pentru prioritizarea rentabilității financiare față de impactul real al investițiilor lor. De exemplu, chiar dacă McDonald's a primit o evaluare ESG mai mare în 2021 pentru angajamentul său de a economisi bani prin reducerea materialelor de ambalare și a deșeurilor, emisiile sale generale de gaze cu efect de seră au crescut între 2015 și 2019. Nivelurile de emisii nu au luat în considerare upgrade-ul ESG acordat companiei. companie.
SEC are amendamentele propuse la reguli și formulare de raportare care ar stabili cerințe de dezvăluire pentru fondurile și consilierii care se comercializează ca având un accent ESG.
