Invectiva liberală împotriva lui George W. Bush nu a coborât încă în adâncurile prăbușite de conservatori în cruciada lor împotriva clintonilor, dar asta nu se datorează faptului că nimeni nu încearcă. Cei mai zeloși oponenți ai domnului Bush se pare că greșelile sale, precum și cele ale prietenilor săi și ale administrației sale, vor fi insuficiente pentru a-l elimina anul viitor.
Acesta poate fi motivul pentru care unii critici Bush au difuzat o poveste despre legăturile financiare dintre bunicul său patern, Prescott Bush Sr. și un magnat industrial nazist pe nume Fritz Thyssen.
Sinistra cooperare dintre oamenii de afaceri americani proeminenți și omologii lor din Germania lui Hitler este un episod important ale cărui detalii sunt încă dezvăluite de istorici. Ne instruiește despre crimele teribile care pot fi comise în căutarea profitului de către bărbați (și toți erau bărbați) care se consideră o rasă și o clasă superioare. Aceasta implică nume celebre precum Ford, Standard Oil, General Motors și Dupont. În cazul lui Prescott Bush Sr., această istorie regretabilă arată că chiar și un om care a manifestat ulterior instincte decente ar fi putut fi vinovat de o judecată îngrozitoare și mai rău.
Conform materialelor de arhivă și declasificate publicate recent, fondatorul dinastiei politice Bush a avut multe de răspuns în timpul carierei sale anterioare pe Wall Street. Reluând o poveste de investigație în New Hampshire Gazette, săptămâna trecută Associated Press a raportat rolul lui Prescott Sr. în Union Banking Corp., care a servit drept front pentru conglomeratul lui Thyssen.
În mod rezonabil, guvernul SUA a suspectat că Banca Uniunii a ajutat naziștii prin Thyssen, care a ajutat la finanțarea ascensiunii lui Hitler și ale cărui exploatații de cărbune și oțel erau parte integrantă a mașinii de război germane. Această suspiciune i-a determinat pe oficialii federali să pună mâna pe activele Union Banking în octombrie 1942 în temeiul Legii privind tranzacționarea cu dușmanii. În timp ce Prescott Sr. deținea doar o singură cotă din acțiunile Union Banking, el a fost, de asemenea, unul dintre cei șapte directori corporativi al căror scop aparent era de a ajuta Thyssen să ascundă proprietatea reală a băncii.
Ceea ce notează povestea AP - spre deosebire de multe dintre poveștile de pe internet care circulă despre conexiunea Bush-nazistă - este că, până în 1938, Fritz Thyssen a căzut în afara regimului nazist pe care l-a ajutat la aducerea la putere, evident în privința persecuției lor împotriva catolicilor și evreilor. . După ce a fugit în Elveția neutră, Thyssen a fost arestat de naziști. În momentul în care bunurile sale americane au fost confiscate, Thyssen se afla într-o închisoare nazistă, unde a rămas până la sfârșitul războiului.
Aceste fapte complicate nu-l absolvă pe Thyssen sau pe asociații săi americani. Implicarea lui Prescott Sr. și a altor membri ai aristocrației americane de afaceri cu industria din epoca nazistă a fost rușinoasă și, în unele cazuri, ilegală - și au știut asta. La fel ca mulți americani care au încheiat acorduri cu interese fasciste sau le-au acordat sprijin politic în anii 30, acei oameni de afaceri au coborât destul de ușor după război. Celor mai mulți dintre ei, inclusiv lui Bush, li s-a permis să păstreze banii câștigați cu germanii.
Cu toate acestea, acum sunt toți morți. Prescott Sr. a murit acum mai bine de 30 de ani.
Înainte de a merge la recompensa sa finală, patriarhul Bush a fost ales din Connecticut în Senatul SUA, unde a slujit din 1952 până s-a retras 10 ani mai târziu. A fost un republican liberal Eisenhower care s-a remarcat ca un oponent al mccarthyismului și un avocat al locuințelor publice.
Henry Ford a fost un colaborator nazist. Joseph P. Kennedy Sr. a fost un simpatizant nazist. Dacă nu apar informații suplimentare pentru a-l acuza, Prescott Bush Sr. nu era nici unul, nici altul. A folosi în mod greșit astfel de termeni pentru un avantaj politic împotriva nepotului său înseamnă a banaliza infracțiuni foarte grave.
Orice a făcut sau ar fi putut face bunicul președintelui, cum se reflectă acest lucru asupra lui George W. Bush? În 1942, nu se născuse încă. Dacă el este totuși responsabil pentru acțiunile lui Prescott Sr., corectitudinea cere ca un standard similar să fie aplicat altor descendenți ai politicienilor și oamenilor de afaceri a căror atitudine față de nazism a fost, în cel mai bun caz, ambivalentă. Ar trebui să fie acuzați cineva pe nume Kennedy, Harriman, Dupont sau Fish pentru infracțiunile strămoșilor morți? Ar trebui ca toată lumea să boicoteze Ford Motors?
Răspunsul evident este nu. În America, păcatele taților nu sunt ținute împotriva copiilor și nici nu ar trebui să fie. Deși Tufișurile s-au coborât prea des în jgheab pentru a obține câștiguri politice, acest lucru nu dă licență calomniilor împotriva lor.
Este ironic faptul că președintele ar fi trimis în judecată pe un caz de rap în momentul în care numărul sondajelor sale scade, consilierii săi recunosc că este vulnerabil, iar mai multe cărți care îl exorientează au apărut pe listele best-seller-urilor.
Există mulți termeni lipsiți de măgulire care pot și ar trebui folosiți pentru a-l descrie pe George W. Bush. El este, printre altele, un președinte cu adevărat rău. Dar nici ofensele sale, nici politica de distrugere personală a Partidului Republican nu pot justifica folosirea unor astfel de tactici împotriva sa. Imputarea simpatiilor naziste față de președinte sau de familia sa ar trebui să fie sub adversarii săi.
