Candidatul la președinția Partidului Libertarian al SUA Gary Johnson.(Foto: NICHOLAS KAMM / AFP / Getty Images) educația statelor unite comparativ cu alte țări
Cu cei doi candidați prezidențiali ai marilor partide, ambii plutesc sub 40 la sută ratinguri de aprobare medii - și un recent Sondaj Reuters / Ipsos arătând mai mult de o cincime din alegătorii probabili care nu doresc să voteze pentru nici unul - unii cred că acesta este anul în care un candidat terț ar putea face zgomot. Și este libertarianul Gary Johnson, fostul guvernator republican al New Mexico, care pare pregătit să beneficieze.
În șapte sondaje preluat din 26 iunie până în 12 iulie, Johnson a avut în medie aproape 8%, iar în cele mai recente trei, el a avut o medie de peste 10%. Pragul pentru calificarea la dezbaterile prezidențiale care încep în septembrie este de 15%, iar Johnson și susținătorii săi cred că, dacă guvernatorul de odinioară ar putea urca pe scenă cu democratul Hillary Clinton și republicanul Donald Trump, el ar putea crește.
Istoria sugerează că o astfel de ispravă ar putea fi o întindere, totuși. În general, candidații terți și independenți care au câștigat cote neobișnuit de mari din votul din noiembrie și-au văzut cel mai mare număr de voturi în vară, doar pentru a dispărea pe măsură ce convențiile republicane și democratice s-au încheiat și campaniile au început să se îndrepte spre acasă. .
Cele mai recente exemple ale acestei dispariții terțe pot fi găsite în campania din 1992 a miliardarului Ross Perot și în campania din 1968 purtată de guvernatorul segregationist din Alabama, George Wallace.
În 1992, s-a confruntat cu nepopularul președinte republican în funcție George H.W. Bush și provocatorul său democratic, Bill Clinton, încărcat de bagaje, Perot s-a trezit în fruntea pachetului în iunie, Gallup arătându-l la 39%. Bush și Clinton au urmat prost cu 31%, respectiv 25%. Perot, care temporar - și bizar - a renunțat la cursă înainte de a intra din nou târziu, a obținut în cele din urmă puțin sub 19% în totalul voturilor finale. În timp ce aceasta a fost încă a doua cea mai bună prezentare terță parte din istoria SUA, aceasta a reprezentat o pierdere de mai mult de jumătate din sondajele de sprijin arătate pentru Perot în vară.
Întorcându-se în 1968, Wallace a crescut la aproximativ 23% în unele sondaje publice în timpul verii, dar în cele din urmă a terminat cu puțin sub 14% în noiembrie. Deși Wallace nu a fost niciodată considerat o amenințare serioasă pentru a câștiga de fapt alegerile, punctul real al campaniei sale a fost să câștige suficiente state din sud pentru a-i refuza fie republicanului Richard Nixon, fie democratului Hubert Humphrey, numărul necesar de voturi electorale pentru a prevala. Dacă Wallace ar fi reușit, acest lucru ar fi aruncat alegerile în Camera Reprezentanților, unde delegațiile sudice ar putea extrage concesii privind drepturile civile. Dar odată cu decolorarea sa târzie, Wallace s-a impus în doar cinci state (Alabama, Arkansas, Georgia, Louisiana și Mississippi), iar Nixon a măturat majoritatea statelor sudice rămase pentru a câștiga alegerile.
Este, de asemenea, important să rețineți că Johnson a obținut doar 0,99% din voturi când a candidat ca libertarian în 2012 și este foarte neobișnuit ca orice candidat terț sau independent să depășească acest total. Dar 2016 se conturează a fi un an neobișnuit în care progresiștii nemulțumiți și republicații înstrăinați ar putea să cumpere o altă opțiune. Este probabil sigur să spunem că Johnson va stabili un record pentru cel mai mare procent din votul național câștigat de un libertarian de la înființarea partidului în 1971, dar acesta este un nivel scăzut: 1,06% în 1980.
Johnson ar putea să distrugă înregistrarea într-un mod mare, dacă ne uităm la numerele sale de sondaj din două cifre din sondajele recente, dar istoria indică faptul că aceste cifre vor dispărea după Ziua Muncii și foarte probabil din același motiv pentru care candidatura Wallace a dispărut 1968. Pe măsură ce alegerile au continuat și a devenit clar chiar și celor mai amăgiți susținători ai lui Wallace că nu putea câștiga, mulți dintre potențialii votanți ai lui Wallace au decis să-l susțină pe Nixon în loc să-și irosească voturile. Drept rezultat, Nixon a câștigat pe Carolinas și Tennessee cu ușurință Wallace și Ohio, New Jersey și Missouri cu o marjă subțire față de Humphrey, pentru a obține o majoritate a Colegiului Electoral.
În plus, este demn de remarcat faptul că peste 13% dintre alegători și-au exprimat intenția de a nu-l susține nici pe Barack Obama și nici pe Mitt Romney în 2012, dar în cele din urmă, doar aproximativ 2% au votat pentru alți candidați. Actualii 21 la sută care au declarat sondajelor Reuters-Ipsos că nu intenționează să voteze nici Clinton, nici Trump vor dispărea semnificativ, deoarece devine clar că unul dintre acești doi candidați va fi ales președinte în noiembrie.
Istoria nu este întotdeauna instructivă, este adevărat. Înainte de 2004, niciun președinte care fusese ales în ciuda plasării pe locul al doilea în votul popular nu câștigase vreodată un al doilea mandat și această regulă istorică a fost adoptată de consilii, cu victoria lui George W. Bush asupra lui John Kerry. Regulile, așa cum s-a spus adesea, sunt făcute pentru a fi încălcate. Cu toate acestea, istoria arată că Johnson, care depășește în prezent aproximativ 12%, se va confrunta cu o luptă dură pentru a-și împinge numărul peste pragul de 15% necesar pentru a-l ateriza pe scena dezbaterii. Dacă lucrurile nu se înrăutățesc pentru Clinton sau Trump, șansele lui Johnson de a ajunge pe scena respectivă par lungi.
Nota autorului: Party Crasher îi mulțumește lui David F. Wallace din Washington, D.C., pentru sugerarea subiectului din această săptămână.
Dezvăluire: Donald Trump este socrul lui Jared Kushner, editorul Braganca Media.
Cliston Brown este un executiv de comunicare și analist politic în zona golfului din San Francisco, care anterior a funcționat ca director de comunicații unui reprezentant democrat demult din Washington, D.C. Urmăriți-l pe Twitter (@ClistonBrown) și vizitați site-ul său web la ClistonBrown.com .
