Joaquin Phoenix se învecinează cu Catatonic în „Napoleon”

Un altul dintr-o listă lungă de filme defecte și plictisitoare despre împăratul Franței, cu greu puteam să stau prin filmul lui Ridley Scott. Napoleon cu ochii deschiși. Prefer atât filmul mut clasic din 1927 de Abel Gance, cât și eșecul din 1954 Desiree cu Marlon Brando ca un Bonaparte greșit, dar memorabil, și Jean Simmons răpitor ca Desiree Clary, logodnica cu care ar fi trebuit să se căsătorească, care a devenit regina Suediei, în loc de josephine adulteră și nenorocită, care i-a frânt inima și ar fi murit dintr-o combinație urâtă de difterie și sifilis. Nimic din toate acestea, nici nimic altceva care amenință să ia Napoleon de pe câmpul de luptă suficient de mult pentru a spune o poveste emoționantă sau umană, este suficient de detaliat pentru a-l preocupa pe producătorul-regizor Ridley Scott, care este mai interesat de scenele de război supraîncărcate și suprapopulate decât de iluminarea istoriei. Rezultatul este un plictisitor colosal care nu este niciodată pasional, incitant, sexy sau distractiv, cu o performanță intitulată nefastă a lui Joaquin Phoenix care se limitează la catatonic.

Oboseala începe în 1794, când domnia terorii a lui Robespierre, simbolizată de jocuri de noroc și ghilotine, a declanșat Revoluția Franceză, iar eroul de război Napoleon Bonaparte a fost promovat general de brigadă al Republicii Franceze. Nu se menționează despre Desiree, dar când o întâlnește pe Josephine, ea își desfășoară picioarele și spune: „Dacă te uiți în jos, vei vedea o surpriză. Odată ce îl vezi, îl vei dori întotdeauna.” Orice ar fi, cred că îi place pentru că se căsătorește cu trollop din Corsica, eliberează Egiptul, declarând: „Sunt o brută care nu este nimic fără tine” și, până în 1799, preia puterea și împarte guvernul cu Josephine alături de el. .

Așa începe o lecție de istorie plictisitoare, de la bătălia de la Austerlitz din 1805 până la dezastruoasa invazie a Rusiei din 1812, o înfrângere cu 28.000 de pierderi franceze. Dacă acest film are vreo bază de fapt, cuceririle și eșecurile lui Napoleon au fost cele mai plictisitoare din istorie. Ludovic al 18-lea a cerut arestarea lui, dar trupele franceze l-au îmbrățișat cu loialitate. O bătălie după alta și s-a autodeclarat Împărat al Franței, ducând la eventuala Bătălie de la Waterloo și încă un arsenal de tunuri, săbii și cai care explodează cu măruntaiele aruncate peste tot peisajul.

Titlurile pe ecran vă informează ce bătălie urmăriți, dar armatele seamănă toate, așa că nu știți niciodată cu cine luptă Napoleon sau de ce. Cu cât durează mai mult, cu atât Joaquin Phoenix devine mai exasperat și lipsit de implicare emoțională și cu atât mă uit mai mult la ceas. Singurul lucru impresionant despre regia lui Ridley Scott este masele de figuranți pe care i-a angajat - mii dintre ei. Chiar dacă au fost plătiți cu doar 10 dolari pe oră, bugetul trebuie să fi fost astronomic. O scenă de luptă urmează următoarea și suntem forțați să trăim prin fiecare dintre ele.

Prin toate acestea, actoria rămâne mut și de uitat, cu excepția exagerării emoționale a ochilor rotunjiți a Vanessei Kirby, o Josephine care este mereu în pragul istericului. Scenariul lui David Scarpa este sumbru și tulbure, țopăind episodic fără vreo dezvoltare a personajului și evocând doar o imagine sommară a ascensiunii și căderii istorice a lui Napoleon și a căsătoriei sale urâte și violente cu Josephine. Nu există nimic aici care să angajeze inima, nimic care să explice sau să demonstreze calitățile care l-au făcut suficient de carismatic pentru a captiva Franța. A Napoleon fără un Napoleon valabil este un 4 iulie fără petardă.

serial de vizionat pe hulu