Aceasta ar putea fi oportunitatea unei vieți, nu doar pentru cuplurile de același sex, ci pentru toți cetățenii din New Jersey care cred în drepturile civile ale fiecărei persoane, indiferent de rasă, culoare, religie sau orientare sexuală. Nu-mi pasă dacă o numiți căsătorie homosexuală, căsătorie de același sex sau egalitate în căsătorie; există motive întemeiate să credem că ambele case ale legislativului de stat sunt pe punctul de a adopta legislația care ar face ca New Jersey să devină 7astat să legalizeze căsătoria între doi bărbați sau două femei.
Ultima dată când o astfel de inițiativă a ajuns la capăt în sesiunea de rață șchioapă a legislaturii din 2009, efortul a flop. Chiar dacă atunci guvernatorul democratic Jon Corzine a spus că susține căsătoria între persoane de același sex și că ambele camere ale legislativului erau controlate de democrați (majoritatea dintre aceștia susținând căsătoria între persoane de același sex), de îndată ce Chris Christie a câștigat alegerile guvernamentale, totul s-a schimbat. Dintr-o dată, democrații, care ar fi putut trece cu ușurință o lege de căsătorie între persoane de același sex pe care Corzine ar fi semnat-o, s-au speriat. Au păsărit.
La acea vreme, președintele Senatului, Steve Sweeney, s-a abținut de la proiect și, la scurt timp, mi-a spus într-un interviu public de televiziune din New Jersey Capitol Report că a comis o greșeală. Senatorul Sweeney primește puncte pentru onestitatea sa, dar Jon Corzine nu primește puncte pentru că este un laș care le spunea activiștilor pentru drepturile homosexualilor că nu este momentul potrivit pentru a trece căsătoria între persoane de același sex și le-a cerut să aibă răbdare prin sesiunea de rață șchioapă. Dar, ca de obicei, cu Jon Corzine, în timp ce nimeni nu i-a pus la îndoială că inima lui se află în locul potrivit ca guvernator, a trebuit să-i puneți la îndoială forța intestinală, ceea ce este un alt mod de a spune că îi lipsea adesea ceea ce trebuia să urmeze cu privire la ceea ce spunea că crede .
Dar asta a fost atunci și acesta este un moment foarte diferit, iar Chris Christie este un guvernator foarte diferit. De acord cu el sau nu, guvernatorul Christie spune ce înseamnă și înseamnă cam tot ce spune. Și chiar dacă Christie a arătat clar că el nu susține căsătoria de același sex pe baza credinței sale religioase ca un catolic că căsătoria ar trebui să fie doar între un bărbat și o femeie, există încă o deschidere aici. Democrații controlează încă ambele camere ale legislativului. Marea majoritate a democraților încă susțin căsătoria între persoane de același sex. Mai mult, numeroși republicani, dacă li se va oferi posibilitatea de a vota pentru ceea ce le este în inimă, vor vota și pentru a aproba căsătoria homosexuală.
Mai simplu spus, legislativul, într-un mod bi-partizan, poate și ar trebui să treacă acum egalitatea căsătoriei. Faptul că guvernatorul Chris Christie nu îl susține contează, dar nu atât cât ar putea altfel. De ce? Pentru că această problemă nu este o prioritate pentru guvernator. Știu ce a spus public despre egalitatea în căsătorie, ceea ce mi-a spus de multe ori în interviuri. Dar, sincer, este evident că nu-i pasă prea mult de asta. Nu este o prioritate. Este mult mai interesat de problemele fiscale. Prioritatea sa este să încerce să reducă impozitul pe venit cu 10% pe parcursul a trei ani și să reducă ceea ce el crede că este risipa din guvernul de stat. Guvernatorul Christie se referă la buzunar și nu-i pasă atât de mult, dacă este deloc, de ceea ce se întâmplă în intimitatea camerelor oamenilor.
Speranța mea este că guvernatorul, care exercită adesea o influență extraordinară asupra legiuitorilor republicani, arată clar că ar trebui să voteze pentru ceea ce este în inimile și în capul lor. Să facă ceea ce ei cred că este corect. Ar fi minunat dacă ar fi arătat clar că nu-i pasă cum votează, ceea ce ar fi un semn nu atât de subtil că dacă New Jersey ar avea de fapt o lege care să permită egalitatea în căsătorie, nu l-ar deranja în cel putin.
În cele din urmă, nu sunt convins că guvernatorul va veta direct un proiect de lege privind egalitatea căsătoriei dacă ar ajunge la biroul său. S-ar putea să-l lase să stea acolo, ceea ce ar însemna că în 45 de zile, ar deveni automat lege. Și chiar dacă a făcut veto, este de conceput - chiar dacă este o lovitură îndelungată - să anuleze acel veto în legislatură cu o majoritate de 2/3. Oricum ar fi, după ani de luptă și inechitate, New Jersey este poziționat să facă ceea ce trebuie cu privire la problema căsătoriei între persoane de același sex. În mod clar, nu se pune problema dacă, ci mai degrabă când, se va întâmpla acest lucru. Eu zic, de ce nu acum?
