Ezra Edelman.Ilya S. Savenok / Getty Images pentru Tribeca Film Festival Urmăriți orice segment al genialului O.J. Documentar Simpson, O.J .: Fabricat în America și este imediat clar de ce este deja apelat un opus maestru . Sau a capodoperă. Sau chiar a capodoperă de bursă, jurnalism și artă cinematografică .
Este clar pentru toată lumea, adică în afară de regizorul și scriitorul filmului Ezra Edelman. Au fost cinci luni ciudate, i-a spus recent producătorului Observator , referindu-se la puternica clădire buzz de atunci Fabricat in America Debutul lui Sundance. De fapt, cuvântul pe care l-am folosit în mod repetat a fost „ciudat.” Și acesta este singurul lucru pe care îl pot spune, este că totul este ciudat.
Filmul - picurat meticulos peste cinci părți și șapte ore și jumătate - este anti- American Crime Story , concentrându-se nu doar pe procesul secolului, ci pe, aparent, pe fiecare alt aspect care îl înconjoară. Este la fel de exhaustiv pe cât de epuizant din punct de vedere emoțional, un clasic accidental dintr-un povestitor extrem de talentat, inițial mai interesat de provocarea unui film de șapte ore decât de subiectul O.J. Simpson însuși.
În timp ce vorbeam cu Edelman pe o bancă de lemn în fața anexei Greene Grape din Brooklyn, orașul New York ne trecea pe lângă noi - joggerii băteau trotuarul, mașinile au mers în gol la bordură, o femeie lega lesa câinelui ei mic de piciorul băncii - toți nu știu de apropierea lor de omul din spatele celui mai convingător film documentar din ultimii ani. Exact felul în care preferă.
Observator : Poți descrie reacția ta la recepția critică? Ați spus în trecut inițial că nu ați avut prea mult interes în O.J. Simpson.
Nobilul Ezra: Există o mulțime de lucruri în film și este un film mare despre o mulțime de lucruri, dar nu a fost ceva care a fost o pasiune motrice pentru mine, cu ani în urmă, în care încercam să fac acest lucru. Sau o situație în care am avut această viziune pe cont propriu și aceasta este punctul culminant al acestei viziuni după ani și ani de muncă.
Nu mă face să fiu mai puțin mândru de film și de toată munca pe care am făcut-o. Dar vă dați seama că, în anumite privințe, a fost o muncă. Și așa vrei ca oamenii să fie în munca ta și, în acest fel, răspunsul a fost incredibil. Dar nu am un mesaj pe care încerc să-l transmit. Vreau cât mai mulți oameni să vadă filmul cu putință, acesta este scopul meu, dar în măsura în care ceva dincolo de asta cred că lumea trebuie să audă de la mine personal? Lumea nu are nevoie să audă de mine. Cred ca.
Au existat momente în care acest lucru a fost inevitabil? Te interpun un pic din tine în film?
Uite, la fel cum este imposibil să divorțezi de viziunea ta asupra lumii de orice faci și faptul că această poveste, spre deosebire de aproape orice altă poveste pe care ai putea să o iei, este despre viziunea asupra lumii, în felul acesta nu eram diferit de nimeni altcineva. Am avut părerile mele, dar mi-am dat seama și de cât de diviziv este subiectul, de modul în care oamenii au reacționat la el în acel moment și chiar de acum înainte, lucrul pe care m-am concentrat cu adevărat nu a fost să aduc o agendă procesului. Este mai puțin genul de opinii specifice pe care le-aș fi putut avea și mai mult că cine sunt în mod fundamental vorbește de ce filmul este așa cum este și de ce am explorat temele pe care am ales să le explorăm. 
O.J. Simpson cu coechipierii Lineman Reggie McKenzie și gardianul Joe DeLamielleureFotografie de Mickey Osterreicher
Vă puteți gândi la un moment în care cineva pe care l-ați intervievat v-a dus pe o cale complet neașteptată?
Cred că o mare parte din această poveste este înregistrată, aproape ca prea mult, așa că știi că nu va fi o mulțime de abatere. Aș spune că surprizele au fost atunci când oamenii s-au dus în locuri pe care nu le-au făcut până acum.
Deci, ca și cu Ron Shipp, știi că este polițist și că este prieten cu O.J. iar el a depus mărturie împotriva lui. Dar nu știam amploarea poveștii sale ca un tânăr de 15 ani care a mers să-l vadă pe O.J. la un joc USC. Nu știam că a mers la un banchet un an mai târziu și O.J. l-a verificat numele. Sunt acele lucruri mărunte în care vă îndrăgostiți, care sunt la fel de importante în ceea ce privește dezvoltarea personajelor pe care încerc să le fac. O.J. ajunge să fielacaracter mai rezonant din această cauză.
Cred că asta face parte din ceea ce răspund oamenii, acea parte din timpul petrecut pictând OJ ca mai mult decât un ticălos.
El nu este doar un ticălos. Să luăm doar narațiunea presupusă - Oh, el este un ticălos. Oh, este un monstru - de ce? Pentru că crezi că este? El este o mulțime de lucruri și a fost o mulțime de lucruri înainte ca tu să-l știi ticălos. Sincer, cred că ți-e dor de întreaga poveste dacă așa alegi să-l portretizezi.
Dacă cineva nu vrea să se angajeze cu cât de grozav O.J. cândva a fost, cât de carismatic a fost odată, cât de impact cultural a avut odată, nu asta este problema mea.
Nu mă interesa pe deplin să vin cu un adevăr definitoriu despre O.J .. Nu cred că pot face asta, sau oricine poate face asta. Nici nu știu dacă poate face asta singur. Cred că cu O.J. trebuie să înțelegi că totul este mult mai complicat. Cei care vor să-l prezinte doar ca un ticălos - și continuu să spun ticălos sau monstru - este ceva în care nu se simt confortabil încercând să se angajeze cu faptul că oamenii l-au iubit odată, când l-au înveselit. Oricât ar fi un produs al talentului și ambiției sale - ceea ce este și asta mult - dacă cineva nu vrea să se angajeze cu cât de grozav O.J. cândva a fost, cât de carismatic a fost odată, cât de impact cultural a avut odată, nu asta este problema mea. Dar nu spui povestea. Și atunci vom rămâne în acest loc unde oamenii merg pur și simplu acest . Acest de aceea s-a întâmplat acest lucru.
Îmi place modul în care filmul se descurcă cu ideea de celebritate și această idee foarte americană de a pune o față pe toate. Sunt curios cu privire la părerile tale despre vedete, mai ales acum că acest film ți-a trimis în mod involuntar numele în ochii publicului.
Mă rog să nu am văzut un pic real de cultură a vedetelor [râde]. Voi spune că noțiunea de obligație și noțiunea de a fi pe, se schimbă puțin. Și dacă nu ești cineva construit pentru asta, ca O.J. a fost, poate fi dificil. Vorbesc despre un moment foarte specific al existenței mele în care, dintr-o dată, trebuie să mă angajez și să vorbesc. Am mult mai multă simpatie pentru cei din ochii publicului, pentru oamenii care trebuie să fie fermecători și înțelepți, și să nu se dea dracu pentru că sunt obosiți sau pur și simplu nu vor să fie acolo. 
O.J. Simpson semnează autografe în afara Rich Stadium.Fotografie de Mickey Osterreicher
Doar înlăturând ceea ce ai spus, de ce ai decide să spui o poveste mai completă despre cineva pe care majoritatea oamenilor îl consideră doar un ticălos? Explicați-mi de ce oamenii se apropie de un tip pe care toată lumea îl consideră un ticălos și vrea să-i dea mâna sau să-și ia autograful. Ce spune asta despre cultura celebrității, unde doar prin apropierea de cineva care a fost la televizor doriți să-l atingeți? La naiba este vorba despre asta?
Cred că O.J. Procesul a fost un moment atât de specific, în care celebritatea, rasa, crima și totul se aflau într-un loc atât de ciudat. Cred că filmul surprinde asta.
De asemenea, cred că ar fi un exercițiu oarecum masturbator să vorbim despre aceste lucruri de dragul de a vorbi despre ele. De fapt, cred că toate lucrurile din film sunt utile pentru povestea în general, alimentând crima și procesul. , și diferitele persoane investite în proces, precum și un studiu al OJ ca o persoană.
În ce moment ați realizat că răspunsul va fi ceva mai mult decât v-ați imaginat?
M-am simțit foarte validat de faptul că a fost prezentat la Sundance. Și au fost validate în mod special pentru că nu a fost așa cum s-a spus că am obținut că faci acest lucru. Vom reda un episod. Nu, au urmărit totul și așa au arătat-o. Nu am avut niciodată o piesă de film la Sundance, să nu mai vorbim de un film de șapte ore. A fost prima dată când am simțit că am făcut ceva care funcționează la un nivel pe care nu l-am realizat.
Îmi este foarte greu să spun asta și să nu par a fi o bucurie. O mulțime de oameni care mă cunosc și care țin de mine, au spus că am crezut că te vei bucura de asta. Dar mi-e greu. Pentru că pot să înțeleg acest lucru este o experiență o dată în viață pentru mine. Nu am mai făcut așa ceva și vă pot spune chiar acum că nu voi mai face niciun documentar de opt ore. Și îmi imaginez că acest lucru nu se va mai întâmpla niciodată. Nici măcar într-un mod negativ, doar că acest lucru se simte unic prin modul în care este absorbit. Așadar, atunci când oamenii spun Bucură-te, au dreptate. Ar trebui să mă bucur. Dar eu doar am construit așa.
Faptul este că, în cele din urmă, stăm aici purtând o conversație despre ceva care nu ar exista dacă doi oameni nu ar fi fost uciși brutal.
Poți indica un motiv anume?
Greutatea materialului este de așa natură încât contrazice plăcerea. Este un subiect greu. Da, îmi place că oamenii se angajează cu munca pe care am făcut-o, îmi place că oamenii sunt atenți la asta. Sunt uimit de oamenii care îl urmăresc și spun că niciodată nu mă gândesc la asta înainte. Acest lucru este copleșitor într-un mod grozav. Dar asta este cu adevărat diferit de a te bucura cu adevărat. Pentru că este atât de plin, toate acestea, încât iau această conversație foarte în serios. Mi-ar plăcea să mă bucur de asta, dar adevărul este că la final stăm aici purtând o conversație despre ceva care nu ar exista dacă doi oameni nu ar fi fost uciși brutal.
Povești de acest gen - de genul acesta Făcând un asasin , sau Serial - Am acea ciudată sabie cu două tăișe de a face distracție din tragedie. Mă întreb cât de conștient ați fost, de-a lungul procesului, că, la un anumit nivel, trebuia să faceți acest subiect distractiv? 
O.J. Simpson în Mulligan’s Nightclub cu prietenul și restauratorul său Michael R. Militello.Fotografie de Mickey Osterreicher
De fiecare dată când am făcut vreun film, am fost foarte conștient de divertisment sau cel puțin de logodnă. Poți spune o poveste bună și poți educa. Nu este diferit. Este important ca prin filmări, prin personaje, prin muzică, prin toate aceste instrumente să aveți la dispoziție pentru a face acest divertisment. Nu pierd niciodată din vedere asta. Dar asta este între mine filosofic și modul în care editorii noștri Bret [Granato], Ben [Sozanski] și Maya [Mumma] sunt conștienți că trebuie să-l mențineți în mișcare. Mai ales ceva care este atât de lung, nu te poți odihni o clipă. Pentru că, de îndată ce o faci, dacă cineva simte că poate să-l lase jos, nu îl mai recuperează.
Procedând astfel, au existat momente în care a trebuit să divorțați simțurile de lucru de cele morale? Mă tot gândesc la acestea fotografii la locul crimei în partea 4, care este atrăgătoare și înfricoșătoare în același timp.
Există o mulțime de momente în film în care, dacă aș fi logodit la fel de emoțional de fiecare dată când am văzut filmările de parcă aș fi văzut-o pentru prima dată, nu există nicio modalitate de a face acest lucru. Cred că există un mod necesar prin care a trebuit să mă deconectez emoțional de o mulțime de lucruri pentru a mă concentra pe a spune povestea. O întrebare pe care am încercat să o identific este cum toate aceste lucruri m-au afectat profund, emoțional, deoarece am oprit-o. Și sunt sigur că există și pericole în asta, pentru că, din nou, la fel de distractiv pe cât vrei să fie un film, vrei și tu să aibă rezonanță emoțională. Deci, cum poți urmări dacă este rezonant din punct de vedere emoțional dacă ai ars capacitatea de a simți ceea ce este emoțional? Nu am un răspuns la asta.
O.J. Fabricat in America poate fi transmis în flux prin intermediul aplicației ESPN. Partea a patra are premiera vineri, 17 iulie, la ora 21:00 pe ESPN.
[Acest interviu a fost editat și condensat]
