Una dintre marile figuri ale mișcării New Hollywood din anii 1970, regizorul William Friedkin a murit în urmă cu puțin mai puțin de două luni, lăsând în urmă o carieră de poveste în film și televiziune. Acesta face ultimul său film, slick, barebones Curtea Marțială a Revoltei Caine , puțin dulce-amărui, deoarece reflectă un fel de filmare din vremuri trecute.
|
CURTEA MARȚIALĂ A REVOLUȚII CAINE ★★ (2/4 stele ) porcul pătat jay z |
Adaptat după piesa de teatru din 1953 cu același nume, Revolta lui Caine se lipește de rădăcinile sale în etape. Aproape întregul film se desfășoară într-o singură sală de judecată, unde un locotenent reticent Barney Greenwald (Jason Clarke) îl reprezintă pe locotenentul Stephen Maryk (Jake Lacy). Maryk este judecată pentru că l-a uzurpat pe locotenentul comandant Phillip Queeg (Kiefer Sutherland) în timpul unui ciclon perfid pe mare. Potrivit acestuia, Queeg a prezentat semne de nebunie în timpul furtunii care, conform codului naval, i-au dat lui Maryk capacitatea de a smulge controlul navei ofițerului său comandant. Curtea (condusă de regretatul Lance Reddick) trebuie să decidă dacă acesta a fost un act de revoltă sau unul de mare eroism în timp ce era sub presiune.
Nu este cazul cel mai obiectiv, ceea ce înseamnă că fiecare mic detaliu personal atât despre Maryk, cât și despre Queeg este de cea mai mare importanță în elaborarea unei narațiuni care să se mențină: dacă Greenwald poate demonstra că Queeg este nerezonabil, Maryk va fi achitat; dacă procurorul (Monica Raymund) poate aprinde flacăra nemulțumirii altor ofițeri, ar putea fi blestemat. Este o poveste complicată, adesea înțepătoare despre zonele gri și cât de des oamenii (în special cei de la putere) zăbovesc în ele. Pe măsură ce fiecare parte se concretizează, filmul riscă să devină o rutină – martorul spune ceva în favoarea lui Queeg, doar pentru ca Greenwald să-i facă presiuni și să-i facă să admită ceva care o pune pe Maryk într-o lumină mai bună, clătește, repetă – dar Friedkin rămâne. pe un ritm alert.
Există o viteză și o vervă în aceste proceduri judiciare, în mare parte datorită performanței spectaculoase a lui Clarke. Și-a arătat deja cotletele sale la începutul acestui an în Oppenheimer , dându-se drept un avocat guvernamental neiertător, iar Clarke păstrează această intensitate în timp ce luptă pentru un bărbat cu acțiunile căruia nu poate fi de acord. Vizionarea lui Clarke și Sutherland înfruntându-se ca avocat și martor cheie merită prețul admiterii (sau, presupun, prețul unui Paramount (PARA) + cu abonament Showtime) singur. Sutherland îl face pe Queeg afabil și divagabil, dar în mod clar competent, făcând monologuri despre managementul navelor să pară captivante.
In timp ce Revolta lui Caine este o vitrină pentru actorii săi, nu pune multe altele la vedere. Locațiile unice au fost folosite cu mare efect în filme înainte, dar acesta pare că este doar un platou. Iluminatul aplatizează totul și vă puteți da seama că ferestrele sălii de judecată sunt false, că ceea ce se află dincolo de ele este îmbrăcămintea generală. Se adaugă la sentimentul omniprezent al unei proceduri TV, ceea ce filmul ar putea la fel de bine să fie acum, când a fost retrogradat în streaming și prin cablu premium, sărind cu totul peste cinematografe.
Nici aspectul nu este singurul lucru care pare a fi depășit. Friedkin a mutat povestea originală de la teatrul Pacificului al celui de-al Doilea Război Mondial la o navă de mine din Orientul Mijlociu, în 2022. În timp ce anul este actualizat, nu sunt multe altele. Greenwald examinează încrucișat doi psihiatri, care oferă fiecare diagnostice ciudate care probabil nu ar reține multă apă în cultura noastră mai conștientă de bolile mintale de astăzi – în special într-un tribunal naval riguros cercetat.
Mai semnificativ, scena finală a filmului îl găsește pe Greenwald devenind poetic cu privire la lipsa de respect pe care ofițerii mai tineri le arată superiorilor lor, invocând 9/11 și moștenirea zbuciumată a războiului american împotriva terorii, pentru a-i convinge pe presupușii revoltați să se simtă rușine pentru alegerile lor. Plasarea incidentului în acel context face ca discursul (și povestea din jurul lui) să fie stâncos, invitând întrebări despre patriotismul orb și excepționalismul american pe care filmul refuză să le interogheze. Este o notă îndoielnică pentru a încheia, restul filmului final al lui Friedkin fiind priceput să analizeze capcanele naturii umane, chiar și mai ales în contexte militare.
Recenzii de la observatori sunt evaluări regulate ale cinematografiei noi și demne de remarcat.
a murit Kim Jong Hyun
