Candidat la președinție democratic și fost secretar de stat Hillary Clinton.(Foto: Justin Sullivan / Getty Images) Într-o copie pre-lansare a unui raport despre eșecul lui Hillary Cinton de a respecta legile federale de evidență, care Politic obținut, Oficiul Inspectorului General (OIG) al Departamentului de Stat oferă o doozy de 83 de pagini.
Biroul inspectorului general al Departamentului de Stat a concluzionat că fostul secretar de stat a încălcat cerințele legale de păstrare a înregistrărilor. Citat: secretara Clinton ar fi trebuit să păstreze toate înregistrările federale pe care le-a creat și le-a primit pe contul său personal, tipărind și depunând aceste înregistrări cu fișierele aferente în Biroul secretarului. Cel puțin, secretarul Clinton ar fi trebuit să predea toate e-mailurile care se ocupau de afaceri din cadrul Departamentului înainte de a părăsi serviciul guvernamental și, deoarece nu a făcut acest lucru, nu a respectat politicile departamentului care au fost puse în aplicare în conformitate cu Federal Records Act. (Se află pe pagina 23 a documentului, pagina 26 din pdf. Verificați-l.)
Birocratii ghicesc ultima frază, dar mesajul este clar: ea a încălcat legea. Hillary Clinton a făcut într-adevăr ceva greșit - pretențiile ei de nevinovăție contrară.
Eșecul doamnei Clinton de a respecta legile federale de păstrare a evidențelor - cătușe poate fi o metaforă mai bună - ea la o manipulare greșită a informațiilor de securitate națională secretă. Secretele de securitate națională neprotejate sau slab protejate au trecut prin sistemul ei de e-mail privat.
Adevărul cinstit este că așa-numitul scandal al e-mailului doamnei Clinton nu se referă la e-mailul ei. Este vorba despre necinstea ei. În acest caz, necinstea ei evoluează de la minciună la activitate potențial criminală.
De aici ancheta FBI, cu posibilele infracțiuni, inclusiv încălcări grave și fundamentale ale legilor implementate pentru a proteja secretele securității naționale. Hillary Clinton a decis să păstreze controlul personal asupra comunicărilor sale legate de guvern, iar raportul OIG vorbește despre această crimă aparentă. Ascunderea comunicărilor sale guvernamentale de controlul legal cerut a servit propriile interese politice personale ale doamnei Clinton - mai important, pentru ea, decât respectarea legii. Și mai rău, acțiunile ei se dovedesc mai importante decât protejarea poporului american.
Dacă FBI conchide că are dovezi ale infracțiunilor, DOJ trebuie să procedeze. În caz contrar, Congresul trebuie să caute un procuror special.
Legea înregistrărilor federale prevede sancțiuni pentru angajații guvernamentali care nu se conformează - desigur, Departamentul Justiției trebuie să le aplice.
Aparent, doamna Clinton nu a cerut niciodată permisiunea de a opera propriul sistem de server privat. Ea a refuzat cu siguranță solicitările OIG pentru un interviu. Citat excelent (nota de subsol 152, document pagina 38): secretarul Clinton a respins cererea OIG pentru un interviu. Fostul șef adjunct de personal pentru operațiuni nu a răspuns la solicitarea OIG pentru un interviu. Da, mai mult de un asistent cheie Clinton a refuzat să acorde interviuri anchetatorilor OIG. (A se vedea nota de subsol 7 la pagina documentului 2.)
Un cititor atent al documentului va observa că actualul secretar de stat John Kerry a fost de acord cu un interviu OIG. La fel au făcut și foștii secretari Condoleezza Rice, Colin Powell și Madeleine Albright.
O scurtă abordare a tacticii din Războiul onestității d-nei Clinton: Evitarea anchetatorilor și evitarea reporterilor care pun întrebări provocatoare este o mișcare pe care doamna Clinton o folosește frecvent. Eschivarea face două lucruri. În primul rând, câștigă timp. Câștigă timp pentru a acoperi împreună un răspuns viclean care New York Times pagina editorială poate fi considerată suficientă. Cumpărați suficient timp și întrebătorul ar putea să nu mai pună întrebări, chiar dacă este frustrat. Cumpărați suficient timp și doamna Clinton poate susține că problema este o veste veche. În cazul anchetatorilor oficiali, evitarea are eficacitate operațională. Reduce posibilitatea ca Hillary să comită mărturie falsă.
Înapoi la raport: Îngropat în document se află un comentariu revelator care sugerează cu tărie intenția calculată. Anchetatorii OIG au identificat un schimb de e-mail care a avut loc cu puțin timp înainte ca secretarul Clinton să se alăture departamentului, care a demonstrat o reticență de a comunica cerința personalului primit. În cadrul schimbului, oficialii înregistrărilor din cadrul Biroului de administrație s-au întrebat dacă există o metodă electronică care ar putea fi utilizată pentru a captura e-mailurile secretarului, deoarece „nu se simțeau confortabil” sfătuind noua administrație să tipărească și să depună înregistrări de e-mail. (Documentul pagina 15.) Păstrarea evidențelor și supunerea la regulile de responsabilitate necesare este cerința pe care doamna Clinton și soldații ei din Războiul onestității îl consideră incomode.
De ce reticența de a respecta legea? OIG a găsit un e-mail în care doamna Clinton îi spune adjunctului său șef de cabinet pentru operațiuni, nu vreau niciun risc ca persoana să fie accesibilă. Aceasta apare pe pagina documentului 38 și duce la nota de subsol 152. Evitare tactică și operațională? Se pare ca.
Raportul OIG al Departamentului de Stat documentează clar încălcarea aparentă a legii. Poate că Departamentul de Justiție al Administrației Obama așteaptă ca FBI să-și finalizeze ancheta înainte de a acuza acuzațiile. Dacă FBI conchide că are dovezi ale infracțiunilor, DOJ trebuie să procedeze. În caz contrar, Congresul trebuie să caute un procuror special.
În niciun caz Hillary Clinton nu ar trebui să funcționeze vreodată ca președinte al Statelor Unite. De la Casa Albă, Războiul său onestității va deveni un război împotriva poporului american.
Austin Bay este editor colaborator la StrategyPage.com și profesor adjunct la Universitatea Texas din Austin. Cea mai recentă carte a sa este o biografie a lui Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Domnul Bay este un colonel pensionat al Rezervei Armatei SUA și veteran irakian. Este doctor în literatura comparată de la Universitatea Columbia.
